Lue keskustelun säännöt.
Kun lehdistö "sensuroi" itseään eli tietyistä aiheista ei kirjoiteta eikä virallisesti puhuta
16.02.2020 |
Kirjoitin samalla otsikolla jo aiemmin ja nyt en jaksa enää kir joitt aa itseäni sensuroiden.
Norjassa ei kirjoiteta Breivikistä, etteivät hullut tule vielä hullummiksi ja keksi tehdä samaa,
Suomessakaan ei kirjoiteta Janetskin ja Bäckmanin touhuista, vaikka tuleva tuomio olisi mikä.
Se on oikein.
Suomalaiset toimittajaopiskelijat ovat jonkun tutkimuksen mukaan vihervasemmistoa kannattavia.
Ruben Stilleriä lainatakseni toimituksiin pitäisi kai hankkia joku persu, joka kerran tai kahdesti kuussa kirjoittaisi vihervasemmistoa vastaan.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista itsesensuuria juurikaan ole. Meissä toimittajissa on kyllä eri aatesuuntausten edustajia, vaikka korkeakoulutetuista kyllä tutkitusti iso osa on Vihreiden kannattajia. Onpa entisiä toimittajia myös ihan persupoliitikkoina.
Mistä tahansa saa tehdä juttuja, jos ne ovat asiallisia ja perustuvat faktoihin ja aihe on merkittävä ja olennainen.
Koko valemediakommentointi on alunperin lähtöisin populisteista, joita eivät faktat miellytä. Se, että maailma ei ole oman mielen mukainen ei muuta sitä maailmaa tai ole kertojan vika.
Lisäksi tuota valemediakommentointia käytetään omien kannattajien mobilisoimiseksi ja yhteishengen rakentamiseksi. "Me" edustamme kansaa ja "tiedämme miten asiat oikeasti ovat", vastapuoli eli "ne" valehtelevat. Tällä yritetään vaientaa eriävät näkökannat, katsokaapa vaikka mallia Donald Trumpin tavasta hyökätä kriittisiä medioita kohtaan.
Varmaan on joitain aiheita, joita ei myöskään pidetä uutisina, esimerkiksi dosentti JB kuuluu siihen kategoriaan. Selkeästi Venäjää mielistelevistä valheista ja huomionhakuisuusesta on tehty aikoinaan juttuja, kun asia oli uusi, mutta miksi palkita häntä tekemällä samanlaisena jatkuvasta toiminnasta yhä uusia juttuja? Suomea mollaava valhe osa 1945... nobody's interested anymore!
Usein kun joku valittaa, että media "vaikenee" jostakin, todellisuudessa kyse on joko siitä, ettei kommentoija vain ole huomannut tehtyjä juttuja tai siitä, ettei se asia vain yksinkertaisesti ylitä uutiskynnystä.
Toimittaja valtakunnallisessa mediassa
Miksi media tuntuu nyt aika tavalla vaikenevan koronaviruksesta. Ja erityisesti se ei juurikaan vaadi vastauksia viranomaisilta Suomen aika vaisuihin vastustustoimiin.
Ja kun media kirjoitta koronasta, se on jotain ihan sivuasiaa ja turhaa suhteessa sen vakavuuteen ihmisten terveydelle. Media kirjoittaa jostain että turkistuottajia harmittaa, kun turkismessut peruuntuvat tai joku Lapin matkailuyrittäjä on harmissaan bisneksistään. Oleellista olisi terveysnäkökulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Kaikki H.S.mediat ovat ä.ä.r.i-sensuroituja su.vak.ki-viher-vassari-lehdistöä 🤐💩! Parin jutun jälkeen alkaa yököttää 🤮! Artikkelit ja kommentoinnit (jos edes sallitaan) ovat täysin sensuroituja 😣. Lopetinkin HS-tilaukset jo vuosia sitten.
Huom oli. On parantanut tapojaan huomattavasti, toki vielä on matkaa vastuulliseksi mediaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Kaikki H.S.mediat ovat ä.ä.r.i-sensuroituja su.vak.ki-viher-vassari-lehdistöä 🤐💩! Parin jutun jälkeen alkaa yököttää 🤮! Artikkelit ja kommentoinnit (jos edes sallitaan) ovat täysin sensuroituja 😣. Lopetinkin HS-tilaukset jo vuosia sitten.
Huom oli. On parantanut tapojaan huomattavasti, toki vielä on matkaa vastuulliseksi mediaksi.
... ilmoitti HS-media itse 🤣!
Kiinnostaisi tietää, miksi media on yhteistuumin melko hiljaa koronasta, vaikka se juuri ihmisiä nyt eniten kiinnostaa.
Media ei myöskään vaadi poliitikoilta asiasta minkäänlaisia toimia.
Miksi kolmas valtiomahti ei tee hommaansa?
52. Älä nyt hulluja puhu. Joka mediassajan korona on päivittäin. Ihan kohtuutonta melskausta, kun länsimaissa on ollut jo satoja tartuntoja, mutta vaan kaksi on kuollut. Tavallinen kausi-influenssakin on vaarallisempi.
Kiinassa vaan vaikeimmat tapaukset menee lääkäriin, siksi tartuntoja on varmasti satoja tuhansia enemmän. Nykyluvuillakin silti kuolleisuus vaan kaksi prosenttia.
Järjettömiin ja kalliisiin toimiin ryhdytään epidemiariskin takia.
Mä sanon, että aiheesta on mediassa ihan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, miksi media on yhteistuumin melko hiljaa koronasta, vaikka se juuri ihmisiä nyt eniten kiinnostaa.
Media ei myöskään vaadi poliitikoilta asiasta minkäänlaisia toimia.
Miksi kolmas valtiomahti ei tee hommaansa?
Siksi, että sinä olet väärässä. Ei tässä vaiheessa ole mitään järkeä tehdä isoja torjuntapäätöksiä, koska niistä ei ole mitään hyötyä tässä vaiheessa, kun tartunnat keskittyy enimmäkseen Kiinaan. Sieltä on Finskin suorat lennot keskeytetty, mutta mitä sä sen lisäksi odotat? Median tehtävä om raportoida tilanteesta, ja sen se tekeekin, jos yhtään oikeasti mediaa seuraat. Jos susta pitää rajat sulkea - mikä on tässä vaiheessa ihan älytön ajatus - niin siitä vaan alat lobata. Semmoinen lobbaaminen ei ole median tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
52. Älä nyt hulluja puhu. Joka mediassajan korona on päivittäin. Ihan kohtuutonta melskausta, kun länsimaissa on ollut jo satoja tartuntoja, mutta vaan kaksi on kuollut. Tavallinen kausi-influenssakin on vaarallisempi.
Kiinassa vaan vaikeimmat tapaukset menee lääkäriin, siksi tartuntoja on varmasti satoja tuhansia enemmän. Nykyluvuillakin silti kuolleisuus vaan kaksi prosenttia.
Järjettömiin ja kalliisiin toimiin ryhdytään epidemiariskin takia.Mä sanon, että aiheesta on mediassa ihan liikaa.
Sori, just oli tv-uutisissa tuoreet luvut, 500 tartuntaa Kiinan ulkopuolella ja 5 kuollutta. Eli prosentti kuollut.
Kappas, senkin siis näin mediasta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestori k kirjoitti:
Kaikki H.S.mediat ovat ä.ä.r.i-sensuroituja su.vak.ki-viher-vassari-lehdistöä 🤐💩! Parin jutun jälkeen alkaa yököttää 🤮! Artikkelit ja kommentoinnit (jos edes sallitaan) ovat täysin sensuroituja 😣. Lopetinkin HS-tilaukset jo vuosia sitten.
Joopa joo, ja sen kyllä huomaa. Tosi uskottava analyysi Hesarista tyypiltä, joka ei sitä koskaan lue.
Onhan se nyt tietenkin kamalaa, että sun harhaluulosi joku oikoo. 🤣🤣
Nestori k kirjoitti:
nyt, kun M.V.mediakin pakotettiin hiljaiseksi 🤬!
Sanotaan Jani t ski nista mitä sanotaan, niin ei hänkään niin kova jätkä ole, että näpyttelisi nettisivuaan patologian laitokselta tai krematoriosta käsin tai missä hän nyt tällä hetkellä lepääkään. Hiljaista on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko palstan toimittajakomentoija jo vallan unohtanut vuoden 2015 uutisoinnit?
Se oli eri asia.
Ei, vaan sinä et ymmärrä mitä uhkaus tarkoittaa.