Lue keskustelun säännöt.
Kun lehdistö "sensuroi" itseään eli tietyistä aiheista ei kirjoiteta eikä virallisesti puhuta
16.02.2020 |
Kirjoitin samalla otsikolla jo aiemmin ja nyt en jaksa enää kir joitt aa itseäni sensuroiden.
Norjassa ei kirjoiteta Breivikistä, etteivät hullut tule vielä hullummiksi ja keksi tehdä samaa,
Suomessakaan ei kirjoiteta Janetskin ja Bäckmanin touhuista, vaikka tuleva tuomio olisi mikä.
Se on oikein.
Suomalaiset toimittajaopiskelijat ovat jonkun tutkimuksen mukaan vihervasemmistoa kannattavia.
Ruben Stilleriä lainatakseni toimituksiin pitäisi kai hankkia joku persu, joka kerran tai kahdesti kuussa kirjoittaisi vihervasemmistoa vastaan.
Kommentit (51)
Kuten esim. Jyväskylän hyväksikäyttöringistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tulevat olemaan tulevaisuudessa maalitetuimpia henkilöitä yhteiskunnassamme, sillä heidän toimintansa tai toimimattomuus mahdollisti sairaan unelman.
Sitä saa mitä tilaa. Netti ei unohda.
Hahaha, ja te alapeukutitte minua, kun sanoin Trumpin ja populistien käyvän hiljentämiseen tähtäävää kampanjaa... kiitos, tulit juuri nasevasti osoittaneeksi minun olevan oikeassa.
2, joka lähtee nyt laittamaan perheelle ruokaa. Kiitos ja hyvää sunnuntain jatkoa.
Onko pulushakki kovinkin yleistä toimittajien keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista itsesensuuria juurikaan ole. Meissä toimittajissa on kyllä eri aatesuuntausten edustajia, vaikka korkeakoulutetuista kyllä tutkitusti iso osa on Vihreiden kannattajia. Onpa entisiä toimittajia myös ihan persupoliitikkoina.
Mistä tahansa saa tehdä juttuja, jos ne ovat asiallisia ja perustuvat faktoihin ja aihe on merkittävä ja olennainen.
Koko valemediakommentointi on alunperin lähtöisin populisteista, joita eivät faktat miellytä. Se, että maailma ei ole oman mielen mukainen ei muuta sitä maailmaa tai ole kertojan vika.
Lisäksi tuota valemediakommentointia käytetään omien kannattajien mobilisoimiseksi ja yhteishengen rakentamiseksi. "Me" edustamme kansaa ja "tiedämme miten asiat oikeasti ovat", vastapuoli eli "ne" valehtelevat. Tällä yritetään vaientaa eriävät näkökannat, katsokaapa vaikka mallia Donald Trumpin tavasta hyökätä kriittisiä medioita kohtaan.
Varmaan on joitain aiheita, joita ei myöskään pidetä uutisina, esimerkiksi dosentti JB kuuluu siihen kategoriaan. Selkeästi Venäjää mielistelevistä valheista ja huomionhakuisuusesta on tehty aikoinaan juttuja, kun asia oli uusi, mutta miksi palkita häntä tekemällä samanlaisena jatkuvasta toiminnasta yhä uusia juttuja? Suomea mollaava valhe osa 1945... nobody's interested anymore!
Usein kun joku valittaa, että media "vaikenee" jostakin, todellisuudessa kyse on joko siitä, ettei kommentoija vain ole huomannut tehtyjä juttuja tai siitä, ettei se asia vain yksinkertaisesti ylitä uutiskynnystä.
Toimittaja valtakunnallisessa mediassa
Toimittajan ehkä kannattaisi harjoitella objektiivista itsereflektiota ja katsoa toimittajakuntaa kokonaisuutena jona se näkyy yleisölle.
Lukijaa ei kannata myöskään pitää tyhmänä vaikka saakin taatusti aina viimeisen sanan. Lisäksi jos porukka vielä jaksaa väittää vastaan, on toivoa. Sitten kun vastaanväittäminen loppuu niin porukka on mahdollisesti tullut siihen tulokseen että toimittaja on liian tyhmä käymään minkäänlaista älyllistä keskustelua.
Nää, minkään muunkaan ammattikunnan jokainen jäsen ei ole vastuussa koko alan toiminnasta. En edusta kaikkia toimittajia, ja tässä ammatissa on Suomessakin aika lailla kuules porukkaa. Vastaan vain itsestäni ja edustamani median toiminnasta, ja siitä olen aidosti ylpeä.
Nykyajan toimittajat ovat enimmäkseen yliopistotutkinnon omaavia ja heillä on kova ammattimoraali. Sivusta räkyttäminen anonyymisti ja ilman konkreettisia esimerkkejä on helppoa ja tyhmää.
Totta kai virheitäkin tehdään, mutta meidän alalla virheet pyritään myös korjaamaan, kunhan saadaan virhe tietoon. Viime kädessä meillä on JSN sitä varten, että itsereflektiota todellakin tapahtuu.
Se ei silti tarkoita, että pitäisi yleisesti todeta, että "kaikki me tehdään paskaa duunia". Ei tehdä.
2
Ihan sama vaikkette kaikki tekisikään kun riittävän moni tekee ja jaksaa hieroa vielä lukijoidensa naamaan että lukijoiden mielipiteet ei kiinnosta ylimielisyyksissään.
Sitten ihmetellään kun tilaajamäärät vähenee ja porukka hakee tietonsa ties mistä blogeista kun mediaan ei voi uskoa.
Pointti on siis siinä ettei se riitä että te julistatte lehtenne etusivulla että teillä on kova moraali ja että te olette luotettavia vaan lukijankin tulisi siihen uskoa. Jos teidän kuvitelmanne itsestänne ja lukijan mielikuva on kovin erilaiset, niin sitä kutsutaan sitten ns. kuplaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tulevat olemaan tulevaisuudessa maalitetuimpia henkilöitä yhteiskunnassamme, sillä heidän toimintansa tai toimimattomuus mahdollisti sairaan unelman.
Sitä saa mitä tilaa. Netti ei unohda.
Hahaha, ja te alapeukutitte minua, kun sanoin Trumpin ja populistien käyvän hiljentämiseen tähtäävää kampanjaa... kiitos, tulit juuri nasevasti osoittaneeksi minun olevan oikeassa.
2, joka lähtee nyt laittamaan perheelle ruokaa. Kiitos ja hyvää sunnuntain jatkoa.
Ketkä te? Olen puhunut jo vuodesta 2015 lähtien, että tietyt toimittajat tulevat olemaan yhteiskuntamme pohjasakkaa, kunhan kansallísmieliset poliittiset suuntaukset saavat kunnolla jalansijaa ja valtaa.
Ja unelmatoimittajat sietääkin vaientaa.
Kekkosen aikana Suomen media oli todella pahassa pinhuusissa. Tv ja radio olivat vain Ylen käsissä, jolloin vain vasemmistolainen aatemaailma sai äänensä käytännössä kuuluviin. Toki keplulainenkin, mutta kepulaistenkin kieli oli syvällä neukkujen anuksessa. Kekkonenkin oli KGB:n Timo-niminen agentti.
Siihen nähden elämme huomattavasti vapaammassa yhteiskunnassa nyt. Suomettumisesta kaipaisin itse paljon enemmän puolueetonta tutkimustietoa. Sitä tehdään kovin vähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista itsesensuuria juurikaan ole. Meissä toimittajissa on kyllä eri aatesuuntausten edustajia, vaikka korkeakoulutetuista kyllä tutkitusti iso osa on Vihreiden kannattajia. Onpa entisiä toimittajia myös ihan persupoliitikkoina.
Mistä tahansa saa tehdä juttuja, jos ne ovat asiallisia ja perustuvat faktoihin ja aihe on merkittävä ja olennainen.
Koko valemediakommentointi on alunperin lähtöisin populisteista, joita eivät faktat miellytä. Se, että maailma ei ole oman mielen mukainen ei muuta sitä maailmaa tai ole kertojan vika.
Lisäksi tuota valemediakommentointia käytetään omien kannattajien mobilisoimiseksi ja yhteishengen rakentamiseksi. "Me" edustamme kansaa ja "tiedämme miten asiat oikeasti ovat", vastapuoli eli "ne" valehtelevat. Tällä yritetään vaientaa eriävät näkökannat, katsokaapa vaikka mallia Donald Trumpin tavasta hyökätä kriittisiä medioita kohtaan.
Varmaan on joitain aiheita, joita ei myöskään pidetä uutisina, esimerkiksi dosentti JB kuuluu siihen kategoriaan. Selkeästi Venäjää mielistelevistä valheista ja huomionhakuisuusesta on tehty aikoinaan juttuja, kun asia oli uusi, mutta miksi palkita häntä tekemällä samanlaisena jatkuvasta toiminnasta yhä uusia juttuja? Suomea mollaava valhe osa 1945... nobody's interested anymore!
Usein kun joku valittaa, että media "vaikenee" jostakin, todellisuudessa kyse on joko siitä, ettei kommentoija vain ole huomannut tehtyjä juttuja tai siitä, ettei se asia vain yksinkertaisesti ylitä uutiskynnystä.
Toimittaja valtakunnallisessa mediassa
Kyllä huomaa, että olet valtamedian toimittaja, kun sinulla pakonomainen tarve haukkua Trumpia :D
Höpsistä. Kunhan totesin faktan. Tuo on tyypillistä populistipolitikoille kaikkialla maailmassa. Olennainen osa populismia.
2
Eipä ihme että toimittajien arvostus on laskenut. Huh huh.
Sinun viiteryhmässäsi, laitaoikeistotrollien, joiden cv on lyhyt:
Koulutus: peruskolu
Kielitaito: yletyy sierameen
Työkokemus: TET äiskän duunis
Kinostukset: käsi & porno
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista itsesensuuria juurikaan ole. Meissä toimittajissa on kyllä eri aatesuuntausten edustajia, vaikka korkeakoulutetuista kyllä tutkitusti iso osa on Vihreiden kannattajia. Onpa entisiä toimittajia myös ihan persupoliitikkoina.
Mistä tahansa saa tehdä juttuja, jos ne ovat asiallisia ja perustuvat faktoihin ja aihe on merkittävä ja olennainen.
Koko valemediakommentointi on alunperin lähtöisin populisteista, joita eivät faktat miellytä. Se, että maailma ei ole oman mielen mukainen ei muuta sitä maailmaa tai ole kertojan vika.
Lisäksi tuota valemediakommentointia käytetään omien kannattajien mobilisoimiseksi ja yhteishengen rakentamiseksi. "Me" edustamme kansaa ja "tiedämme miten asiat oikeasti ovat", vastapuoli eli "ne" valehtelevat. Tällä yritetään vaientaa eriävät näkökannat, katsokaapa vaikka mallia Donald Trumpin tavasta hyökätä kriittisiä medioita kohtaan.
Varmaan on joitain aiheita, joita ei myöskään pidetä uutisina, esimerkiksi dosentti JB kuuluu siihen kategoriaan. Selkeästi Venäjää mielistelevistä valheista ja huomionhakuisuusesta on tehty aikoinaan juttuja, kun asia oli uusi, mutta miksi palkita häntä tekemällä samanlaisena jatkuvasta toiminnasta yhä uusia juttuja? Suomea mollaava valhe osa 1945... nobody's interested anymore!
Usein kun joku valittaa, että media "vaikenee" jostakin, todellisuudessa kyse on joko siitä, ettei kommentoija vain ole huomannut tehtyjä juttuja tai siitä, ettei se asia vain yksinkertaisesti ylitä uutiskynnystä.
Toimittaja valtakunnallisessa mediassa
Kyllä huomaa, että olet valtamedian toimittaja, kun sinulla pakonomainen tarve haukkua Trumpia :D
Höpsistä. Kunhan totesin faktan. Tuo on tyypillistä populistipolitikoille kaikkialla maailmassa. Olennainen osa populismia.
2
Eipä ihme että toimittajien arvostus on laskenut. Huh huh.
Sinun viiteryhmässäsi, laitaoikeistotrollien, joiden cv on lyhyt:
Koulutus: peruskolu
Kielitaito: yletyy sierameen
Työkokemus: TET äiskän duunis
Kinostukset: käsi & porno
Tuossa tuli taas esimerkki siitä "paremmasta keskustelutavasta", jota vasemmistoaktivistit harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa eikä kyllä missään muuallakaan voida puhua sanan varsinaisessa merkityksessä sananvapaudesta. Ainahan sitä on rajoitettu ja sensuroitu. Tämä on myös sitä paljon puhuttua vallankäyttöä.
Somen yms. myötä sanomisen vapaus on laajentunut. Ei unohdeta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sellaista itsesensuuria juurikaan ole. Meissä toimittajissa on kyllä eri aatesuuntausten edustajia, vaikka korkeakoulutetuista kyllä tutkitusti iso osa on Vihreiden kannattajia. Onpa entisiä toimittajia myös ihan persupoliitikkoina.
Mistä tahansa saa tehdä juttuja, jos ne ovat asiallisia ja perustuvat faktoihin ja aihe on merkittävä ja olennainen.
Koko valemediakommentointi on alunperin lähtöisin populisteista, joita eivät faktat miellytä. Se, että maailma ei ole oman mielen mukainen ei muuta sitä maailmaa tai ole kertojan vika.
Lisäksi tuota valemediakommentointia käytetään omien kannattajien mobilisoimiseksi ja yhteishengen rakentamiseksi. "Me" edustamme kansaa ja "tiedämme miten asiat oikeasti ovat", vastapuoli eli "ne" valehtelevat. Tällä yritetään vaientaa eriävät näkökannat, katsokaapa vaikka mallia Donald Trumpin tavasta hyökätä kriittisiä medioita kohtaan.
Varmaan on joitain aiheita, joita ei myöskään pidetä uutisina, esimerkiksi dosentti JB kuuluu siihen kategoriaan. Selkeästi Venäjää mielistelevistä valheista ja huomionhakuisuusesta on tehty aikoinaan juttuja, kun asia oli uusi, mutta miksi palkita häntä tekemällä samanlaisena jatkuvasta toiminnasta yhä uusia juttuja? Suomea mollaava valhe osa 1945... nobody's interested anymore!
Usein kun joku valittaa, että media "vaikenee" jostakin, todellisuudessa kyse on joko siitä, ettei kommentoija vain ole huomannut tehtyjä juttuja tai siitä, ettei se asia vain yksinkertaisesti ylitä uutiskynnystä.
Toimittaja valtakunnallisessa mediassa
Kyllä huomaa, että olet valtamedian toimittaja, kun sinulla pakonomainen tarve haukkua Trumpia :D
Höpsistä. Kunhan totesin faktan. Tuo on tyypillistä populistipolitikoille kaikkialla maailmassa. Olennainen osa populismia.
2
Eipä ihme että toimittajien arvostus on laskenut. Huh huh.
Sinun viiteryhmässäsi, laitaoikeistotrollien, joiden cv on lyhyt:
Koulutus: peruskolu
Kielitaito: yletyy sierameen
Työkokemus: TET äiskän duunis
Kinostukset: käsi & pornoTuossa tuli taas esimerkki siitä "paremmasta keskustelutavasta", jota vasemmistoaktivistit harrastavat.
Huomaa miten matalalle tuon piti asettaa rima että voi itse tuntea olevansa enemmän. Ehkä se osaa käyttää molempia käsiä tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tulevat olemaan tulevaisuudessa maalitetuimpia henkilöitä yhteiskunnassamme, sillä heidän toimintansa tai toimimattomuus mahdollisti sairaan unelman.
Sitä saa mitä tilaa. Netti ei unohda.
Hahaha, ja te alapeukutitte minua, kun sanoin Trumpin ja populistien käyvän hiljentämiseen tähtäävää kampanjaa... kiitos, tulit juuri nasevasti osoittaneeksi minun olevan oikeassa.
2, joka lähtee nyt laittamaan perheelle ruokaa. Kiitos ja hyvää sunnuntain jatkoa.
Ketkä te? Olen puhunut jo vuodesta 2015 lähtien, että tietyt toimittajat tulevat olemaan yhteiskuntamme pohjasakkaa, kunhan kansallísmieliset poliittiset suuntaukset saavat kunnolla jalansijaa ja valtaa.
Ja unelmatoimittajat sietääkin vaientaa.
Mene nyt vit..un siitä hullu. Tässä yritetään käydä asiallista keskustelua, ja tollanen mt-uhkailu ei kuulu tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eikä kyllä missään muuallakaan voida puhua sanan varsinaisessa merkityksessä sananvapaudesta. Ainahan sitä on rajoitettu ja sensuroitu. Tämä on myös sitä paljon puhuttua vallankäyttöä.
Somen yms. myötä sanomisen vapaus on laajentunut. Ei unohdeta sitä.
Ei unohdeta. Ei niin kajahtanutta mielipidettä olekaan, etteikö somesta löydä sille tukea. Niin se Breivikikin kommunikoi somessa. Se ei tarkoita, että somessa olisi totuus. Siellä sitä vasta vähän onkin. Ja hemmetin vaikea erottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko palstan toimittajakomentoija jo vallan unohtanut vuoden 2015 uutisoinnit?
Huomaa kyllä että palsta on täynnä persuja sun muita samanmielisiä kun ajatukset ei näemmä pääse yli siitä yhdestä ja ainoasta aiheesta.
/S
Oli persumielinen tai joku muu niin tuo on malliesimerkki kuinka uutiset vaietaan pois. Hesari on petrannut aika paljon em aiheeseen liittyen ihan oikeasti käsittelemällä hyviä ja huonoja puolia.Tuo alun toimittajan ettei ylitä uutiskynnystä, kuka sen loppupelissä määrittää mikä on merkittävä uutinen. Verkkomediassa tehdään raflaavia otsikoita millä saadaan artikkelille lukijoita mutta useimmiten sisältö mitäänsanomaton.
Mielestäni jonkinlainen vaikuttamistyylistä uutisointia voisi olla esim taksilaki uudistus. Paljon uutisoitu mutta ei ole juuri tullut esille että esim. maaseudun taksien kannattavuuden vei kelakilpailutus eikä itse taksialan vapautus. Miten se turvallusuus on nyt tosiasiassa vaarantunut mistä ennen lakia hehkutettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tulevat olemaan tulevaisuudessa maalitetuimpia henkilöitä yhteiskunnassamme, sillä heidän toimintansa tai toimimattomuus mahdollisti sairaan unelman.
Sitä saa mitä tilaa. Netti ei unohda.
Hahaha, ja te alapeukutitte minua, kun sanoin Trumpin ja populistien käyvän hiljentämiseen tähtäävää kampanjaa... kiitos, tulit juuri nasevasti osoittaneeksi minun olevan oikeassa.
2, joka lähtee nyt laittamaan perheelle ruokaa. Kiitos ja hyvää sunnuntain jatkoa.
Ketkä te? Olen puhunut jo vuodesta 2015 lähtien, että tietyt toimittajat tulevat olemaan yhteiskuntamme pohjasakkaa, kunhan kansallísmieliset poliittiset suuntaukset saavat kunnolla jalansijaa ja valtaa.
Ja unelmatoimittajat sietääkin vaientaa.
Mene nyt vit..un siitä hullu. Tässä yritetään käydä asiallista keskustelua, ja tollanen mt-uhkailu ei kuulu tähän ketjuun.
Osoita missä kohdin olen uhkaillut. Aivan, en missään. Tuo on minun ennusteeni tulevaisuudesta, ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VOTE
PerusSuomalaiset Party
JUSSSI HALLA-AHO FOR PRIME MINISTER SOON
VOTE
PerusSuomalaiset Party
*UNTIL TOO LATE*
"Kuka sen loppupelissä määrittää mikä on merkittävä uutinen."
Niinpä.
Jolla on tältä alalta kokemusta tietää senkin, että se mitä jätetään kertomatta on myös osa tuota mediapeliä.
Tärkeä osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat tulevat olemaan tulevaisuudessa maalitetuimpia henkilöitä yhteiskunnassamme, sillä heidän toimintansa tai toimimattomuus mahdollisti sairaan unelman.
Sitä saa mitä tilaa. Netti ei unohda.
Hahaha, ja te alapeukutitte minua, kun sanoin Trumpin ja populistien käyvän hiljentämiseen tähtäävää kampanjaa... kiitos, tulit juuri nasevasti osoittaneeksi minun olevan oikeassa.
2, joka lähtee nyt laittamaan perheelle ruokaa. Kiitos ja hyvää sunnuntain jatkoa.
Ketkä te? Olen puhunut jo vuodesta 2015 lähtien, että tietyt toimittajat tulevat olemaan yhteiskuntamme pohjasakkaa, kunhan kansallísmieliset poliittiset suuntaukset saavat kunnolla jalansijaa ja valtaa.
Ja unelmatoimittajat sietääkin vaientaa.
Mene nyt vit..un siitä hullu. Tässä yritetään käydä asiallista keskustelua, ja tollanen mt-uhkailu ei kuulu tähän ketjuun.
Osoita missä kohdin olen uhkaillut. Aivan, en missään. Tuo on minun ennusteeni tulevaisuudesta, ei sen kummempaa.
Tietyt toimittajat, sietääkin vaientaa, sairaan unelman jne. Olet niin sekaisin, että et edes ymmärrä uhkailevasi.
Kun teikäläiset ääriainekset ei pääse koskaan valtaan, niin noin kovilla kierroksilla käyvä turvautuu ennen pitkää väkivaltaan.
Kaikki H.S.mediat ovat ä.ä.r.i-sensuroituja su.vak.ki-viher-vassari-lehdistöä 🤐💩! Parin jutun jälkeen alkaa yököttää 🤮! Artikkelit ja kommentoinnit (jos edes sallitaan) ovat täysin sensuroituja 😣. Lopetinkin HS-tilaukset jo vuosia sitten.
Nestori k kirjoitti:
Kaikki H.S.mediat ovat ä.ä.r.i-sensuroituja su.vak.ki-viher-vassari-lehdistöä 🤐💩! Parin jutun jälkeen alkaa yököttää 🤮! Artikkelit ja kommentoinnit (jos edes sallitaan) ovat täysin sensuroituja 😣. Lopetinkin HS-tilaukset jo vuosia sitten.
Myös pakkovero-YLE ja muukin lehdistö harrastavat tätä "vastuullista juornalismia 😵", jossa Trump, Persut, lihaa syövät heter0miehet, yms. ovat aina pahoja ja rikollisia 🤢.
Sitävastoin h0.m0t, les.b0t, r0.ma.nit ja muut ma mut, yms. ovat aina hyviä, eivät tee rikoksia🤪.
Mikään media ei uutisoi esim. ma.mu.jen raiz.ka.uk.sia nyt, kun M.V.mediakin pakotettiin hiljaiseksi 🤬!
Täh? Trumpin sekopäistä twiittailua ja siihen kommentointiako koitat käyttää esimerkkinä? Olisin varmaan vastannut jotain vielä epäkohteliaampaa, jos harrastaisin twiittailua, mutta en olekaan toimittaja.
Enemmän tässä huolestuttaa sen porukan mielenterveys joka edelleen koittaa tukea julkisesti trumppia.