Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
16.02.2020 |
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha.
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa. Yli puolet laskusta on siirtohintaa ja perusmaksua. Professori Mikael Collanin mukaan sähkön siirtoyhtiöt saavat lisätuottoa käytännössä tyhjästä.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
– Aiemmin ei tullut edes mietittyä, että mitä sähkö maksaa. Nyt rahat eivät tahdo riittää.
Erityisesti häntä korpeaa siirtohintojen nousu. Siihen kun ei voi vaikuttaa kilpailuttamalla.
Siirtohinta ja perusmaksu pitää maksaa sille yhtiölle, joka omistaa alueen sähköverkon ja toimittaa sähkön.
Tilastoista huomaa, että siirtohinnat ovat nousseet kovempaa vauhtia kuin sähkön perusmaksu.
Kommentit (59)
Lattialämmitys on ihan turhaa luksusta kerrostalossa. Omassa kylppärissäni lämpöpatteri lämmittää koko kylpyhuonetta ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tyhjässä talossa pitää olla noin korkea lämpö?
5-10 astetta riittää pitämään paikat kuivina oikein hyvin.
Meillä on talossa ilppi ja pesuhuoneen lattialämmitys ja yksi 650w patteri päällä.
Puuhella ja takka lämmitetään puilla joka päivä.
Autotallissa/varastossa ilppi.
Näin lämpimillä keleillä oli sähkölasku siirtoineen oli 360€/kk missä on siirron osuus huomattavasti suurempi kuin sähkön.
Vesi/jäteveden hinta nousi viime vuonna yhteensä 24%.
3 hengen vesilasku oli 244€, ei mulla rahat riitä mitenkään tällaiseen, kaikesta on säästettävä, yhtään mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Syy ei ole pelkästään Haaviston. Kokoomus, SDP, RKP ja vihreät kannattivat kaikki kauppaa, hallituspuolueista ainoastaan vasemmistoliitto vastusti.
Kysytäänpä vaihteeksi, että mitä Fortumin verkoille sitten olisi pitänyt tehdä? Tilannehan oli se, että EU:n mukaan valtio ei voi omistaa tällaista verkkoa ja koska Suomen valtio oli Fortumin enemmistöomistaja, niin katsottiin että se on yhtä kuin verkkojen omistaminen. Lisäksi Fortumin liiketoimintajohto halusi verkosta eroon.
Eli jotain sille oli tehtävä. Mitä? Mielelläni kuuntelen vaihtoehtoja. Samalla kun niitä miettii, niin voi kertoa mitä niille 79 muulle Suomessa toimiville verkkoyhtiöille pitäisi tehdä.
Niin, sä meinaat että eu kieltää valtiota omistamasta mitään mitä valtion tulisi omistaa, ja pakottaa valtiot myymään kaien infran pois?
Ehhehe,eehhehe!
Vain suomessa, poikaseni. Vain suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmitys on ihan turhaa luksusta kerrostalossa. Omassa kylppärissäni lämpöpatteri lämmittää koko kylpyhuonetta ihan tarpeeksi.
No minun kylppäristä on jätetty lämpöpatterit fiksusti pois, kun on se lattialämmitys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosiolooki kirjoitti:
Tätä sinänsä ikävää asiaa kannattaa verrata tieverkon ylläpitoon. Maksamme veroja, jotta voimme ajaa autolla tai fillaroida teitä ja katuja pitkin. Vaikka teitä ei käyttäisikään, joutuu maksamaan niitä veroja.
Näin autoilijana, joka joutuu kohdistaa kaiken huomionsa asfalttireikien väistelyyn sanoisin, että ne autoilijoilta nyhdetyt verot ei ainakaan tiestön ylläpitoon mene.
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.
Omaktoitalo kalleudestaan huolimatta keikkuu edelleen suomalaisten ykkösenä asumisvaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
In Finland we have this thing called reilu meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkösopimuksen voi toki irtisanoa, on sitten hyvä ja lämmittää pelkällä takalla. Luulevatko ihmiset että ne sähkölinjat ihan itsestään kasvavat sinne perämetsiin saakka, ja pysyvät kunnossa itsekseen?
Jos rahat lopuvat, irtisanominen ei enää ole valinta vaan pakko, luulit mitä luulit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, koska luulisi semmoisen kuution lämmittämisen olevan halvempaa kuin saman ikäisen omakotitalon. Kertoo vaan siitä, miten yhteisissä tuhlataan.
Tai siitä, miten epätasaisesti lämpö jakautuu monessa kerrostalossa. Yhdessä huoneistossa ollaan jalat huurteessa, samaan aikaan kun toisaalla valitetaan kuumuutta hiki päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sähköt kokonaan pois, jos ei tuota ole kukaan ostanut vieläkään,niin ei sitä kukaan osta.
tontin hinnalla stte vaa myyntiin.
jää enempi rahaa tolle emännälle suklaapatukoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sitä helkatin Haavistoa vaivas kun teki tollaisen tempun? Viheliäinen virnistys aina päällä, kunnon setämies
Sähköverkkojen myyjät pitäisi viedä takakonttikyydityksillä montulle.
Tuossa jutussa oli kuva sähkölaskusta ja tariffina yösiirto mutta kulutus kuitenkin tosi tasaista, kannattaisi katsoa olisiko yleissiirto halvempi.
Sähköä näyttää kuluvan n. 2000kWh kuukaudessa mikä tuntuu hieman korkealta jos talossa ei ole muuta kulutusta kuin peruslämpö ilmalämpöpumpulla ja takkaakin vielä lämmitetään.
Ettei olisi niin että patterit ja ILP ei ole säädetty oikein ja pääosin lämmitys hoituu sähköpattereilla tai pahimmillaan jopa ilmalämpöpumppu on automaatilla ja jäähdyttää samaan aikaan kun patterit lämmittää. Katolla näkyy huippuimuri, jos se on päällä ja yhtään kovemmalla teholla niin toki lämpöä saa karkaamaan reippaasti kun noissa ei ole lämmöntalteenottoa, tyhjässä talossa ei välttämättä tarvitse pitää päällä ollenkaan.
Peruslämmöksi 17 astetta on kyllä mahdottoman korkea jos pitäisi säästää, riittäisi 10 astetta ihan hyvin ja nyt kun kelit on plussalla melkein koko ajan niin ei siihen kovin paljon voi sähköä ILPillä kulua että talossa on muutama aste enemmän kuin ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on talossa ilppi ja pesuhuoneen lattialämmitys ja yksi 650w patteri päällä.
Puuhella ja takka lämmitetään puilla joka päivä.
Autotallissa/varastossa ilppi.
Näin lämpimillä keleillä oli sähkölasku siirtoineen oli 360€/kk missä on siirron osuus huomattavasti suurempi kuin sähkön.Vesi/jäteveden hinta nousi viime vuonna yhteensä 24%.
3 hengen vesilasku oli 244€, ei mulla rahat riitä mitenkään tällaiseen, kaikesta on säästettävä, yhtään mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa.
Jos vesilasku on yhdeltä kk, olisin huolissani mahdollisesta vuodosta. Puolet tuosta vielä ymmärtäisi lotraavilta, mutta 244 euroa on jo huolestuttavan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on talossa ilppi ja pesuhuoneen lattialämmitys ja yksi 650w patteri päällä.
Puuhella ja takka lämmitetään puilla joka päivä.
Autotallissa/varastossa ilppi.
Näin lämpimillä keleillä oli sähkölasku siirtoineen oli 360€/kk missä on siirron osuus huomattavasti suurempi kuin sähkön.Vesi/jäteveden hinta nousi viime vuonna yhteensä 24%.
3 hengen vesilasku oli 244€, ei mulla rahat riitä mitenkään tällaiseen, kaikesta on säästettävä, yhtään mihinkään ylimääräiseen ei ole rahaa.Jos vesilasku on yhdeltä kk, olisin huolissani mahdollisesta vuodosta. Puolet tuosta vielä ymmärtäisi lotraavilta, mutta 244 euroa on jo huolestuttavan paljon.
Joo, noissa vesihommissa todella pieneltäkin näyttävästä vuodosta tulee vuodessa iso lasku. Jos pöntössä näkyy että se vuotaa niin siitä maksat vähintään satoja euroja vuodessa, sitten jos vuotaa yhtään enempää niin kulut voi kasvaa jopa toiselle tuhannelle. Puhumattakaan siitä että jos talossa on useampi pieni vuoto.
Meidän taloyhtiössä huoltomiehet kiertää vuosittain asunnot läpi ja tarkastaa vesikalusteet juuri tämän takia. Käytäntöön siirryttiin kun vedenkulutus ja sitä myöten maksut vaan jatkuvasti kasvoi ja kulutuksen havaittiin olevan ympärivuorokautista. Asukkaita pyydettiin ilmoittamaan vuotavista kalusteista välittömästi huoltoon useamman vuoden ajan mutta jostain syystä kaikki eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi.
Välillä jahdattiin jopa putkivuotoa rakenteissa, lopulta syynä oli jatkuvasti läpi vuotavat wc-pöntöt muutamissa asunnoissa ja pienemmät vuodot monissa muissa. Ei voi kun ihmetellä minkälainen ihminen ei vaivaudu ilmoittamaan huoltoon jos lappuja jaetaan joka postiluukusta vesimaksukorotusten yhteydessä ja laitetaan ilmoitukset ilmoitustauluille, hisseihin ja oviin. Ja sitten pöntöt losottaa täysillä vettä läpi ja ei muka "huomata".
Alue: Aihe vapaa
Eihän suurin osa suomalaisista tiedä edes minkälainen sähkösopimus heillä itsellään on, joten luuletko että heillä sitten on mitään hajua jostain haavistoista ja carunoista? Aina jaksaa hämmästyttää, kun joku itkee isoja sähkölaskujaan ja tiedustellessani millainen sähkösopimus on, ei hän tiedä. Mutta laskut ne vaan on hävyttömiä blrrr blrrr!