Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyhjän vihtiläistalon sähkölasku on 250 e/kk – professori siirtohinnoista: ”Ei asetu suomalaiseen oikeustajuun”
16.02.2020 |
Vihtiläisen 124 nelilön talon sähköstä pitää maksaa kuukaudessa noin 250 euroa, vaikka talvi on ollut lauha.
Aulikki Raita käy lämmittämässä tyhjän sähkölämmitteisen omakotitalon takkaa joka toinen päivä. Vaikka talossa on nyt vain 17-asteista, sähkölasku on 250 euroa kuukaudessa. Yli puolet laskusta on siirtohintaa ja perusmaksua. Professori Mikael Collanin mukaan sähkön siirtoyhtiöt saavat lisätuottoa käytännössä tyhjästä.
Aulikki Raidan kipuraja sähkön siirtomaksuille meni jo.
– Kun hinta on noussut tasaisesti, niin kaikista muista asioista on pitänyt tinkiä. Kaikki ylimääräiset, kuten lehtitilaukset, on karsittu pois sähkön takia.
Raita on tullut laittamaan Vihdissä sijaitsevaan lapsuudenkotinsa takkaan tulta. Talossa on vilpoisaa ja tyhjää. Tuli ratisee takassa.
Raita kertoo, että hän yrittää äitinsä ja sisarusten kanssa saada taloa myydyksi. Huonekaluja ei ole ja talossa on noin 17 astetta lämmintä.
Talo lämpiää sähköllä, mutta lisäksi talossa on ilmalämpöpumppu, kaksi takkaa ja leivinuuni.
Raita käy lämmittämässä olohuoneen takkaa yleensä joka toinen päivä. Vaikka nyt on ollut lauhaa, on tänä talvena pitänyt maksaa 124 neliön talon sähköstä kuukaudessa noin 250 euroa.
– Aiemmin ei tullut edes mietittyä, että mitä sähkö maksaa. Nyt rahat eivät tahdo riittää.
Erityisesti häntä korpeaa siirtohintojen nousu. Siihen kun ei voi vaikuttaa kilpailuttamalla.
Siirtohinta ja perusmaksu pitää maksaa sille yhtiölle, joka omistaa alueen sähköverkon ja toimittaa sähkön.
Tilastoista huomaa, että siirtohinnat ovat nousseet kovempaa vauhtia kuin sähkön perusmaksu.
Kommentit (59)
Mikä oli Haaviston motiivina myydä sähköverkot? Miten hän itse siitä hyötyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto! Kiitos!
Katainen ja Häkämies olivat sopineet myymisen ennen kuin Haavistosta edes tuli ministeri.
Miksi haluat häivyttää sen faktan että Kokoomus oli kaiken takana?
Kiitos Kokoomus, että myitte Carunan!
Carunan osakkeidenomistaja.
Sähkösopimuksen voi toki irtisanoa, on sitten hyvä ja lämmittää pelkällä takalla. Luulevatko ihmiset että ne sähkölinjat ihan itsestään kasvavat sinne perämetsiin saakka, ja pysyvät kunnossa itsekseen?
Eniten minua hämmentää se, että näistä ei opita mitään. Jyvääskylääläiset olivat ihan innoissaan myymässä vesijohtojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on aivan turha juttu, koska siinä ei kerrota kuinka monta kilowattia sähköä menee ja meneekö se pelkästään lämmitykseen. Tietenkin sähkölämmitys maksaa, ilmaiseksiko sähkö tulee pistorasiasta? Äkkiä laskien jos koko sähkölasku menee lämmitykseen, niin siellä hehkuu 3 kilowatin lämmitin koko ajan täysillä. Tämä on aika paljon kun nykyiaikainen uusi 180 neliön talo pysyy näillä keleillä lämpimänä keskimäärin 2 kilowatilla suoraa sähköä ja yhdellä kilowatilla ilmalämpöpumpun kanssa.
Mitä siirtohintoihin tulee, niin eipä nuo kovin paljoa ole kasvaneet. Jutun kuvaajan mukaan vuodesta 2010 noin 30 prosenttia. Samaan aikaan verot ovat nousseet 25 prosenttia. Käytännössä siirron osuus sähkölaskussa on ollut koko minun 40 vuotisen ikäni ajan suunnilleen puolet. Pitää muistaa, että sähkövero peritään siirtomaksun yhteydessä, ei sähkön hinnassa. Sähköveron korotukset siis näkyvät siirtohinnan korotuksena, vaikka oikeasti itse siirron kustannus ei nousisikaan.
Myös aina tikun nokassa oleva Caruna on yksi 80 sähkönjakelijasta ja noin puolella näistä 80 yhtiöstä on korkeammat siirtohinnat kuin Carunalla. En ymmärrä mikä tässä Carunassa niin kiihottaa..
Ja nämä laajat investoinnit mitä tehdään, niin ne olivat yksi syy miksi Fortum halusi verkoista eroon. Lundmark oli puolisen vuotta sitten ykkösaamussa kertomassa kuinka paljon enemmän rahaa Fortum tekee tällä Uniper kaupalla, kuin ruostuvalla sähköverkolla josta saisi sen 6 prosenttia.. Lisäksi iso osa näistä investointivaatimuksista johtuu hallituksen päätöksistä. Jos siellä määriteltäisiin joku minimi asukastiheys mille alueille tämä huoltovarma verkko pitää rakentaa, niin tämä tulisi paljon halvemmaksi kun ei tarvitsisi miettiä jossain metsäautotien päässä olevaa puolimätää mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Sähkösopimuksen voi toki irtisanoa, on sitten hyvä ja lämmittää pelkällä takalla. Luulevatko ihmiset että ne sähkölinjat ihan itsestään kasvavat sinne perämetsiin saakka, ja pysyvät kunnossa itsekseen?
tämä.. Ei ole kauaa kun joku äijä lehdessä parkui, että jonkun euron sähkön päälle tuli joitakin kymmeniä euroja siirtomaksua. Tilanne oli jostain jumalan selän taakse hylätystä kesämökistä jossa oltiin talvikaudella käyty kerran katsomassa paikkoja. Kuvitteliko omistaja, että ne sähköverkot rakentuvat, huoltavat ja odottavat siellä metsässä ilmaiseksi, kun hänen sopii tulla mökilleen ja napsauttaa oven pielestä valot päälle? ..ilmeisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.
Luuletko, ettei kerrostalobokseja tarvi lämmittää? Se on ihan yksi ja sama, missä asut, niin aina tarvitaan lämpöä. Sen lisäksi näissä vanhemmissa (ennen vuotta 2000 rakennetuissa) kerrostaloissa on tilastojen mukaan paljon suuremmat lämmityskulut per kuutio kuin omakotitaloissa. Rivarit on siinä välissä. En voi käsittää, koska luulisi semmoisen kuution lämmittämisen olevan halvempaa kuin saman ikäisen omakotitalon. Kertoo vaan siitä, miten yhteisissä tuhlataan.
Tätä sinänsä ikävää asiaa kannattaa verrata tieverkon ylläpitoon. Maksamme veroja, jotta voimme ajaa autolla tai fillaroida teitä ja katuja pitkin. Vaikka teitä ei käyttäisikään, joutuu maksamaan niitä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tuottoprosentti on ollut viime vuosina lähempänä kymmentä"
Millä oikeudella verkkofirmat saavat riskitasoltaan korkosijoitukseen verrattavasta sijoituksesta 10%:n tuottoa, kun korkosijoituksesta saa tällä hetkellä 0% ?
Lain pitäisi rinnastaa monopolisähköverkkobisnes korkosijoitukseen ja taata vain sitä vastaava tuotto, ei yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto! Kiitos!
Kokoomus nää "Me tienataan tällä" suhmuroinnit on junaillut, Pekka nyt sattui olemaan se välttämätön, onneton välikäsi tässä asiassa.
Siitä asti kun Kokoomuksen on sallittu osallistua hallitustoimintaan on asiat menneet päin mäntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Syy ei ole pelkästään Haaviston. Kokoomus, SDP, RKP ja vihreät kannattivat kaikki kauppaa, hallituspuolueista ainoastaan vasemmistoliitto vastusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.
Luuletko, ettei kerrostalobokseja tarvi lämmittää? Se on ihan yksi ja sama, missä asut, niin aina tarvitaan lämpöä. Sen lisäksi näissä vanhemmissa (ennen vuotta 2000 rakennetuissa) kerrostaloissa on tilastojen mukaan paljon suuremmat lämmityskulut per kuutio kuin omakotitaloissa. Rivarit on siinä välissä. En voi käsittää, koska luulisi semmoisen kuution lämmittämisen olevan halvempaa kuin saman ikäisen omakotitalon. Kertoo vaan siitä, miten yhteisissä tuhlataan.
Huvittaa kun täällä tuohtuneet mammat kuvittelevat olevansa nokkelia, kun toteavat että kerrostalonkin lämmityksestä pitää maksaa, ja sitten perään joku täysin perseestä temmattu yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Pekka Haavisto! Kiitos!
Kokoomus nää "Me tienataan tällä" suhmuroinnit on junaillut, Pekka nyt sattui olemaan se välttämätön, onneton välikäsi tässä asiassa.
Siitä asti kun Kokoomuksen on sallittu osallistua hallitustoimintaan on asiat menneet päin mäntyä.
Liittyikö pekka päätöksentekohetkeksi kokoomukseen vai mitä ihmettä sinä vasuri siellä taas sönkötät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Syy ei ole pelkästään Haaviston. Kokoomus, SDP, RKP ja vihreät kannattivat kaikki kauppaa, hallituspuolueista ainoastaan vasemmistoliitto vastusti.
Ei se ihan noin toimi että muodollisen erimielisyyden dokumentoimalla pääsee vastuusta kun kuitenkin äänestää päätöksen puolesta puolueena tulevissa eduskuntakäsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä omakotitalon ostoa harkitsevan täytyy olla joko hullu tai poikkeuksellisen tyhmä.
Tämän kommentin kirjoittajan täytyy olla poikkeuksellisen tyhmä. Hullukaan ei ole noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Syy ei ole pelkästään Haaviston. Kokoomus, SDP, RKP ja vihreät kannattivat kaikki kauppaa, hallituspuolueista ainoastaan vasemmistoliitto vastusti.
Kysytäänpä vaihteeksi, että mitä Fortumin verkoille sitten olisi pitänyt tehdä? Tilannehan oli se, että EU:n mukaan valtio ei voi omistaa tällaista verkkoa ja koska Suomen valtio oli Fortumin enemmistöomistaja, niin katsottiin että se on yhtä kuin verkkojen omistaminen. Lisäksi Fortumin liiketoimintajohto halusi verkosta eroon.
Eli jotain sille oli tehtävä. Mitä? Mielelläni kuuntelen vaihtoehtoja. Samalla kun niitä miettii, niin voi kertoa mitä niille 79 muulle Suomessa toimiville verkkoyhtiöille pitäisi tehdä.
Meillä on ilppi, öljy ja 2x sähkölämmitys lattiassa, kph ja khh lattiat. Tänä talvena ei laitettu noita lattiasähköjä päälle ollenkaan. Ei pysty, kun tulee muuten liian kalliiksi. Niin ja nykyajan nuorelle; ei , ei homehdu lattia vaikka lattialämmitys ei ole päällä. Enne vanhaan, eli jopa ihan kasarilla-ysärillä-200-luvun alussa laattojen alle ei laitettu läheskään aina lämmitystä, eivätkä nämä lattiat silti homehtuneet ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moni äänestää vieläkin haavistoa, vaikka tyri vieläpä pahemmin ku berneri. Ja anteeks sanaa tai vastuunottoa ei ole kuulunut. Ja tämä asia kun koskee kaikkia suomalaisia. Ja mikä pahinta, haavisto taitaa johtaa galluppeja seuraavaksi presidentiksi.
Syy ei ole pelkästään Haaviston. Kokoomus, SDP, RKP ja vihreät kannattivat kaikki kauppaa, hallituspuolueista ainoastaan vasemmistoliitto vastusti.
Kysytäänpä vaihteeksi, että mitä Fortumin verkoille sitten olisi pitänyt tehdä? Tilannehan oli se, että EU:n mukaan valtio ei voi omistaa tällaista verkkoa ja koska Suomen valtio oli Fortumin enemmistöomistaja, niin katsottiin että se on yhtä kuin verkkojen omistaminen. Lisäksi Fortumin liiketoimintajohto halusi verkosta eroon.
Eli jotain sille oli tehtävä. Mitä? Mielelläni kuuntelen vaihtoehtoja. Samalla kun niitä miettii, niin voi kertoa mitä niille 79 muulle Suomessa toimiville verkkoyhtiöille pitäisi tehdä.
Niin, sä meinaat että eu kieltää valtiota omistamasta mitään mitä valtion tulisi omistaa, ja pakottaa valtiot myymään kaien infran pois?
Ehhehe,eehhehe!
Alue: Aihe vapaa
Vielä parempi kun irtikytkee sähköliittymänsä kokonaan. Riittävästi lämpimiä vaatteita niin tarkenee talven yli. Siitäs saatte Haavisto ja Caruna!