Lue keskustelun säännöt.
"YLE ALKUPERÄISSARJA" - Ei hemmetti, kun edes Yle ei hallitse enää yhdyssanoja
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
Vierailija kirjoitti:
Monet yritysten nimet on kieliopillisesti väärin, mutta luulisin että on parempi kirjoittaa ne yrityksen haluamaan muotoon eikä vääntää oikeaoppisiksi, vaikka kuinka tekisi mieli. Se vain lisäisi hämmennystä eikä oikein kirjoitettu nimi näyttäisi yhtä tutulta kuin yrityksen käyttämä nimi.
Jos olisi vaikka sellainen liike kuin "Pekka ja Pasi Korjaus", niin sitä ei kirjoitettaisi "Pekka ja Pasi -korjaus" tai varsinkaan "Pekan ja Pasin korjaus". Tai jos olisi yritys nimeltä "Remppa Tiimi", niin ei sitä kirjoitettaisi "Remppatiimi".
...Mutta ei taida suositukset kuitenkaan toimia niin kuin minä haluaisin.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/tuotenimet/ohje/180
Tuolta saa sen käsityksen, että myös alunperin väärin kirjoitetut tuotenimet pitäisi itse kirjoittaa oikein.
"Rekisteröity tuotenimi voi joskus alkaa pienellä kirjaimella tai sisältää ison kirjaimen muualla kuin alussa. On suositeltavaa, että tällaiset nimet kirjoitetaan suomenkielisessä tekstissä suomen oikeinkirjoitussuositusten mukaisesti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Noista ainoa oikein kirjoitettu olisi Nordea Business, koska sen on kai tarkoitus olla englantia ja englanniksi voi kirjoittaa noin. Suomeksi ei voi, vaan erisnimiosa yhdistetään yleisinimiosaan väliviivalla ja yleisnimiosa tulee pienellä alkukirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet yritysten nimet on kieliopillisesti väärin, mutta luulisin että on parempi kirjoittaa ne yrityksen haluamaan muotoon eikä vääntää oikeaoppisiksi, vaikka kuinka tekisi mieli. Se vain lisäisi hämmennystä eikä oikein kirjoitettu nimi näyttäisi yhtä tutulta kuin yrityksen käyttämä nimi.
Jos olisi vaikka sellainen liike kuin "Pekka ja Pasi Korjaus", niin sitä ei kirjoitettaisi "Pekka ja Pasi -korjaus" tai varsinkaan "Pekan ja Pasin korjaus". Tai jos olisi yritys nimeltä "Remppa Tiimi", niin ei sitä kirjoitettaisi "Remppatiimi".
...Mutta ei taida suositukset kuitenkaan toimia niin kuin minä haluaisin.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/tuotenimet/ohje/180
Tuolta saa sen käsityksen, että myös alunperin väärin kirjoitetut tuotenimet pitäisi itse kirjoittaa oikein.
"Rekisteröity tuotenimi voi joskus alkaa pienellä kirjaimella tai sisältää ison kirjaimen muualla kuin alussa. On suositeltavaa, että tällaiset nimet kirjoitetaan suomenkielisessä tekstissä suomen oikeinkirjoitussuositusten mukaisesti"
Eli pitäisi ilmeisesti kirjoittaa Iphone eikä iPhone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Eikös Toyota Corolla ole englantia, jolloin siihen on eri säännöt? Coca-Cola taas kirjoitetaan englanniksikin viivan kanssa.
Vai japaniako tuo nyt on, kun Toyota on jap. merkki? Mutta kuitenkin, suomea se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Eihän Elisa-kirja ja Elisa Kirja tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Elisa-kirja tarkoittaa kirjaa, joka liittyy jotenkin Elisaan. Elisa Kirja tarkoittaa sitä palvelua, jossa voi lukea ja kuunnella kirjoja. Elisa-viihde ja Elisa Viihde -sanoissa ihan sama juttu. Elisa-viihde on jotain viihdettä, joka liittyy jotenkin Elisaan, Elisa Viihde taas on sen palvelupaketin nimi. Viihde ja Kirja eivät ole siis tuossa yleissanoja, vaan nimiä niille palveluille. Ihan kuin Elisakin on sen firman nimi eikä nainen, jonka nimi on Elisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
"Moniosaisissa tuotenimissä isoa alkukirjainta käytetään usein myös muissa kuin ensimmäisessä osassa, esimerkiksi Vaasan Maukas, Mallaskosken Kuohu. On suositeltavaa kirjoittaa ne tekstissä yleisten oikeinkirjoitusohjeiden mukaisesti, vaikka ne olisi rekisteröity näistä poikkeavassa asussa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Eihän Elisa-kirja ja Elisa Kirja tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Elisa-kirja tarkoittaa kirjaa, joka liittyy jotenkin Elisaan. Elisa Kirja tarkoittaa sitä palvelua, jossa voi lukea ja kuunnella kirjoja. Elisa-viihde ja Elisa Viihde -sanoissa ihan sama juttu. Elisa-viihde on jotain viihdettä, joka liittyy jotenkin Elisaan, Elisa Viihde taas on sen palvelupaketin nimi. Viihde ja Kirja eivät ole siis tuossa yleissanoja, vaan nimiä niille palveluille. Ihan kuin Elisakin on sen firman nimi eikä nainen, jonka nimi on Elisa.
Jos "Kirja" olisi oikeasti Elisan tuotemerkki (tuskin on, koska noin yleistä sanaa ei voi rekisteröidä), niin silloin sen voisi kirjoittaa Elisan Kirja. Tai esim. Elisan Kirja-palvelupaketti. Elisa Kirja on yksiselitteisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
Niin? Missäs tuossa sanottiin, että se jälkimmäinen ei siis voi olla erisnimi? Eihän tuossa sanota muuta kuin alkukirjaimen käytöstä. Se, että jälkimmäinen osa on jokin yleisnimi, ei tarkoita, ettei se brändin nimessä voisi olla erisnimi.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ollaan tilanteessa jossa sanankäytön ammattilaiset osaavat kieltä huonommin kuin taviskansalaiset. Illat on meidän jne. En ole ammattikirjoittaja mutta huomaan nykyään yhä huonompaa kieltä ammattilaisilta. Kieliopin kertauskurssit pakollisiksi.
Sitä se on kun (akateemista) koulutusta ei arvosteta vaan töihin haetaan hyviä tyyppejä ja valitaan joku bloggari joka on kivasti somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Eihän Elisa-kirja ja Elisa Kirja tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Elisa-kirja tarkoittaa kirjaa, joka liittyy jotenkin Elisaan. Elisa Kirja tarkoittaa sitä palvelua, jossa voi lukea ja kuunnella kirjoja. Elisa-viihde ja Elisa Viihde -sanoissa ihan sama juttu. Elisa-viihde on jotain viihdettä, joka liittyy jotenkin Elisaan, Elisa Viihde taas on sen palvelupaketin nimi. Viihde ja Kirja eivät ole siis tuossa yleissanoja, vaan nimiä niille palveluille. Ihan kuin Elisakin on sen firman nimi eikä nainen, jonka nimi on Elisa.
Jos sinä olisit Maija ja sinulla olisi koira, jonka nimi on Musti, niin voisiko koiraasi viitata sanomalla "Maija Musti" vai "Maijan Musti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
Niin? Missäs tuossa sanottiin, että se jälkimmäinen ei siis voi olla erisnimi? Eihän tuossa sanota muuta kuin alkukirjaimen käytöstä. Se, että jälkimmäinen osa on jokin yleisnimi, ei tarkoita, ettei se brändin nimessä voisi olla erisnimi.
Niin voi olla, kuten edellä jo selitettiin, esim. John Nurminen Oy, mutta ei Nurminen Huolinta Oy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Eihän Elisa-kirja ja Elisa Kirja tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Elisa-kirja tarkoittaa kirjaa, joka liittyy jotenkin Elisaan. Elisa Kirja tarkoittaa sitä palvelua, jossa voi lukea ja kuunnella kirjoja. Elisa-viihde ja Elisa Viihde -sanoissa ihan sama juttu. Elisa-viihde on jotain viihdettä, joka liittyy jotenkin Elisaan, Elisa Viihde taas on sen palvelupaketin nimi. Viihde ja Kirja eivät ole siis tuossa yleissanoja, vaan nimiä niille palveluille. Ihan kuin Elisakin on sen firman nimi eikä nainen, jonka nimi on Elisa.
Jos "Kirja" olisi oikeasti Elisan tuotemerkki (tuskin on, koska noin yleistä sanaa ei voi rekisteröidä), niin silloin sen voisi kirjoittaa Elisan Kirja. Tai esim. Elisan Kirja-palvelupaketti. Elisa Kirja on yksiselitteisesti väärin.
Mitä jos vaikka googlaisit sanat Elisa Viihde ja Elisa Kirja. Kyllä ne vain ovat ihan oikeita tuotemerkkejä. Palvelupaketteja ne ovat, mutta niiden nimet ovat juuri nuo. Missä tynnyrissä sinä elät, jos et ole näistä koskaan kullut. Entäs Yle Areena? Areenakin on ihan yleissana, mutta kyllä se nyt vain on Ylen brändäämä tuotemerkki. Samoin kuin MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että tällaisia sanoja ei voisi käyttää tuotemerkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
Niin? Missäs tuossa sanottiin, että se jälkimmäinen ei siis voi olla erisnimi? Eihän tuossa sanota muuta kuin alkukirjaimen käytöstä. Se, että jälkimmäinen osa on jokin yleisnimi, ei tarkoita, ettei se brändin nimessä voisi olla erisnimi.
Sellaisia ylesisnimiä kuten kirja, viihde, pankki, alkuperäissarja jne. ei voi rekisteröidä sellaisenaan tuotemerkiksi. Siitä voi tulla tuotemerkki vain esim. muodossa Elisa-viihde.
Tuskinpa yritys voisi nykypäivänä enää rekisteröidä sellaista nimeä kuin esim. Kone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Kysymys kuuluukin, miksi alun perin pitää sitä tuotemerkin nimeä luodessa tieten tahtoen keksiä oikeinkirjoitussääntöjen vastainen nimi.
Ei se ole oikeuskirjoitussääntöjen vastaista, jos sinä et ymmärrä, miten se nimi muodostuu. On ihan normaalia, että tuotemerkeissä on ensin se firman nimi ja sen jälkeen tuotteen nimi ja jotain määritelmiä. HK Sininen Lenkki, Marli Juissi Mansikka, Stockmann Herkku, Elisa Kirja, Nordea Business, Marabou Hasselpähkinä jne.
Kaikki nuo ovat kieliopillisesti väärin. Yleisnimiosa kirjoitetaan pienellä ja väliviivalla erisnimiosan jälkeen. Esim. "Kirja" ei edes voisi olla mikään tuotemerkki, mutta "Elisa-kirja" voisi olla.
Ymmärrän ajatuksesi silloin, kun tuo firman nimi on kirjoitettu logona ja sen jälkeen ja alla on se toinen osa. Tällöin sen ei ole ajateltukaan olevan samaa sanaa.
Eihän Elisa-kirja ja Elisa Kirja tarkoita ollenkaan samaa asiaa. Elisa-kirja tarkoittaa kirjaa, joka liittyy jotenkin Elisaan. Elisa Kirja tarkoittaa sitä palvelua, jossa voi lukea ja kuunnella kirjoja. Elisa-viihde ja Elisa Viihde -sanoissa ihan sama juttu. Elisa-viihde on jotain viihdettä, joka liittyy jotenkin Elisaan, Elisa Viihde taas on sen palvelupaketin nimi. Viihde ja Kirja eivät ole siis tuossa yleissanoja, vaan nimiä niille palveluille. Ihan kuin Elisakin on sen firman nimi eikä nainen, jonka nimi on Elisa.
Jos "Kirja" olisi oikeasti Elisan tuotemerkki (tuskin on, koska noin yleistä sanaa ei voi rekisteröidä), niin silloin sen voisi kirjoittaa Elisan Kirja. Tai esim. Elisan Kirja-palvelupaketti. Elisa Kirja on yksiselitteisesti väärin.
Mitä jos vaikka googlaisit sanat Elisa Viihde ja Elisa Kirja. Kyllä ne vain ovat ihan oikeita tuotemerkkejä. Palvelupaketteja ne ovat, mutta niiden nimet ovat juuri nuo. Missä tynnyrissä sinä elät, jos et ole näistä koskaan kullut. Entäs Yle Areena? Areenakin on ihan yleissana, mutta kyllä se nyt vain on Ylen brändäämä tuotemerkki. Samoin kuin MTV Katsomo ja Nelosen Ruutu. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen, että tällaisia sanoja ei voisi käyttää tuotemerkeissä?
Huoh, huoh ja vielä kerran huoh.
Täällä on jo todettu moneen kertaan, että kieliopillisesti väärien nimien rekisteröintiä ei ole kielletty, mutta ne ovat silti edelleen kieliopillisesti väärin. Ja kielitoimisto suosittelee, että tekstissä nämä virheelliset muodot kirjoitettaisiin kielioppisääntöjen mukaisesti (lainaus oli edellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä siis pitäisi olla se yhdysviiva, jos kyse on tuotemerkistä?
Tuotemerkki on erisnimi.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssanat/luokka/2082/ohje…
Kirjoitetaan esim. Adidas-kengät.
Niin, jos puhutaan yksittäisistä kengistä. Mutta jos puhutaan tuoteperheestä, johon sisältyy Adidaksen kaikki kengät, sen tuoteperheen tai yrityksen osaston tai tuotantolinjan nimi on Adidas Kengät. Stockmann Herkkukaan ei voi olla Stockmann-herkku, vaikka herkku on myös yleissana.
Stockmann Herkku on yksiselitteisesti väärin. Jos Herkku olisi tuossa erisnimi, niin se voitaisiin kirjoittaa Stockmannin Herkku. Mutta Stockmann Herkku ei oli mitenkään oikea muoto. Se voisi olla Stockmann-herkku. Toki mikään laki ei taida kieltää kieliopillisesti virheellisten muotojen rekisteröintiä yrityksen nimeksi, valitettavasti.
Miten niin yksiselitteisesti väärin? Tuotemerkkien nimet voivat ihan hyvin olla tuollaisia irrallisia sanoja ihan kuin muutkin erisnimet. Ethän sinä ihmistenkään nimistä pakota yhdyssanoja vedoten joihinkin kielioppisääntöihin. Jos henkilön nimi on Unelma Sirpa Leena, et sinä sinne voi mennä lisäilemään yhdysviivoja oman mielesi mukaan. Se on hänen nimensä.
Huoh. Ihmisten nimet noudattavat omaa logiikkansa ja niillä on omat sääntönsä. Ihmisen nimi koostuu etunimestä, toisesta nimestä, mahdollisesta kolmannesta nimestä ja sukunimestä. Nämä kirjoitetaan erikseen ja jokainen isolla kirjaimella. Mutta tämä koskee vain IHMISTEN nimiä, ei firmojen nimiä. Firmoilla ei ole "etunimeä ja sukunimeä".
Kerrohan ihan omin sanoin, miksi se koskisi vain ihmisten nimiä? Missä on sanottu, että firmojen tai tuotteiden nimet pitää olla yhdyssanoja tai sanaliittoja? Mitenkäs esim Coca Cola tai Toyota Corolla?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.
Niin, kerro toki vielä lisää. Missä on siis määritelty, että ihmisten nimille on ihan eri säännöt kuin muille erisnimille?
"Henkilönnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä koskee niin suku- ja etunimiä kuin lempi- ja lisänimiäkin."
http://kielitoimistonohjepankki.fi/selaus/1821/ohje/174
"Useampiosaisissa tuotenimissä vain ensimmäinen osa alkaa isolla alkukirjaimella, ellei jälkimmäinenkin ole erisnimi"
Niin? Missäs tuossa sanottiin, että se jälkimmäinen ei siis voi olla erisnimi? Eihän tuossa sanota muuta kuin alkukirjaimen käytöstä. Se, että jälkimmäinen osa on jokin yleisnimi, ei tarkoita, ettei se brändin nimessä voisi olla erisnimi.
Niin voi olla, kuten edellä jo selitettiin, esim. John Nurminen Oy, mutta ei Nurminen Huolinta Oy.
Mutta esim Huolinta Nurminen Oy voi olla. En nyt ymmärrä, mitä tämä todisti? Sinusta ei ilmeisesti ole olemassa sellaistakaan tuotemerkkiä kuin HK Sininen Lenkki?
Koska ihmisten nimien kirjoittamiselle ON omat kielioppisääntönsä, jotka koskevat vain ihmisten nimiä. Yksinkertaista.