Mitä huostaanotetulle tapahtuu 18 täytettyään jos viranomaiset vieraannuttaneet koko suvusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä on täysino mätä.

Voitte huostaanotto vain alhaisen yhteiskuntaluokan lapsia jotta pystytte vetäytymään tuon puheen taakse että sossuperhettä ja narkkareita ne isovanhemmatkin.

Mikäli huostaanotetun isovanhemmat olisi yhteiskunnalliselta asemaltaan vaikutusvaltaisia, tuo vieraannuttava systeemi paljastuisi heti.

Vaikutusvaltaiset isovanhemmat ovat osanneet kakaransa kasvattaa niin, ettei lapsenlapset joudu huostaanotetuksi. Toisin se on tuollaisella ros@kasakilla.

Eli huostaanotto liittyy vanhempien yhteiskuntaluokkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, niitä lapsia ei oteta huostaan ihan vain siksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä, eikä niitä lapsia ehdoin tahdoin ja ihan vain ilkeyttään pyritä vieraannuttamaan vanhemmmistaan ja muusta suvusta. Päin vastoin, ne suhteet omaan sukuun pyritään kaikin keinoin säilyttämään myös sijoituksen ajan (jopa niiden pahimpien narkkareiden ja juoppojen kanssa, jotka joka kerta tuottavat lapselleen vain uuden pettymyksen). Ja ei, niitä 18 vuotta täyttäneitä ei hylätä omilleen, vaan tukitoimet jatkuvat 24-vuotiaaksi asti ja siitä nuoresta pidetään huolta niin taloudellisesti kuin henkisestikin.

Eli 24-vuotiaana nuori on sitten täysin yksin maailmassa.

Ps. Yhteiskunnan tukitoimet ei KOSKAAN korvaa yhteyttä omiin sukulaisiin. Kela ja sossu ei juhli sun kanssa iloissa eikä itke suruissa.

Hävetkää mitä teette lapsille kun ette anna pitää TODELLISTA yhteyttä sukulaisiin.

Jos sillä lapsella olisi ollut välittäviä sukulaisia, eihän se sinne huostaan olisi edes joutunut.

Aika yksinkertaisen ihmisen näkökulma. Mummo voi olla vaikka invalidi ja siksi kykenemätön hoitamaan 5-vuotiasta vaikka muutoin olisi maailman kultaisin ihminen.

Kultainen ihminen ei kasvata lastaan niin että lapsenlapsi huostaanotetaan tältä, eikä kultaista ihmistä vieraannuteta lapsenlapsen elämästä.

Eli olenko ymmärtänyt oikein, että ap on invalidi, jonka lapselta on otettu 4-vuotias huostaan? Ja ap haluaisi, että joku järjestäisi hänelle matkat lapsen luo ja takaisin? Eikös invalidit saa tietyn määrän taksimatkoja kuukaudessa, mitäpä jos säästäisit kaksi niistä taksimatkoista ihan tätä lasta varten? Menisit tapaamaan häntä sijoitusperheeseen.

Me täällä av:lla emme voi neuvotella tapaamisoikeuksista, se täytyy tehdä sijoituskunnan kanssa. Eli ensimmäisenä ap ottaa reippaasti yhteyttä sosiaalitoimeen. Onnea matkaan! Muistathan sitten, että pikkuisen edessä ei saa esim. itkeä hysteerisesti tai haukkua sijoitusperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Yleensä 4v on sijaisperheessä ja mummot ja papat voivat ihan itse käydä tapaamassa lasta sijaisperheessä, jos se vain on lapselle turvallista eli isovanhemmat eivät ole humalassa, käytä huumeita, ala räyhäämään jne. joka vaarantaa lapsen turvallisuutta.

Ja tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.

Huostaanotossa on aina kysymys lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien tai isovanhempien.

Ja paljon on täytynyt tapahtua vanhemmilta ja sukulaisilta laiminlyöntejä, kun lapsi on otettu huostaan.

AP, miksi kysyt jos et halua kuulla vastausta?

Sinulla oli selvästi tiedossa ainoa oikea vastaus jonka kelpuutat, joten eikö kysyminen ollut aika turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, niitä lapsia ei oteta huostaan ihan vain siksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä, eikä niitä lapsia ehdoin tahdoin ja ihan vain ilkeyttään pyritä vieraannuttamaan vanhemmmistaan ja muusta suvusta. Päin vastoin, ne suhteet omaan sukuun pyritään kaikin keinoin säilyttämään myös sijoituksen ajan (jopa niiden pahimpien narkkareiden ja juoppojen kanssa, jotka joka kerta tuottavat lapselleen vain uuden pettymyksen). Ja ei, niitä 18 vuotta täyttäneitä ei hylätä omilleen, vaan tukitoimet jatkuvat 24-vuotiaaksi asti ja siitä nuoresta pidetään huolta niin taloudellisesti kuin henkisestikin.

Eli 24-vuotiaana nuori on sitten täysin yksin maailmassa.

Ps. Yhteiskunnan tukitoimet ei KOSKAAN korvaa yhteyttä omiin sukulaisiin. Kela ja sossu ei juhli sun kanssa iloissa eikä itke suruissa.

Hävetkää mitä teette lapsille kun ette anna pitää TODELLISTA yhteyttä sukulaisiin.

Monet 24-v saavat jo tyttö-tai poikaystävän joista tulee nuorelle se oma perhe. Monet hommaavat kavereita ja ystäviä ja viettävät heidän kanssaan aikaa. Ehkä saavat töistä kivoja työkavereita joista osan kanssa jopa ystävystyy . Joku 24 v voi jo perustaa perheen ja hoitaa omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääillä taitaa keuhkota asiasta nyt sellainen, jota on lapsen saatuaan tainnut enemmän tropit ja brenkku kiinnostaa kuin huolehtia siitä lapsesta. Se nyt vaan on silleen, ettei se vanhemmuus/sukulaisuus ole mikään oikeus vaan jos sen homman sössii tarpeeks monta kertaa, niin sitten sitä lapsen parasta ajattelee ne tyypit, jotka siihen oikeasti kykenee.

Yrität taas tuota todella alhaista keinoa torpata keskustelua. Eli leimata jokaisen yhteiskunnallisesta järjestelmästä kritiikkiä antavan narkkariksi ja ongelmavanhemmaksi. Yrität hiljentää kritiikin häpeän avulla. Jo se kertoo että kritisoitavassa on jotain vialla.

Systeemi on hyvä , mutta resursseja liian vähän. Näiden luusereiden oloihin pitäisi jo heti synnytyslaitokselta päästyä puuttua, ettei ne pilaisi viattomien lasten elämää. Yhden huostaanotetun mksun jälkeen piuhat poikki yhteiskunnan kustannuksella. Kaikkihan näistä lisääntymisautomaateista ovat kuulleet. Yksi kun otetaan huonon hulenpidon ja elämänhallinnan puutteen takia huostaanniin eikun uutta putkeen. Ja kaikki kaatuu veronmaksajien elätettäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Yleensä 4v on sijaisperheessä ja mummot ja papat voivat ihan itse käydä tapaamassa lasta sijaisperheessä, jos se vain on lapselle turvallista eli isovanhemmat eivät ole humalassa, käytä huumeita, ala räyhäämään jne. joka vaarantaa lapsen turvallisuutta.

Ja tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta.

Huostaanotossa on aina kysymys lapsen edusta ja oikeuksista, ei vanhempien tai isovanhempien.

Ja paljon on täytynyt tapahtua vanhemmilta ja sukulaisilta laiminlyöntejä, kun lapsi on otettu huostaan.

Tämä. Resurssien puutteen vuoksi liian pitkään roikotetaan lapsia huonoissa jopa vaarallisissa oloissa ja annetaan luuserivanhemmille tilaisuuksia toisensa jälkeen. Aina pitäisi ajatella oloihinsa viattoman lapsen/nuoren parasta eikä niiden ongelman aiheuttajien oikeuksia.

Paljon on julkisuudessakin niitä nuorten kertomuksia, että kkaikki tiesi ettei nuoren kotona asiat ole hyvin, mutta silti jätettiin puuttumatta. Mene ni myöskin kertoi miten suuri helpotus oli kun pääsi huonosta perheestä eroon ja sai turvallisen kodin ja huolenpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, niitä lapsia ei oteta huostaan ihan vain siksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä, eikä niitä lapsia ehdoin tahdoin ja ihan vain ilkeyttään pyritä vieraannuttamaan vanhemmmistaan ja muusta suvusta. Päin vastoin, ne suhteet omaan sukuun pyritään kaikin keinoin säilyttämään myös sijoituksen ajan (jopa niiden pahimpien narkkareiden ja juoppojen kanssa, jotka joka kerta tuottavat lapselleen vain uuden pettymyksen). Ja ei, niitä 18 vuotta täyttäneitä ei hylätä omilleen, vaan tukitoimet jatkuvat 24-vuotiaaksi asti ja siitä nuoresta pidetään huolta niin taloudellisesti kuin henkisestikin.

Eli 24-vuotiaana nuori on sitten täysin yksin maailmassa.

Ps. Yhteiskunnan tukitoimet ei KOSKAAN korvaa yhteyttä omiin sukulaisiin. Kela ja sossu ei juhli sun kanssa iloissa eikä itke suruissa.

Hävetkää mitä teette lapsille kun ette anna pitää TODELLISTA yhteyttä sukulaisiin.

Jos sillä lapsella olisi ollut välittäviä sukulaisia, eihän se sinne huostaan olisi edes joutunut.

Aika yksinkertaisen ihmisen näkökulma. Mummo voi olla vaikka invalidi ja siksi kykenemätön hoitamaan 5-vuotiasta vaikka muutoin olisi maailman kultaisin ihminen.

Mikä estää invalidimummoa pitämästä yhteyttä 5v lapseen, kun yhteiskunta myöntää taksikupongeja matkoihin.

Ja aloituksessa puhuttiin 18v nuoresta ja ennen huostaanottoa on täytynyt tapahtua paljon, vai onko mummo ollut 18v invalidi.

Mun vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa ja eikä ollut mitään ongelmia, mummolla tai meillä lapsilla lasun kanssa, vaikka n. 60v mummi muutti meille ja hoiti.

Jotenki outoa kiittämättömyyttä kun syytetään Kelaa ja lastensuojelua, vaikka ovat tarjonneet kodin ja ihmisarvoisen elämän lapselle, kun siihen vanhemmat, isovanhemmat tai suku ei ole pystynyt tarjoamaan.

Itse olisin ikikiitollinen, jos lapseni saisi hyvän elämän ja huolenpidon, jos sitä en itse pystyisi tarjoamaan. Se olisi sitä rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, niitä lapsia ei oteta huostaan ihan vain siksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä, eikä niitä lapsia ehdoin tahdoin ja ihan vain ilkeyttään pyritä vieraannuttamaan vanhemmmistaan ja muusta suvusta. Päin vastoin, ne suhteet omaan sukuun pyritään kaikin keinoin säilyttämään myös sijoituksen ajan (jopa niiden pahimpien narkkareiden ja juoppojen kanssa, jotka joka kerta tuottavat lapselleen vain uuden pettymyksen). Ja ei, niitä 18 vuotta täyttäneitä ei hylätä omilleen, vaan tukitoimet jatkuvat 24-vuotiaaksi asti ja siitä nuoresta pidetään huolta niin taloudellisesti kuin henkisestikin.

Eli 24-vuotiaana nuori on sitten täysin yksin maailmassa.

Ps. Yhteiskunnan tukitoimet ei KOSKAAN korvaa yhteyttä omiin sukulaisiin. Kela ja sossu ei juhli sun kanssa iloissa eikä itke suruissa.

Hävetkää mitä teette lapsille kun ette anna pitää TODELLISTA yhteyttä sukulaisiin.

24 vuotiasta aikuista hyvin harvoin kiinnostaa pitää yhteuttä jpihinkin luuserisukulaisiin, jotka eivät ole siihenastisessakaan elämässä muuta kuin vaikeuksia ja ongelmia aiheuttaneet. 24 vuotiaaksi menessä ihminen on luonut omat hyvät sosiaalisetverkot, parisuhteet, oman perheen jne. Siihen mitään ongelmallisia luusereita kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä on täysino mätä.

Voitte huostaanotto vain alhaisen yhteiskuntaluokan lapsia jotta pystytte vetäytymään tuon puheen taakse että sossuperhettä ja narkkareita ne isovanhemmatkin.

Mikäli huostaanotetun isovanhemmat olisi yhteiskunnalliselta asemaltaan vaikutusvaltaisia, tuo vieraannuttava systeemi paljastuisi heti.

Vaikutusvaltaiset isovanhemmat ovat osanneet kakaransa kasvattaa niin, ettei lapsenlapset joudu huostaanotetuksi. Toisin se on tuollaisella ros@kasakilla.

Eli huostaanotto liittyy vanhempien yhteiskuntaluokkaan?

Kyllähän näillä kelaneläteillä tuppaa kaikki sosiaaliset ongelmat kasaantumaan.

Yhteiskunta kyllä holhoaa ihan hautaan asti. Ei mitään ongelmaa.

Vähän ohis mutta joutui moni ”normiperheessä” asuvakin 18v iässä yksin maailmalle. Mulla ns. kulissimielessä hyvä koti, mutta piittaamattomat lapsia rakastamattomst vanhemmat, jotka ilmoitti että 18v täytettyä tulee muuttaa kotoa ja omillanne olette, sen jälkeen ei auteta missään.

Niin minäkin lähdin 18v kotoa reppu selässä, se reppu vaatteita oli aino mitä sain mukaan.

Muuton jälkeen vanhemmat lakkasi soittelemasta, lakkasivat vastaamasta jo soitin ja sitten lopulta lopettivat kaiken yhteydenpidon.

Mulla on lapsia (heidän ainoat lapsenlpset) joita he eivät ole nähneet koskaan, ei kiinnosta nähdä. Eivätkä tulleet esim mun häihin, lasten ristiäisiin tms vaikka kutsuin.

Kin kiinnostusta ja rakkautta ei ole, sitä ei ole eikä se muuksi muutu.

Sorry vähän lipesi aiheesta, mutta ihmetytti miten sijoitettujen lasten itsenäistymistä 18v iässä ihmetellään. Moni ei-sijoitettukin joutui sen jälkeen pärjäämään yksin kaikessa ilman suvun tukea.

Jälkihuolto alle 25-vuotiaille: https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/jalkihuolto

Ei tietenkään korvaa sukulaissuhteita, mutta niitä toimivia/turvallisia ei ole tarpeen katkaista sijoituksen aikanakaan, joten ne ovat olemassa, ja haitallisten/turvatoimien tilalle nuorta tuetaan rakentamaan uutta läheisverkostoa (etäisemmistä sukulaisista, ystävistä jne.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Jos lapsi on otettu 4v huostaan ja nyt 18v niin ei hänellä ole mitään tunnesidettä mummoon tai pappaan, jos isovanhemmat eivät ole pitäneet mitään yhteyttä tai lähettäneet edes syntymäpäivä onnitteluja. Lapselle läheiset ihmiset ovat toisaalla. Ikävä kyllä.

Tässä taas tullaan siihen, ettei lapsi odota, milloin vanhemmilla tai isovanhemmilla on aikaa tai halua olla lapsen kanssa, vaan se aika on tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukku? Olen kuullut ettei noissa laitoksissa ole halua eikä resursseja ylläpitää lapsen suhteita sukulaisiin. Eli ne käytännössä katkeaa. Jää vaan laitoksessa tavatut narkkarikaverit? Ei ketään muuta. Ei kuulosta toimivalta vaan täysin ongelmalliselta.[/Ei kai se nyt laitoksesta ole kiinni, eikä heidän velvollisuus huolehtia yhteydenpidosta?! Kyllä se kuuluu ihan vanhemmille itselleen huolehtia yhteydenpidosta omaan lapseensa!

Vieraannuttaneet suvusta? Ap ottaa nyt aivonsa käteen ja miettii miten pitkälle täytyy mennä että kukaan viranomainen haluaa käyttää resursseja tähän "vieraannuttamiseen". Som typ huoltaja on täysnarkki ja jälkeläinen täytyy nyt julmasti "vieraannuttaa" kaikesta. Tajuatko vn urpo miten paljon tuntemattomien ihmisten kovalla työllä tekemää verokassaa täytyy polttaa tämän tilanteen ratkaisemiseen?

Jos niiden isovanhempien omien lasten kasvatus on mennyt niin persiilleen, että näiden lapset pannaan laitokseen, niin varmaan ihan hyvä sille laitosnuorellekin, ettei mummoa enää tavata.

Sijaisperheissä usein kasvetaan aikuiseksi eikä laitoksessa. 25- vuotiaaksi on jälkihuolto nykyään. Suvusta ei suinkaan eroteta vaan päinvastoin tuetaan yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos niiden isovanhempien omien lasten kasvatus on mennyt niin persiilleen, että näiden lapset pannaan laitokseen, niin varmaan ihan hyvä sille laitosnuorellekin, ettei mummoa enää tavata.

Onpa tyhmä kommentti sinulla. Kukaan ei voi aikuista lasta eikä lastenlasta vahtia. Meitä oman lapsenlapsen sijaisvanhempia on todella paljon. Ei meille lapsia annettaisi, ellei meitä pidettäisi sopivina kasvattajina. Ja sinä syytät meitä koko suvun virheistä.