Mitä huostaanotetulle tapahtuu 18 täytettyään jos viranomaiset vieraannuttaneet koko suvusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, niitä lapsia ei oteta huostaan ihan vain siksi, kun ei ole parempaakaan tekemistä, eikä niitä lapsia ehdoin tahdoin ja ihan vain ilkeyttään pyritä vieraannuttamaan vanhemmmistaan ja muusta suvusta. Päin vastoin, ne suhteet omaan sukuun pyritään kaikin keinoin säilyttämään myös sijoituksen ajan (jopa niiden pahimpien narkkareiden ja juoppojen kanssa, jotka joka kerta tuottavat lapselleen vain uuden pettymyksen). Ja ei, niitä 18 vuotta täyttäneitä ei hylätä omilleen, vaan tukitoimet jatkuvat 24-vuotiaaksi asti ja siitä nuoresta pidetään huolta niin taloudellisesti kuin henkisestikin.

Eli 24-vuotiaana nuori on sitten täysin yksin maailmassa.

Ps. Yhteiskunnan tukitoimet ei KOSKAAN korvaa yhteyttä omiin sukulaisiin. Kela ja sossu ei juhli sun kanssa iloissa eikä itke suruissa.

Hävetkää mitä teette lapsille kun ette anna pitää TODELLISTA yhteyttä sukulaisiin.

Jos sillä lapsella olisi ollut välittäviä sukulaisia, eihän se sinne huostaan olisi edes joutunut.

Aika yksinkertaisen ihmisen näkökulma. Mummo voi olla vaikka invalidi ja siksi kykenemätön hoitamaan 5-vuotiasta vaikka muutoin olisi maailman kultaisin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Jos ne mummot ja papat ovat ikääntyneitä silloin kun lapsi on 4 niin ovatko edes hengissä silloin kun lapsi on 18? Toisaalta tiedän että lapsia on myös sijoitettu hyväkuntoisten isovanhempien luo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi alapeukku? Olen kuullut ettei noissa laitoksissa ole halua eikä resursseja ylläpitää lapsen suhteita sukulaisiin. Eli ne käytännössä katkeaa. Jää vaan laitoksessa tavatut narkkarikaverit? Ei ketään muuta. Ei kuulosta toimivalta vaan täysin ongelmalliselta.

Niin että sukulaisilla ei ole mitään velvoitetta omasta puolestaan yhteyksiä muodostaa ja ylläpitää? Tämäkin teidän luusereiden puolesta pitäisi jonkun toisen järjestöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

4-vuotiaana huostaanotettu sijoitetaan perheeseen eikä laitokseen. Hänen ihmissuhteensa ovat sijaisperheessä, jossa hän on kasvanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Aika monen huostaanotetun nuoret johtuvat siitä suvusta eli on isompi riski ylläpitää suhdetta narkkarivanhempiin ja alkoholisti-isovanhempiin kuin saada yhteiskunnan tuki oman aikuisen elämän aloittamiseen. Siihen kuuluu tuettua asumista (vuokrakämppä, mutta oma tukihenkilö, jonka kanssa asioita käydä läpi) ja taloudellinen tuki sekä hyvinkin monipuolista apua esim. ammatinvalintaan, töiden etsimiseen jne. Harvan pahoista harhoista ja toistuvista psykooseista kärsivän vanhemman resurssit riittävät tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Neljävuotiasta voi mummo tai pappa käydä sijaisperheessä katsomassa ihan hyvin. Nelivuotias ei ole laitoksessa vaan perhehoidossa. 

Eli jätetään täysin sijaisperheen äidin päätettäväksi. Jos suhtautuu yhtään nuivasti tapaamiset ovat vaikeita.

Tarkoitat siis että lasu EI TUE MITENKÄÄN. voi käydä jos itse haluu (ja sijaisperhe suostuu). Sijaisperhe voi olla myös kaukana eri paikkakunnalla.

=vieraannutus sukulaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Kaverini oli vapaaehtoisesti lapseton kun hänen miehensä veljen lapset huostaanotettiin. Kaverini pyynnöstä lapset sijoitettiin heille ja nyt ovat kasvattaneet heitä jo 10 vuotta. Nuorin oli taapero heille muuttaessaan. Lasten omat vanhemmat eivät halua nähdä lapsiaan. Sossun mukaan aina suositaan omia sukulaisia näissä sijoituksissa, jos vaan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä, koska ei monet nykyään muutenkaan ole esim. suvun kanssa missään tekemisissä. En ole itsekään aikuisiällä ollut. Ei se mikään ongelma ole.

Tämä. Ja kyllä siinä suvussa on ollut sen verran pskaa, että ylipäätään on huostaanottoon jouduttu, että parempi etteivät ole lisää ongelmia aiheuttamassa. Yksikään normaaleissa oloissa kasvava lapsi ei joudu laitokseen. Kyllä noista alemmista yhteiskuntaluokista pitäisi saada enemmän lapsia pelastettua kunnon elämän alkuun. Esim yle areenasta kannattaa katsoa Logged dokumentti niin näkee mitä jälkeä tulee kun kukaan ei puutu riittävän ajoissa lapsenasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Neljävuotiasta voi mummo tai pappa käydä sijaisperheessä katsomassa ihan hyvin. Nelivuotias ei ole laitoksessa vaan perhehoidossa. 

Eli jätetään täysin sijaisperheen äidin päätettäväksi. Jos suhtautuu yhtään nuivasti tapaamiset ovat vaikeita.

Tarkoitat siis että lasu EI TUE MITENKÄÄN. voi käydä jos itse haluu (ja sijaisperhe suostuu). Sijaisperhe voi olla myös kaukana eri paikkakunnalla.

=vieraannutus sukulaisista.

Niistä tapaamisista päättää lapsen oma sosiaalityöntekijä eikä sijaisvanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Neljävuotiasta voi mummo tai pappa käydä sijaisperheessä katsomassa ihan hyvin. Nelivuotias ei ole laitoksessa vaan perhehoidossa. 

Eli jätetään täysin sijaisperheen äidin päätettäväksi. Jos suhtautuu yhtään nuivasti tapaamiset ovat vaikeita.

Tarkoitat siis että lasu EI TUE MITENKÄÄN. voi käydä jos itse haluu (ja sijaisperhe suostuu). Sijaisperhe voi olla myös kaukana eri paikkakunnalla.

=vieraannutus sukulaisista.

Kyllä se juoppo narkkari mielenterveysongelmainen äiti, joka hu@oraa pulijengissä saa huostaanotosta ja vieraannuttamisesta ihan itseään syyttää, eikä niitä jotka koittaa lapsia auttaa.

Tuo järjestelmä on täysin mätä.

Voitte huostaanotto vain alhaisen yhteiskuntaluokan lapsia jotta pystytte vetäytymään tuon puheen taakse että sossuperhettä ja narkkareita ne isovanhemmatkin.

Mikäli huostaanotetun isovanhemmat olisi yhteiskunnalliselta asemaltaan vaikutusvaltaisia, tuo vieraannuttava systeemi paljastuisi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli ei ole esim. päihde- tai mielenterveyden ongelmaa, nuoria aletaan itsenäistämään jo hyvissä ajoin. On olemassa erilaisia asumisharjoittelumuotoja, joissa opetellaan itsenäisen asumisen ja asioiden hoidon asioita. Näistä sitten siirrytään 18v jälkihuollon piiriin, jota kautta saa asunnon ja ohjausta itsenäiseen elämään aina 25 vuotiaaksi. Nuori saa myös mukaansa huostassapidon aikana kertyneet itsenäistymisvarat. 

Kysyin ihmissuhteista, älä vastaa ohi kysymyksestä. Eli on täysin yksin maailmassa kun kaikki merkitykselliset suhteet on vieraannutettu.

Jos karkailee, pidetään tiukasti kiinni ja sit 18 v. pääsee yhtäkkiseen vapauteen. Ei tarvi olla edes päihdeongelmaa.

Ei ketään vieraannuteta, ellei nuori itse sitä halua, päinvastoin tehdään kaikki mahdollinen, että ystävyys ja sukulaissuhteet säilyvät, ellei se vahingoita nuorta.

Eräs tuttavan nuori on huonojen kotiolojen vuoksi sijoitettuna, eikä nuori halua tavata alkoholisoituneita ja riiteleviä vanhempiaan, eikä häntä siihen pakoteta, mutta hänellä on läheiset välit täteihin ja enoon ja viettää heidän kanssa paljon vapaa-aikaa ja pitävät viikottain yhteyttä.

Kierrät kysymystä puhumalla nuoresta. Mikäli kyseessä on huostaanotettu pienempi lapsi, viranomaiset nimenomaan tietoisesti vieraannuttavat. Eli suhteet mummoihin ja pappoihin katkaistaan. Eikä niiden ylläpitämistä voi edes sysätä 4-vuotiaan vastuulle.

Neljävuotiasta voi mummo tai pappa käydä sijaisperheessä katsomassa ihan hyvin. Nelivuotias ei ole laitoksessa vaan perhehoidossa. 

Eli jätetään täysin sijaisperheen äidin päätettäväksi. Jos suhtautuu yhtään nuivasti tapaamiset ovat vaikeita.

Tarkoitat siis että lasu EI TUE MITENKÄÄN. voi käydä jos itse haluu (ja sijaisperhe suostuu). Sijaisperhe voi olla myös kaukana eri paikkakunnalla.

=vieraannutus sukulaisista.

Kyllä nykyisin tuota ro@skasakkia hyysätään ja ymmärretään ihan liikaa. Huoli pois siitä. Lapsen kannalta olisi parempi päästä vapaaksi tuosta pskasta.

Täällä taitaa keuhkota asiasta nyt sellainen, jota on lapsen saatuaan tainnut enemmän tropit ja brenkku kiinnostaa kuin huolehtia siitä lapsesta. Se nyt vaan on silleen, ettei se vanhemmuus/sukulaisuus ole mikään oikeus vaan jos sen homman sössii tarpeeks monta kertaa, niin sitten sitä lapsen parasta ajattelee ne tyypit, jotka siihen oikeasti kykenee.

Lapsen vanhempia ei voi syyttää siitä jos intervention tekevä systeemi on myös paska.

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä on täysino mätä.

Voitte huostaanotto vain alhaisen yhteiskuntaluokan lapsia jotta pystytte vetäytymään tuon puheen taakse että sossuperhettä ja narkkareita ne isovanhemmatkin.

Mikäli huostaanotetun isovanhemmat olisi yhteiskunnalliselta asemaltaan vaikutusvaltaisia, tuo vieraannuttava systeemi paljastuisi heti.

Vaikutusvaltaiset isovanhemmat ovat osanneet kakaransa kasvattaa niin, ettei lapsenlapset joudu huostaanotetuksi. Toisin se on tuollaisella ros@kasakilla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen vanhempia ei voi syyttää siitä jos intervention tekevä systeemi on myös paska.

Vain pskoille vanhemmille käy niin. Liian vähän pelastetaan lapsia huonoista oloista. Valitettavasti kun jokainen luuseri saa vapaasti lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa keuhkota asiasta nyt sellainen, jota on lapsen saatuaan tainnut enemmän tropit ja brenkku kiinnostaa kuin huolehtia siitä lapsesta. Se nyt vaan on silleen, ettei se vanhemmuus/sukulaisuus ole mikään oikeus vaan jos sen homman sössii tarpeeks monta kertaa, niin sitten sitä lapsen parasta ajattelee ne tyypit, jotka siihen oikeasti kykenee.

Yrität taas tuota todella alhaista keinoa torpata keskustelua. Eli leimata jokaisen yhteiskunnallisesta järjestelmästä kritiikkiä antavan narkkariksi ja ongelmavanhemmaksi. Yrität hiljentää kritiikin häpeän avulla. Jo se kertoo että kritisoitavassa on jotain vialla.

Näinkin saattaa käydä että nuori itsenäistetään asiallisesti vaiheittain että pärjää, käydään moikkaamassa ja kaikki hyvin. Nuori aikuinen nauttii elämästään ja pärjää hienosti .

Kunnes sukulaiset hoksaavat että ahaa -- ja haluavat bondata yllättäen ja pistävät nuoren elämän (ja kämpän) vielä sekaisemmin kuin ennen huostaanottoa.

Useinmiten nuoret pärjää hyvin ja nauttii itsenäisestä elämästään. 

Taisi totuus kirpaista kun kommenttini onkin poistettu.. Edelleen, jos olet itse valinnut lapsen sijasta viinan ja aineet, on turha täällä nyt kitistä. Ei se sukulaisuus/vanhemmuus ole mikään oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmiä on täysin mätä.

Voitte huostaanotto vain alhaisen yhteiskuntaluokan lapsia jotta pystytte vetäytymään tuon puheen taakse että sossuperhettä ja narkkareita ne isovanhemmatkin.

Mikäli huostaanotetun isovanhemmat olisi yhteiskunnalliselta asemaltaan vaikutusvaltaisia, tuo vieraannuttava systeemi paljastuisi heti.

Tämähän vaan osoittaa sen että jo se lapsen vanhempi olisi pitänyt huostaanottaa, jotta hänenkin elämä olisi saatu oikeille raiteilleen.