Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Älä välitä veli. Feministit ovat tunnettuja siitä että heillä ei ole logiikkaa ja eivät kestä kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Mitä miesjuttuja nyt oletat juuri tämän hallituksen tekevän? Hehän jo paransivat miesten asemaa vanhempainvapaiden suhteen. Tämä hallitusha ei myöskään ole vielä ollut kovin kauaa kasassa ja kaikenlaista on saatu aikaan. Myös hämmentää miksi oletat että juuri naisten pitäisi käyttää kaikki tarmonsa miesten juttujen hoitoon kun miehet hallituksessa ollessaan eivät itse ole viitsineet. Pitäisikö siis tämän hallituksen unohtaa kaikki muut ja hoidella miehille lisää etuja jo olemassaolevien etuoikeuksien lisäksi? Riittäisikö sekään? Tuskin. Sitä paitsi tiedän kyllä mitä nämä miesasiamiehet haluaa ajettavaksi. Eikö siinä ollut persurahoitusta siinä kirjoituksessa jossa vaadittiin naisille asevelvollisuuden kaltaista velvollisuutta bordelliin? Sinäkö sen kirjoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Vastahan feministit väittivät ajavansa miesten oikeuksia. Miksi teidän mielipide vaihtuu joka päivä? Muista myös se että naisjärjestöt saavat valtionapua mutta miesjärjestöt eivät. Onko tämä sinusta oikein? Te naisetkin vaaditte miehiä hoitamaan teidän asioita he for she kampanjoilla niin miksi miehet eivät voi vaatia naisilta samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Miksi jätit vastaamatta minun kysymykseeni siitä miksi oikein haluat tuohon Unioniin ja mitä asioita aiot sitä kautta ajaa, miksi koet että se on itsellesi paras tapa vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Oletko ihan varma, että oli neutraali? Luullakseni sinun pitäisi kyetä vakuuttamaan Unioni siitä, että miehetkin ansaitsevat päästä jäseneksi. Asiassa auttaa varmaan se, että on feministiksi tunnustautuva mies. Mutta sinähän et ole feministi vaan nimenomaan feminismin vastustaja, joten miksi ihmeessä Unionin pitäisi hyväksyä sinut jäseneksi? Mietipä tätä asiaa vielä uudelleen. Miksi haluat Unionin jäseneksi? Miksi heidän pitäisi ottaa sinut jäseneksi?
"Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa." - Voi hyvät hyssykät. Minulla ei ole mitään tekemistä Unionin kanssa. Etkö huomaa, että yritän oikeasti auttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Eli myönnät itsekkin että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten etuoikeuksia polkemalla miehiä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Vastahan feministit väittivät ajavansa miesten oikeuksia. Miksi teidän mielipide vaihtuu joka päivä? Muista myös se että naisjärjestöt saavat valtionapua mutta miesjärjestöt eivät. Onko tämä sinusta oikein? Te naisetkin vaaditte miehiä hoitamaan teidän asioita he for she kampanjoilla niin miksi miehet eivät voi vaatia naisilta samaa?
Selitin asian vain omasta näkökulmastani käsin - minusta feminismi on ensisijaisesti naisasialiike ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Toki on myös sellaisia feministejä, jotka korostavat puheissaan tuota tasa-arvoa.
Järjestöistä en tiedä mitään, kun en ole yhdenkään jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Mitä miesjuttuja nyt oletat juuri tämän hallituksen tekevän? Hehän jo paransivat miesten asemaa vanhempainvapaiden suhteen. Tämä hallitusha ei myöskään ole vielä ollut kovin kauaa kasassa ja kaikenlaista on saatu aikaan. Myös hämmentää miksi oletat että juuri naisten pitäisi käyttää kaikki tarmonsa miesten juttujen hoitoon kun miehet hallituksessa ollessaan eivät itse ole viitsineet. Pitäisikö siis tämän hallituksen unohtaa kaikki muut ja hoidella miehille lisää etuja jo olemassaolevien etuoikeuksien lisäksi? Riittäisikö sekään? Tuskin. Sitä paitsi tiedän kyllä mitä nämä miesasiamiehet haluaa ajettavaksi. Eikö siinä ollut persurahoitusta siinä kirjoituksessa jossa vaadittiin naisille asevelvollisuuden kaltaista velvollisuutta bordelliin? Sinäkö sen kirjoitit?
Kerro ihmeessä mitä ovat ne miesten "etuoikeudet"? Sekö että joutuu käymään pakollisen intin 5e päiväpalkalla ilman eläkekertymää, isyyshuijauksen kohteeksi joutuminen kuten Riston tapauksessa, poikia syrjivä peruskoulu ja lyhyempi elinikä? Miehethän ajoivat viime hallituksissa naisten oikeuksia miesten kustannuksella joten nyt on naisten vuoro ajaa miesten oikeuksia eikä omia naisten etuoikeuksia nykyisten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Eli myönnät itsekkin että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten etuoikeuksia polkemalla miehiä samalla.
Eihän sen niin tarvitse olla. Voi ajaa naisten oikeuksia ja naisten asioita polkematta miehiä. Naisten aseman parantaminen ei suinkaan tarkoita automaattisesti miesten polkemista, vaikka mielelläsi haluatkin kääntää asian noin.
Mutta sinunkaltaisillesi jo feminismi sanana on punainen vaate. Et kuuntele yhtään mitään perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Vastahan feministit väittivät ajavansa miesten oikeuksia. Miksi teidän mielipide vaihtuu joka päivä? Muista myös se että naisjärjestöt saavat valtionapua mutta miesjärjestöt eivät. Onko tämä sinusta oikein? Te naisetkin vaaditte miehiä hoitamaan teidän asioita he for she kampanjoilla niin miksi miehet eivät voi vaatia naisilta samaa?
Selitin asian vain omasta näkökulmastani käsin - minusta feminismi on ensisijaisesti naisasialiike ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Toki on myös sellaisia feministejä, jotka korostavat puheissaan tuota tasa-arvoa.
Järjestöistä en tiedä mitään, kun en ole yhdenkään jäsen.
Tämä onkin feminismin pahin ongelma. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, jokaisella on jokin oma feminismi. Kun ei ole yhteistä tavoitetta, niin sitä ei saavuteta ja samalla kukaan ei saavuta sitä omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Eli myönnät itsekkin että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten etuoikeuksia polkemalla miehiä samalla.
Eihän sen niin tarvitse olla. Voi ajaa naisten oikeuksia ja naisten asioita polkematta miehiä. Naisten aseman parantaminen ei suinkaan tarkoita automaattisesti miesten polkemista, vaikka mielelläsi haluatkin kääntää asian noin.
Mutta sinunkaltaisillesi jo feminismi sanana on punainen vaate. Et kuuntele yhtään mitään perusteluja.
Miksi miesjärjestöjä haukutaan naisvihamieliseksi vaikka he ajavat miesten oikeuksia ilman naisten syrjintää? Feministien mielestä miesjärjestöjä ei saisi olla mutta naisjärjestöjä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Miksi jätit vastaamatta minun kysymykseeni siitä miksi oikein haluat tuohon Unioniin ja mitä asioita aiot sitä kautta ajaa, miksi koet että se on itsellesi paras tapa vaikuttaa?
VASTAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Eli myönnät itsekkin että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten etuoikeuksia polkemalla miehiä samalla.
Eihän sen niin tarvitse olla. Voi ajaa naisten oikeuksia ja naisten asioita polkematta miehiä. Naisten aseman parantaminen ei suinkaan tarkoita automaattisesti miesten polkemista, vaikka mielelläsi haluatkin kääntää asian noin.
Mutta sinunkaltaisillesi jo feminismi sanana on punainen vaate. Et kuuntele yhtään mitään perusteluja.
Miksi miesjärjestöjä haukutaan naisvihamieliseksi vaikka he ajavat miesten oikeuksia ilman naisten syrjintää? Feministien mielestä miesjärjestöjä ei saisi olla mutta naisjärjestöjä saa.
Minä en ole haukkunut miesjärjestöjä. En tunne niiden toimintaa hyvin mutta muistaakseni joskus luin jonkin jutun miesjärjestöstä, joka vaikutti asialliselta. Totta kai miesjärjestöjä saa olla.
Kyllä, mutta en mikään intersektionaalinen härhä, mitä nämä uuden aallon feministit, jotka on pilanneet koko feministi-sanan, siinä määrin, että sitä pidetään jo kirosanana, koska se liitetään näihin hörhöihin transaktivisteihin ja muihin sateenkaarisekopäihin.
Jokainen normisuomalainen on feministi, vaikkei sitä huutele missään. Se tarkottaa vain sitä, ettei pidä miestä naista ylempiarvoisena sukupuolena.
Feminismi ei tarkota että miehen ja naisen tarvitsee olla samanlaisia esim anatomialtaan, feminismi tarkottaa vain sitä, että nainenkin ON ihminen. Ja se nyt varmaan kaikille oikeille suomalaisille selvä asia. Suomea ei olisi olemassa ilman naisia, täällä sukupuolet on aina puhaltaneet yhteen hiileen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Mitä miesjuttuja nyt oletat juuri tämän hallituksen tekevän? Hehän jo paransivat miesten asemaa vanhempainvapaiden suhteen. Tämä hallitusha ei myöskään ole vielä ollut kovin kauaa kasassa ja kaikenlaista on saatu aikaan. Myös hämmentää miksi oletat että juuri naisten pitäisi käyttää kaikki tarmonsa miesten juttujen hoitoon kun miehet hallituksessa ollessaan eivät itse ole viitsineet. Pitäisikö siis tämän hallituksen unohtaa kaikki muut ja hoidella miehille lisää etuja jo olemassaolevien etuoikeuksien lisäksi? Riittäisikö sekään? Tuskin. Sitä paitsi tiedän kyllä mitä nämä miesasiamiehet haluaa ajettavaksi. Eikö siinä ollut persurahoitusta siinä kirjoituksessa jossa vaadittiin naisille asevelvollisuuden kaltaista velvollisuutta bordelliin? Sinäkö sen kirjoitit?
Kerro ihmeessä mitä ovat ne miesten "etuoikeudet"? Sekö että joutuu käymään pakollisen intin 5e päiväpalkalla ilman eläkekertymää, isyyshuijauksen kohteeksi joutuminen kuten Riston tapauksessa, poikia syrjivä peruskoulu ja lyhyempi elinikä? Miehethän ajoivat viime hallituksissa naisten oikeuksia miesten kustannuksella joten nyt on naisten vuoro ajaa miesten oikeuksia eikä omia naisten etuoikeuksia nykyisten päälle.
No asepalveluksen kohdalla olen sitä mieltä, että olisi jo ajat sitten pitänyt ottaa käyttöön yleiset kutsunnat kaikille ja siellä sitten kukin voisi valikoida haluaako aseelliseen palvelukseen, vai siviilipuolen tehtäviin esim. rauhanajan kriisien hoitoon. Puolustusvoimat sitten taas pullikoi kaikkea vastaan, kuten naisten kutsuntoja, koska kuulemma resurssit ei riitä. Siellähän on enimmäkseen edelleen miehiä. Ehkä kannattaisi lähetellä viestejä sinnepäin?
Muuten haluat siis, että tämä hallitus pidentää miesten elinikää ja opettaa miehet ehkäisemään? Vai miten oli? Peruskoulun syrjintää en oikein hahmota, koska ainakin omana kouluaikanani poikia suosittiin varsin reippaasti ja viimeisimmissä tutkimuksissa mitä itse olen vaivautunut lukemaan, on todettu poikien saavan huomattavasti enemmän huomiota ja tukea. En kylläkään ole aivan viimeaikoina noita tonkinut koska peruskouluasiat ei ole itselleni läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Vastahan feministit väittivät ajavansa miesten oikeuksia. Miksi teidän mielipide vaihtuu joka päivä? Muista myös se että naisjärjestöt saavat valtionapua mutta miesjärjestöt eivät. Onko tämä sinusta oikein? Te naisetkin vaaditte miehiä hoitamaan teidän asioita he for she kampanjoilla niin miksi miehet eivät voi vaatia naisilta samaa?
Selitin asian vain omasta näkökulmastani käsin - minusta feminismi on ensisijaisesti naisasialiike ja sellaisena sen tulisi myös pysyä. Toki on myös sellaisia feministejä, jotka korostavat puheissaan tuota tasa-arvoa.
Järjestöistä en tiedä mitään, kun en ole yhdenkään jäsen.
Tämä onkin feminismin pahin ongelma. Kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa, jokaisella on jokin oma feminismi. Kun ei ole yhteistä tavoitetta, niin sitä ei saavuteta ja samalla kukaan ei saavuta sitä omaansa.
Siinä ei ole oikeastaan mitään ihmeellistä, että aatesuuntauksen alla on useita pienempiä suuntauksia tai ryhmittymiä, joiden näkemykset ja painotukset poikkeavat hieman toisistaan. Asioihin perehtyneet tietävät kyllä oman ryhmänsä tavoitteet. Ongelmana on pikemminkin se, että ulkopuoliset tuntevat feminismin eri suuntauksia huonosti. Mikä näkyy kyllä tässäkin ketjussa.
Minä olen sanonut jo useita kertoja, että en ole Unionin jäsen eikä minulla ole mitään tekemistä kyseisen järjestön kanssa. Siltikin joku (sinäkö?) jaksaa jankata tuosta Unionista minulle, pyytää minua selittämään järjestön toimintatapoja ja vaatii "sanoutumaan järjestön periaatteista irti". Minä tunnen kyllä omat periaatteeni ja tiedän feminismistä melko paljon mutta Unionista en tiedä juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Sähköpostini oli asiallinen ja erittäin neutraali. Valkopesusi on juuri sitä feminismiä, mitä Unionikin edustaa.
Älä välitä veli. Feministit ovat tunnettuja siitä että heillä ei ole logiikkaa ja eivät kestä kritiikkiä.
Päinvastoin. Tässä ketjussa feministit ovat selittäneet teille asioita rauhallisesti ja kärsivällisesti. Itse heittelette lapsellisia ja vihamielisiä olkiukkojanne ilman mitään tietopohjaa. Raivokas itkuntyrske kuuluu melkein tänne asti.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.