Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Olen. Uskon siihen, että miehet ja naiset ovat tasavertaisia ihmisinä sekä että naisten ja miesten tulee saada samat mahdollisuudet elämässään. Tämä ei tarkoita sitä, että naisten tulee olla samanlaisia kuin miehet tai miesten samanlaisia kuin naiset. Kaikilla pitää vain olla mahdollisuus kaikkeen. Nainen saa olla uraohjus tai kotiäiti ja sama pätee miehiin (noh, koti-isä tietysti). Nainen voi kouluttautua matemaatikoksi, koodariksi, äidinkielenopettajaksi tai lähihoitajaksi ja sama pätee miehiin. Kannatan vapaata aborttioikeutta, sillä ketään naista ei pidä pakottaa synnyttämään. Kannatan myös tasa-arvoista armeijaa, koska ketään miestä ei pidä pakottaa sukupuolensa vuoksi inttiin. Mielestäni miehet eivät ole naisten vihollisia eivätkä naiset miesten.
Tällaista aikuisten feminismiä minäkin kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko feministien vihaaminen aina ollut näin aggressiivista kuin nykyään? Naisena oikeasti ahdistaa. Ihan aiheeseen liittymättömissä ketjuissakin on tuota sairasta feministivastaista trollausta.
Tässä muutamia vanhoja propagandajulisteita suffragetteja (eli varhaisia feministejä) vastaan. He ajoivat äänioikeutta naisille. Monet näistä propagandan argumenteista kuulostavat kovin tutuilta myös nykyajan feministeille. Feministit esitetään rumina ja iljettävinä vanhapiikoina, jotka haluavat poistaa kaikki miesten oikeudet ja tehdä miehistä alistettuja mies-naisia.
https://i.pinimg.com/originals/0d/7c/53/0d7c530ad8e7f95b400ff161954cd68…
https://external-preview.redd.it/GwQEcwN6NM_YWOg9cNB64-XY45IgpYW8VLV6Px…
http://rumblemuseum.org.uk/images/postcard1.jpg
https://democraticvoices.com/wp-content/uploads/2015/08/sp21.jpg
https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fit,f_auto,fl_lossy,q…
https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/29/e1a929c62555600347a3f960b94fb47…
https://c8.alamy.com/comp/D7W9MN/satirical-british-propaganda-anti-suff…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko feministien vihaaminen aina ollut näin aggressiivista kuin nykyään? Naisena oikeasti ahdistaa. Ihan aiheeseen liittymättömissä ketjuissakin on tuota sairasta feministivastaista trollausta.
Tässä muutamia vanhoja propagandajulisteita suffragetteja (eli varhaisia feministejä) vastaan. He ajoivat äänioikeutta naisille. Monet näistä propagandan argumenteista kuulostavat kovin tutuilta myös nykyajan feministeille. Feministit esitetään rumina ja iljettävinä vanhapiikoina, jotka haluavat poistaa kaikki miesten oikeudet ja tehdä miehistä alistettuja mies-naisia.
https://i.pinimg.com/originals/0d/7c/53/0d7c530ad8e7f95b400ff161954cd68…
https://external-preview.redd.it/GwQEcwN6NM_YWOg9cNB64-XY45IgpYW8VLV6Px…
http://rumblemuseum.org.uk/images/postcard1.jpg
https://democraticvoices.com/wp-content/uploads/2015/08/sp21.jpg
https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fit,f_auto,fl_lossy,q…
https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/29/e1a929c62555600347a3f960b94fb47…
https://c8.alamy.com/comp/D7W9MN/satirical-british-propaganda-anti-suff…
Järkyttävää...
En oikein ymmärrä tuota "kaikki feministit ovat rumia" -argumenttia. Mitä sitten, vaikka olisimmekin? On ihan ymmärrettävää, että nuorena koettu kiusaaminen ja ulkonäön arvostelu herättää vastareaktion ja saattaa johtaa jopa feministiseen heräämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on vaikea saada selvää mitä feminismi on, koska mitä tahansa voidaan kutsua feminismiksi ja kutsutaankin. Vaikka pillun kuvien esittämistä.
Totta. Kun taas 70-luvulla feminismi nimenomaan vastusti pillunkuvien esittämistä (pornoa). Nykyään vilauttelu ja porno on joidenkin mielestä AH niin vapauttavaa.
Mielipiteitä on monia. Pornoa on erilaista. Suurin osa suosituilla sivuilla näyttäisi olevan naista alistavaa: revitään, painetaan alas ym. Voit nähdä ongelman siinä, miten naisen kehoa pidetään miehen seksileluna, mutta samalla toivoa naisille suurempaa vapautta oman seksuaalisuutensa kanssa.
Enpä kyllä pidä minkään sortin pornoa tarpeellisena.
Voisin kuvitella, että jonkinlainen eettisesti tuotettu porno olisi ihan ok, mutta enpä kyllä itse katsoisi varmaan sitäkään. Nykyinen pornoteollisuus on äärimmäisen ongelmallista, mutta kaikista sen ikävistä puolista vaietaan tyystin. Ihmisiä suorastaan kannustetaan pornon katseluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko feministien vihaaminen aina ollut näin aggressiivista kuin nykyään? Naisena oikeasti ahdistaa. Ihan aiheeseen liittymättömissä ketjuissakin on tuota sairasta feministivastaista trollausta.
Tässä muutamia vanhoja propagandajulisteita suffragetteja (eli varhaisia feministejä) vastaan. He ajoivat äänioikeutta naisille. Monet näistä propagandan argumenteista kuulostavat kovin tutuilta myös nykyajan feministeille. Feministit esitetään rumina ja iljettävinä vanhapiikoina, jotka haluavat poistaa kaikki miesten oikeudet ja tehdä miehistä alistettuja mies-naisia.
https://i.pinimg.com/originals/0d/7c/53/0d7c530ad8e7f95b400ff161954cd68…
https://external-preview.redd.it/GwQEcwN6NM_YWOg9cNB64-XY45IgpYW8VLV6Px…
http://rumblemuseum.org.uk/images/postcard1.jpg
https://democraticvoices.com/wp-content/uploads/2015/08/sp21.jpg
https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fit,f_auto,fl_lossy,q…
https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/29/e1a929c62555600347a3f960b94fb47…
https://c8.alamy.com/comp/D7W9MN/satirical-british-propaganda-anti-suff…
Aika osuviahan noista osa oli edelleenkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on vaikea saada selvää mitä feminismi on, koska mitä tahansa voidaan kutsua feminismiksi ja kutsutaankin. Vaikka pillun kuvien esittämistä.
Totta. Kun taas 70-luvulla feminismi nimenomaan vastusti pillunkuvien esittämistä (pornoa). Nykyään vilauttelu ja porno on joidenkin mielestä AH niin vapauttavaa.
Mielipiteitä on monia. Pornoa on erilaista. Suurin osa suosituilla sivuilla näyttäisi olevan naista alistavaa: revitään, painetaan alas ym. Voit nähdä ongelman siinä, miten naisen kehoa pidetään miehen seksileluna, mutta samalla toivoa naisille suurempaa vapautta oman seksuaalisuutensa kanssa.
Enpä kyllä pidä minkään sortin pornoa tarpeellisena.
Voisin kuvitella, että jonkinlainen eettisesti tuotettu porno olisi ihan ok, mutta enpä kyllä itse katsoisi varmaan sitäkään. Nykyinen pornoteollisuus on äärimmäisen ongelmallista, mutta kaikista sen ikävistä puolista vaietaan tyystin. Ihmisiä suorastaan kannustetaan pornon katseluun.
Eipä alalla taida toimia ketään pakotetusti, ei ainakaan länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Onko feministien vihaaminen aina ollut näin aggressiivista kuin nykyään? Naisena oikeasti ahdistaa. Ihan aiheeseen liittymättömissä ketjuissakin on tuota sairasta feministivastaista trollausta.
Tässä muutamia vanhoja propagandajulisteita suffragetteja (eli varhaisia feministejä) vastaan. He ajoivat äänioikeutta naisille. Monet näistä propagandan argumenteista kuulostavat kovin tutuilta myös nykyajan feministeille. Feministit esitetään rumina ja iljettävinä vanhapiikoina, jotka haluavat poistaa kaikki miesten oikeudet ja tehdä miehistä alistettuja mies-naisia.
https://i.pinimg.com/originals/0d/7c/53/0d7c530ad8e7f95b400ff161954cd68…
https://external-preview.redd.it/GwQEcwN6NM_YWOg9cNB64-XY45IgpYW8VLV6Px…
http://rumblemuseum.org.uk/images/postcard1.jpg
https://democraticvoices.com/wp-content/uploads/2015/08/sp21.jpg
https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fit,f_auto,fl_lossy,q…
https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/29/e1a929c62555600347a3f960b94fb47…
https://c8.alamy.com/comp/D7W9MN/satirical-british-propaganda-anti-suff…Aika osuviahan noista osa oli edelleenkin :D
Oletko siis sitä mieltä, että naisten äänioikeus kastroi miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko feministien vihaaminen aina ollut näin aggressiivista kuin nykyään? Naisena oikeasti ahdistaa. Ihan aiheeseen liittymättömissä ketjuissakin on tuota sairasta feministivastaista trollausta.
Tässä muutamia vanhoja propagandajulisteita suffragetteja (eli varhaisia feministejä) vastaan. He ajoivat äänioikeutta naisille. Monet näistä propagandan argumenteista kuulostavat kovin tutuilta myös nykyajan feministeille. Feministit esitetään rumina ja iljettävinä vanhapiikoina, jotka haluavat poistaa kaikki miesten oikeudet ja tehdä miehistä alistettuja mies-naisia.
https://i.pinimg.com/originals/0d/7c/53/0d7c530ad8e7f95b400ff161954cd68…
https://external-preview.redd.it/GwQEcwN6NM_YWOg9cNB64-XY45IgpYW8VLV6Px…
http://rumblemuseum.org.uk/images/postcard1.jpg
https://democraticvoices.com/wp-content/uploads/2015/08/sp21.jpg
https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fit,f_auto,fl_lossy,q…
https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/29/e1a929c62555600347a3f960b94fb47…
https://c8.alamy.com/comp/D7W9MN/satirical-british-propaganda-anti-suff…
Näistä kuvista voi päätellä, että miehiä pelottaa kaikkein eniten naisten oikeuksien parantumisessa se, että naiset alkaisivatkin kohdella miehiä samoin kuin miehet kohtelevat naisia.
Olen tasa-arvon kannattaja. En feministi enkä sovinisti. Kumpikin aate lietsoo joko vihaa miehiä tai naisia kohtaan. Feministit mm. Leimaavat kaikki miehet väkivaltaisiksi ja sulkevat silmänsä ja korvansa siltä että miehiäkin joutuu parisuhdeväkivallan uhriksi. Lisäksi en ole nähnyt heiltä kannanottoja miehiä syrjivän asevelvollisuuden korjaamiseksi, huoltajuuskiistoihin eikä miehiä syrjivään isyyslakiin muutosta mm. Pakolliset dna testit. Riston tapauksestakin olivat hiljaa. Yllättävän paljon tässäkin ketjussa on näitä miesvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sovinisti joten olen feministi. Hyvin yksinkertaista. Mielestäni mies ja nainen ovat yhtä hyviä ihmisiä, sukupuoli ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
En ole, koska olen mies. En ymmärrä feminismiä samaan tapaan kuin naiset eivät voi koskaan ymmärtää ince-leitä. Molemmilla on sama tavoite, eli saada pyytämällä jotain tekemättä mitään kuitenkaan sen eteen. Feministit haluavat valtaa, ince-lit naisia. Kummatkaan eivät tee mitään muuta kuin kälätä suutaan ja paukuta näppistään sen eteen.
Feminismi on onnistuneempi kuin ince-lismi vain siksi, että miehet ovat hellämielisiä naisten pyyntöjä kohtaan. Sen sijaan kaikki inhoavat miehiä, jotka vain pyytävät, eivätkä tee mitään itse asian eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tasa-arvon kannattaja. En feministi enkä sovinisti. Kumpikin aate lietsoo joko vihaa miehiä tai naisia kohtaan. Feministit mm. Leimaavat kaikki miehet väkivaltaisiksi ja sulkevat silmänsä ja korvansa siltä että miehiäkin joutuu parisuhdeväkivallan uhriksi. Lisäksi en ole nähnyt heiltä kannanottoja miehiä syrjivän asevelvollisuuden korjaamiseksi, huoltajuuskiistoihin eikä miehiä syrjivään isyyslakiin muutosta mm. Pakolliset dna testit. Riston tapauksestakin olivat hiljaa. Yllättävän paljon tässäkin ketjussa on näitä miesvihaajia.
Sovinisti ajattelee että mies on parempi ja arvokkaampi ihminen kuin nainen. Feministi ajattelee että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä ja arvokkaita ihmisiä.
Sun on pakko olla jompikumpi. Sellaiselle ei taida olla nimeä että pitäisi naisia parempina ja arvokkaampina kuin miehiä, ehkä nekin on sitten sovinisteja.
Vierailija kirjoitti:
En ole sovinisti joten olen feministi. Hyvin yksinkertaista. Mielestäni mies ja nainen ovat yhtä hyviä ihmisiä, sukupuoli ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
Eli vihaat miehiä ja vastustat miesten oikeuksien parantamista? Miksi ei voi voi vain kannattaa tasa-arvoa ja kummankin sukupuolen oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tasa-arvon kannattaja. En feministi enkä sovinisti. Kumpikin aate lietsoo joko vihaa miehiä tai naisia kohtaan. Feministit mm. Leimaavat kaikki miehet väkivaltaisiksi ja sulkevat silmänsä ja korvansa siltä että miehiäkin joutuu parisuhdeväkivallan uhriksi. Lisäksi en ole nähnyt heiltä kannanottoja miehiä syrjivän asevelvollisuuden korjaamiseksi, huoltajuuskiistoihin eikä miehiä syrjivään isyyslakiin muutosta mm. Pakolliset dna testit. Riston tapauksestakin olivat hiljaa. Yllättävän paljon tässäkin ketjussa on näitä miesvihaajia.
Sovinisti ajattelee että mies on parempi ja arvokkaampi ihminen kuin nainen. Feministi ajattelee että miehet ja naiset ovat yhtä hyviä ja arvokkaita ihmisiä.
Sun on pakko olla jompikumpi. Sellaiselle ei taida olla nimeä että pitäisi naisia parempina ja arvokkaampina kuin miehiä, ehkä nekin on sitten sovinisteja.
Egalitaristi on virallinen termi tasa-arvon kannattajalle joka kannattaa kummankin tasa-arvoa. Sinulla on väärä tieto feminismistä sillä se aate ajaa naisten etuoikeuksia miehiä polkemalla. Käytäänössä samaa tavaraa mitä sovinismi. Katso vaikka julkkisfeministien lausuntoja niin niistä oikein huokuu miesviha ja miesten ongelmien vähättely.
Hyvä tytöt! Kyllä me vielä saadaan miehet poljettua suohon. T. Feminista-Lesbo
Vierailija kirjoitti:
Eli ketjun kaikki feministit tuntuvat hyväksyvän miesten syrjinnän. Tämä ei tullut yllätyksenä.
Luultavasti yhteydenottosi Unioniin oli asiaton ja siksi sinulle ei vastattu mitään. Ota yhteyttä uudestaan ja selitä asiallisesti ja perustellen, miksi miesten pitäisi päästä jäseneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En ole Unionin jäsen, mutta voisitko hiukan avata miksi koet tärkeäksi päästä kyseiseen liittoon? Mitä haluat siellä tehdä? Miksi koet sen liitoksi, joka puhuttelee sinua?
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
En ole, koska olen mies. En ymmärrä feminismiä samaan tapaan kuin naiset eivät voi koskaan ymmärtää ince-leitä. Molemmilla on sama tavoite, eli saada pyytämällä jotain tekemättä mitään kuitenkaan sen eteen. Feministit haluavat valtaa, ince-lit naisia. Kummatkaan eivät tee mitään muuta kuin kälätä suutaan ja paukuta näppistään sen eteen.
Feminismi on onnistuneempi kuin ince-lismi vain siksi, että miehet ovat hellämielisiä naisten pyyntöjä kohtaan. Sen sijaan kaikki inhoavat miehiä, jotka vain pyytävät, eivätkä tee mitään itse asian eteen.
Tästä oli hyvä esimerkki kerran radiossa. Kaarina Hazard oli vieraana jossain ohjelmassa ja häneltä kysyttiin mielipidettä in-cel-ilmiöstä. Hän vastasi suurin piirtein: En tunne sitä eikä kiinnostakaan tuntea. Samalla tavalla ajattelen nykyfeminismistä miehenä.
Enpä kyllä pidä minkään sortin pornoa tarpeellisena.