Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antifeminismi
"Yhdysvalloissa on muotoutunut antifeministinen kansanliike Men Going Their Own Way (MGTOW), joka koostuu heteromiehistä. MGTOW:ssa sukupuolten tasa-arvo nähdään valeena ja propagandana."
"Venäjän ortodoksisen kirkon patriarkan Kirillin mielestä feminismi on erittäin vaarallista ja voi tuhota Venäjän. Kirillin mukaan feminismi tarjoaa naisille illuusion vapaudesta, eräänlaisen pseudo-vapauden, jossa naiset toimivat avioliiton ja perheen ulkopuolella – kun taas naisten pitäisi keskittyä perheisiinsä ja lapsiinsa."
Järkyttävää.
Hahaa, noihan venäläiset naiset olisivat täydellinen mätsi Suomen yksinäisille miehille. Kumma vaan kun vaativat siitä palkkaa eikä pareja synny :D
Sinua naisasianaisena hymyilyttää Venäjän naisten huono asema ja oikeudet?
Feministinä olet myös kovin innoissasi miesten yksinäisyydestä ja ihmiskaupasta?
Pointti oli just siinä ettei noilla yksinäisillä maukujilla ole edes varaa noihin joka on vaan hyvä. Osataan kyllä vaatia tekemättä itse mitään. Tämä jos mikä tulee olemaan vielä venäläisillekin naisille pelastus kun miehillä ei tule olemaan heihin enää mitään mahdollisuuksia vaan joutuvat (saavat) vihdoinkin hakeutua töihin.
Aika vähissä tuntuu olevan feministin solidaarisuus toisia naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
l
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Itse en ole Unionin jäsen, eikä sen toiminta erityisemmin kiinnosta minua, mutta ilmeisesti Unionin jäseneksi pääsevät naiseksi identifioituvat. Eli sanot vain olevasi transnainen, niin pääset kyllä.
En tosin ymmärrä, miksi sinulle on miehenä (ja ilmeisesti antifeministinä) niin tärkeää päästä feministisen naisjärjestön jäseneksi.
Siinä tapauksessa on turha puhua tasa-arvosta.
Feministin pitää kuitenkin päästä pörssiklubin jäseneksi, eikö niinkin?
Muistaakseni olet jankannut tästä asiasta ennenkin.
En tunne mainitsemaasi pörssiklubia sen kummemmin, mutta eikö tässä ole kyse ihan eri asiasta?
Tasa-arvojärjestö saa siis harjoittaa syrjintää sukupuolen perusteella.
Mielenkiintoinen tasa-arvojärjestö.
Miksi naisilla ei olisi oikeutta omaan järjestöön? Itse en suomenkielisenä kantasuomalaisena yritä päästä esimerkiksi saamelais- tai somalijärjestöjen jäseneksi.
Pörssiklubia en tunne, mutta ilmeisesti toiminta liittyy jotenkin ammattiin. Älä huoli, en yritä päästä ko. klubin jäseneksi.
Feministit ovat siis etninen ryhmä? Ja feministit eivät halua miehiä joukkoihinsa, vaikka sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, eikä rotuja ole olemassa?
Olkiukko.
Mitä tuohon sosiaaliseen konstruktioon tulee, itse ajattelen sukupuolen olevan nimenomaan biologinen ja synnynnäinen ominaisuus. Etnisyydestä ei ole kyse.
Unioniin en halua liittyä, koska se hyväksyy jäsenikseen myös naiseksi identifioituvat miehet. Sinä voit toki hakea Unionin jäsenyyttä, jos koet asian tärkeäksi.
Vertasit itse feministejä etnisiin ryhmiin.
Mies ei siis mielestäsi voi olla feministi? Vai mitä yrität sanoa?
Etnisten ryhmien järjestöjen mainitsemisella tarkoitin lähinnä sitä, että en oikein ymmärrä, miksi haluat väkisin liittyä järjestöön, jonka toiminta ei sinua kiinnosta tai kosketa. Minulla ei ole mitään yhteyksiä saamelaisalueille tai saamelaisiin, joten miksi valittaisin siitä, että he eivät ehkä hyväksyisi minua järjestöjensä jäseneksi? Mitä tulee mainitsemaasi pörssiklubiin, kyse taisi olla lähinnä ammatillisista asioista. Olisi vähän outoa, jos vaikka jokin opettajien järjestö ei hyväksyisi naisia tai miehiä jäsenikseen. Mutta kuten taisin sanoa, en tunne pörssiklubia sen tarkemmin enkä aio yrittää liittyä siihen.
Kun nyt kysyt suoraan, vastaan suoraan. Mielestäni mies ei voi olla feministi, korkeintaan tukija tai liittolainen.
Maalitolppien siirtely feministiltä onnistuu.
Hyvä että tunnustat olevasi feministinä miesvihaaja. Siitähän tässä nimenomaan on kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Vierailija kirjoitti:
Viera8ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
l
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Itse en ole Unionin jäsen, eikä sen toiminta erityisemmin kiinnosta minua, mutta ilmeisesti Unionin jäseneksi pääsevät naiseksi identifioituvat. Eli sanot vain olevasi transnainen, niin pääset kyllä.
En tosin ymmärrä, miksi sinulle on miehenä (ja ilmeisesti antifeministinä) niin tärkeää päästä feministisen naisjärjestön jäseneksi.
Siinä tapauksessa on turha puhua tasa-arvosta.
Feministin pitää kuitenkin päästä pörssiklubin jäseneksi, eikö niinkin?
Muistaakseni olet jankannut tästä asiasta ennenkin.
En tunne mainitsemaasi pörssiklubia sen kummemmin, mutta eikö tässä ole kyse ihan eri asiasta?
Tasa-arvojärjestö saa siis harjoittaa syrjintää sukupuolen perusteella.
Mielenkiintoinen tasa-arvojärjestö.
Miksi naisilla ei olisi oikeutta omaan järjestöön? Itse en suomenkielisenä kantasuomalaisena yritä päästä esimerkiksi saamelais- tai somalijärjestöjen jäseneksi.
Pörssiklubia en tunne, mutta ilmeisesti toiminta liittyy jotenkin ammattiin. Älä huoli, en yritä päästä ko. klubin jäseneksi.
Feministit ovat siis etninen ryhmä? Ja feministit eivät halua miehiä joukkoihinsa, vaikka sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, eikä rotuja ole olemassa?
Olkiukko.
Mitä tuohon sosiaaliseen konstruktioon tulee, itse ajattelen sukupuolen olevan nimenomaan biologinen ja synnynnäinen ominaisuus. Etnisyydestä ei ole kyse.
Unioniin en halua liittyä, koska se hyväksyy jäsenikseen myös naiseksi identifioituvat miehet. Sinä voit toki hakea Unionin jäsenyyttä, jos koet asian tärkeäksi.
Vertasit itse feministejä etnisiin ryhmiin.
Mies ei siis mielestäsi voi olla feministi? Vai mitä yrität sanoa?
Etnisten ryhmien järjestöjen mainitsemisella tarkoitin lähinnä sitä, että en oikein ymmärrä, miksi haluat väkisin liittyä järjestöön, jonka toiminta ei sinua kiinnosta tai kosketa. Minulla ei ole mitään yhteyksiä saamelaisalueille tai saamelaisiin, joten miksi valittaisin siitä, että he eivät ehkä hyväksyisi minua järjestöjensä jäseneksi? Mitä tulee mainitsemaasi pörssiklubiin, kyse taisi olla lähinnä ammatillisista asioista. Olisi vähän outoa, jos vaikka jokin opettajien järjestö ei hyväksyisi naisia tai miehiä jäsenikseen. Mutta kuten taisin sanoa, en tunne pörssiklubia sen tarkemmin enkä aio yrittää liittyä siihen.
Kun nyt kysyt suoraan, vastaan suoraan. Mielestäni mies ei voi olla feministi, korkeintaan tukija tai liittolainen.
Maalitolppien siirtely feministiltä onnistuu.
Hyvä että tunnustat olevasi feministinä miesvihaaja. Siitähän tässä nimenomaan on kyse
En kyllä tunnustanut yhtään mitään, mutta jos asia on mielestäsi noin, sitten sille ei kai voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole koska feminstit ei kannata tasaarvoa
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En kannata mihinkään asiaan perustuvaa syrjintää.
Kuten sanoinkin, en ole Unionin kanssa missään tekemisissä. En siis tunne heidän toimintatapojaan enkä ole niistä vastuussa.
Olen feministi. En ole post-feministi, joita virheellisesti kutsutaan feministeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
Miehet ry on tullut vastaan, tuo toinen taas ei.
Musta olisi hyvä, jos olisi sellainen sukupuolia erottamaton fem.järjestö, joka hyväksyisi kaikki feministit sukupuolesta huolimatta. Mutta tietysti myös sukupuolten kokemusten eroavaisuudet pitää tunnustaa.
Feminismin sisälle mahtuu kaikenlaista, joten tuntuu hassulta kun puhut "meistä". Mä olen vaan mä. Ja eri feministit haluaa keskittyä eri asioihin, ja se vaihtelee myös yksilökohtaisesti mikä asia milloinkin on kiinnostuksen kohteena. Toisena hetkenä puhun miesten syrjäytymisestä, toisena taas siitä miten ärsyttävää on naisten ylimääräinen seksualisoiminen, esim. animea katsovalle kaverilleni saatan ihmetellä tätä. Toistan: mä olen vaan mä enkä mikään pyhimys, jolla on täydellinen ja oikea näkemys kaikkeen. Tuokin tuntuu olevan yksi ärsyttävä naisena usein koettu asia, että pienet moraaliset "viat" saa valtavan suuren huomion ja hyökkäyksen, mutta kun miehet tekevät jotain oikein, niin se on ihailtavaa niin kuin siinä olisi jotain yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En kannata mihinkään asiaan perustuvaa syrjintää.
Kuten sanoinkin, en ole Unionin kanssa missään tekemisissä. En siis tunne heidän toimintatapojaan enkä ole niistä vastuussa.
Mutta sanoudutko irti Suomen suurimman feministijärjestön linjauksesta, ja vastustat sitä aktiivisesti tasa-arvon nimissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
Miehet ry on tullut vastaan, tuo toinen taas ei.
Musta olisi hyvä, jos olisi sellainen sukupuolia erottamaton fem.järjestö, joka hyväksyisi kaikki feministit sukupuolesta huolimatta. Mutta tietysti myös sukupuolten kokemusten eroavaisuudet pitää tunnustaa.
Feminismin sisälle mahtuu kaikenlaista, joten tuntuu hassulta kun puhut "meistä". Mä olen vaan mä. Ja eri feministit haluaa keskittyä eri asioihin, ja se vaihtelee myös yksilökohtaisesti mikä asia milloinkin on kiinnostuksen kohteena. Toisena hetkenä puhun miesten syrjäytymisestä, toisena taas siitä miten ärsyttävää on naisten ylimääräinen seksualisoiminen, esim. animea katsovalle kaverilleni saatan ihmetellä tätä. Toistan: mä olen vaan mä enkä mikään pyhimys, jolla on täydellinen ja oikea näkemys kaikkeen. Tuokin tuntuu olevan yksi ärsyttävä naisena usein koettu asia, että pienet moraaliset "viat" saa valtavan suuren huomion ja hyökkäyksen, mutta kun miehet tekevät jotain oikein, niin se on ihailtavaa niin kuin siinä olisi jotain yllättävää.
Puolet jutuistasi meni täysin ohi. Mutta sinäkin siis myönnät, että feministeillä itselläänkään ei ole käsitystä siitä, mitä feminismi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En kannata mihinkään asiaan perustuvaa syrjintää.
Kuten sanoinkin, en ole Unionin kanssa missään tekemisissä. En siis tunne heidän toimintatapojaan enkä ole niistä vastuussa.
Mutta sanoudutko irti Suomen suurimman feministijärjestön linjauksesta, ja vastustat sitä aktiivisesti tasa-arvon nimissä?
Kuule kun minulla ei ole mitään tekemistä Unionin kanssa, joten minun ei myöskään tarvitse sanoutua heidän linjauksistaan irti. Unionin toiminta ei kiinnosta minua pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
Miehet ry on tullut vastaan, tuo toinen taas ei.
Musta olisi hyvä, jos olisi sellainen sukupuolia erottamaton fem.järjestö, joka hyväksyisi kaikki feministit sukupuolesta huolimatta. Mutta tietysti myös sukupuolten kokemusten eroavaisuudet pitää tunnustaa.
Feminismin sisälle mahtuu kaikenlaista, joten tuntuu hassulta kun puhut "meistä". Mä olen vaan mä. Ja eri feministit haluaa keskittyä eri asioihin, ja se vaihtelee myös yksilökohtaisesti mikä asia milloinkin on kiinnostuksen kohteena. Toisena hetkenä puhun miesten syrjäytymisestä, toisena taas siitä miten ärsyttävää on naisten ylimääräinen seksualisoiminen, esim. animea katsovalle kaverilleni saatan ihmetellä tätä. Toistan: mä olen vaan mä enkä mikään pyhimys, jolla on täydellinen ja oikea näkemys kaikkeen. Tuokin tuntuu olevan yksi ärsyttävä naisena usein koettu asia, että pienet moraaliset "viat" saa valtavan suuren huomion ja hyökkäyksen, mutta kun miehet tekevät jotain oikein, niin se on ihailtavaa niin kuin siinä olisi jotain yllättävää.
Puolet jutuistasi meni täysin ohi. Mutta sinäkin siis myönnät, että feministeillä itselläänkään ei ole käsitystä siitä, mitä feminismi on.
Kuten sanoin, olen vain minä, yksi henkilö, en osa mitään muuta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En kannata mihinkään asiaan perustuvaa syrjintää.
Kuten sanoinkin, en ole Unionin kanssa missään tekemisissä. En siis tunne heidän toimintatapojaan enkä ole niistä vastuussa.
Mutta sanoudutko irti Suomen suurimman feministijärjestön linjauksesta, ja vastustat sitä aktiivisesti tasa-arvon nimissä?
Kuule kun minulla ei ole mitään tekemistä Unionin kanssa, joten minun ei myöskään tarvitse sanoutua heidän linjauksistaan irti. Unionin toiminta ei kiinnosta minua pätkääkään.
Eli annat hiljaisen hyväksyntäsi miesten syrjinnälle. Ja olet mielestäsi tasa-arvon kannattaja?
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Juuri näin. Tasa-arvolle parempaa termiä ei olemassa tässä maailmassa kuin tasa-arvo.
Siksi mielummin tasa-arvon kannattaja, kuin feministi
Olen. Uskon siihen, että miehet ja naiset ovat tasavertaisia ihmisinä sekä että naisten ja miesten tulee saada samat mahdollisuudet elämässään. Tämä ei tarkoita sitä, että naisten tulee olla samanlaisia kuin miehet tai miesten samanlaisia kuin naiset. Kaikilla pitää vain olla mahdollisuus kaikkeen. Nainen saa olla uraohjus tai kotiäiti ja sama pätee miehiin (noh, koti-isä tietysti). Nainen voi kouluttautua matemaatikoksi, koodariksi, äidinkielenopettajaksi tai lähihoitajaksi ja sama pätee miehiin. Kannatan vapaata aborttioikeutta, sillä ketään naista ei pidä pakottaa synnyttämään. Kannatan myös tasa-arvoista armeijaa, koska ketään miestä ei pidä pakottaa sukupuolensa vuoksi inttiin. Mielestäni miehet eivät ole naisten vihollisia eivätkä naiset miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Suomen suurimman feministijärjestön , Naisasialiitto Unionin jäseniksi?
Kun feminismi kerran on tasa-arvoa molemmille sukupuolille.
Kuinka suuri jäsenmäärä sillä on? Ei oo todellista että sun feministisyys on tosta kiinni.
En ole feministi, olen tasa-arvon kannattaja.
Feministien suurin ja näkyvin järjestö ei huoli miehiä jäsenikseen. Tässä on se suuri kaksoisstandardi.
Tämä ei ole mielestäsi sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
Suurin osa feministeistä ei ole missään järjestöissä. Mä en ollut edes kuullut mistään Naisasialiitto Unionista. Googlasin pikaiseen, niin siinä on vain rupuiset 2000 jäsentä. On muuten olemassa myös Miehet ry, joka sivujensa mukaan "on feministinen miesjärjestö, joka edistää kaikkien tasa-arvoa intersektionaalisen feminismin ja antirasismin viitekehyksestä."
(eri)
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?
En ole tuo, jolle vastasit. Voit varmaankin kirjoittaa Unionille ja anoa jäseneksi pääsyä sekä pyytää heitä muuttamaan sääntöjään. En kyllä ymmärrä, miksi jankutat tästä asiasta.
Olen lähettänyt Unionille mies-sähköpostia jo kaksi vuotta sitten, jostain syystä en ole saanut vastausta.
Kannatatko sinä siis feministinä sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää?
En kannata mihinkään asiaan perustuvaa syrjintää.
Kuten sanoinkin, en ole Unionin kanssa missään tekemisissä. En siis tunne heidän toimintatapojaan enkä ole niistä vastuussa.
Mutta sanoudutko irti Suomen suurimman feministijärjestön linjauksesta, ja vastustat sitä aktiivisesti tasa-arvon nimissä?
Kuule kun minulla ei ole mitään tekemistä Unionin kanssa, joten minun ei myöskään tarvitse sanoutua heidän linjauksistaan irti. Unionin toiminta ei kiinnosta minua pätkääkään.
Eli annat hiljaisen hyväksyntäsi miesten syrjinnälle. Ja olet mielestäsi tasa-arvon kannattaja?
Sinä itse olet Unionin toiminnasta kiinnostuneempi kuin minä, joten jatka vain yhteydenottamista sinne suuntaan. Kritisoi Unionia, älä minua.
Nykyheterous on naurettavaa. Lööpeissä on koko ajan julkkishetskujen eroja ja pettämisiä. Heterot yrittää ottaa ylivallan muihin nähden, naisparejakin pakotetaan kutsumaan isäksi ja äidiksi! Kuka tuollaista älyttömyyttä voi kannattaa? Olen kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta, mutta hetero en ole.
Tunnistat marginaalisen Miehet ry:n, mutta et naisasialiitto unionia?
Sanoudutko siis feministinä irti suurimman edustajayhdistyksenne linjauksesta syrjiä miehiä, vai annatko sille hyväksyntäsi?