Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kesäajasta luopuminen olisi katastrofi kansantaloudelle
13.02.2020 |
Itse muutos vaikuttaa pieneltä, mutta se vähentää päivänvalon määrää noin 200 tuntia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten asioinnin määrä vähenee myös 200 tunnin ajalta. On aivan selvää , että kauppa käy paremmin päivänvalon aikana.
Siispä kesäajasta luopuminen olisi iso ongelma Suomen taloudelle, eikä siihen pidä mennä mukaan. Nämä huutelijat eivät vaan ymmärrä tätäkään asiaa.
Kommentit (27)
Ihan kaikkea kansantalous ei sentään saisi määrätä! Normaaliaika on se ainoa oikea ajateltavissa oleva. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea kansantalous ei sentään saisi määrätä! Normaaliaika on se ainoa oikea ajateltavissa oleva. Tietenkin.
Tämä on melkein surkuhupaisa tämä talviaika fanien perustelu, normaaliaika eli sama minkä Ruotsi ja Norja sekä Tanska ovat valitsemassa. Paitsi että se on heidän näkökulmastaan Kesäaika, ja heillä on n. Tunnin pidempää valoisaa illasta kuin meillä 😳
Ja vielä hienommaksi sen tekee tämä työaikojen yhteen saattaminen Euroopassa, eli he kun vapautuvat valoisaan iltaan niin me 1h aikaisempaan pimeään.
Ja mitä me teemme noilla 03-06 aurinko tunneilla, mutta 17- 19 on jo rutosti käyttäjiä 👍
Näinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea kansantalous ei sentään saisi määrätä! Normaaliaika on se ainoa oikea ajateltavissa oleva. Tietenkin.
Tämä on melkein surkuhupaisa tämä talviaika fanien perustelu, normaaliaika eli sama minkä Ruotsi ja Norja sekä Tanska ovat valitsemassa. Paitsi että se on heidän näkökulmastaan Kesäaika, ja heillä on n. Tunnin pidempää valoisaa illasta kuin meillä 😳
Ja vielä hienommaksi sen tekee tämä työaikojen yhteen saattaminen Euroopassa, eli he kun vapautuvat valoisaan iltaan niin me 1h aikaisempaan pimeään.
Ja mitä me teemme noilla 03-06 aurinko tunneilla, mutta 17- 19 on jo rutosti käyttäjiä 👍
Nimenomaan kesäaika siirtää meidät pysyvään Moskovan aikaan ja kauemmaksi Keski- ja Länsi-Euroopasta. Talviaika on normaaliaika ja kesäaika talvella aiheuttaisi sen, että talvella olisi herättävä tuntia aikaisemmin töihin ja kouluun. Tämä lisäisi tutkimusten mukaan unihäiriöitä ja lisää koululaisten väsymystä.
Samaan aikaan jatkuvasti halutaan myöhentää koulujen alkamisaikaa, joten siinä on varsinainen ristiriita.
Aamun valo on terveellisempää kuin illan valo. Siksi normaaliaika.
Kesäajasta luopuminen ei muuta maapallon kallistuskulmaa tai pilvisyyden määrää. Se muuttaa vain ihmisten tapaa mitata aikaa. Valo ei ole vähenemässä yhtään mihinkään. Voi hyvää päivää näiden aloitusten kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletuksena suurin osa ihmisistä on töissä alkaen 7-9 aamulla ja lopettaen työt 15-17 aikaan. Poikkeuksia toki on. Miten sitten kello ja valoinen aika osuu kohdilleen on minusta ratkaisevaa. Aamulla töihin mennessä on kiva, jos on valoisaa mutta töihin on mentävä valosta riippumatta. Kauppakeskuksien osalta valoisuudella ei ole merkitystä, kun ollaan kuitnekin keinovalon alaisuudessa. Ratkaisevaksi tulee erilaiset ulkoaktiviteetit ja miten hyvin arkena työpäivän jälkeen ihminen voi valoisuutta hyödyntää. Talvella valoinen aika on joka tapauksessa niin lyhyt, että ihan sama missä ajassa olemme. Kesällä sama toisinpäin. Eroa tulee keväisin ja syksyisin. Osalle tällä asialla on merkitystä ja toisille ei, riippuen ihmisen omista harrastuksista.
Alue: Aihe vapaa
Valon lisääntymisestä iltapuoleen olisi enemmän hyötyä talvella. Miksi tätä ei tajua kukaan? Kesällä valoa on luonnonkin kannalta Suomessa liikaakin.