Ammattiliittojen jäsenmäärä alas = työehtosopimusten yleissitovuus pois

LiittO on älykkyystesti. Kuulumalla reputat sen. Mitään hyötyä duunarille ei ole siitä että sponsoroi ay-pampun safareja. Ei niin mitään. Yksikään liiton änkyrä ei lakkolonkeroiltaan jouda kertomaan kuinka onnellinen hän on siitä että liiton pomo lorvii safareilla hänen rahoillaan.

Ay-liike pois, paikallinen sopiminen, ansiosidonnaisen romutus, yleistuki... 

Kylmää on kyyti. 

Pitänee lähteä jonnekin muualle, alkaa karmia tämä meno. 

Elinkeinoelämä on muuttunut valtavasti sitten menneiden vuosikymmenten. Ei ole enää sellaisia alakohtaisia työnantajakartelleja kuten ennen, joihin saattoi vastata alakohtaisilla ammattiliitoilla. Nykyisin yritykset ovat valtavasti eronneet toimintatavoistaan ja työvoimantarpeiltaan. Iso osa yrityksistä on monikansallisia, joiden päätöksentekoon ei kansallisella tasolla juurikaan voi vaikuttaa. Ihan samalla alallakin toimivat eroavat strategialtaan kuin yö ja päivä. Ammattiliittojen osaaminen taas on jämähtänyt 70 -luvulle. 

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä on muuttunut valtavasti sitten menneiden vuosikymmenten. Ei ole enää sellaisia alakohtaisia työnantajakartelleja kuten ennen, joihin saattoi vastata alakohtaisilla ammattiliitoilla. Nykyisin yritykset ovat valtavasti eronneet toimintatavoistaan ja työvoimantarpeiltaan. Iso osa yrityksistä on monikansallisia, joiden päätöksentekoon ei kansallisella tasolla juurikaan voi vaikuttaa. Ihan samalla alallakin toimivat eroavat strategialtaan kuin yö ja päivä. Ammattiliittojen osaaminen taas on jämähtänyt 70 -luvulle. 

Sinne 70-luvulle vakituisten, koko iän kestävien työsuhteiden nostalgiseen eldoraadoonhan orpopurran hallitus tätä maata yrittää peräpeilii tuijottaen pakittaa. Mutta ei se niin mene, tekoäly tulee, automaatio tulee jne. Työelämä pirstaloituu entisestään. Totta on, että ay-liikkeenkin pitäisi muuttua ajan mukana. 

Eihän varusmiehetkään saa ite neuvotella omista palvelusehdoistaan 

Palkkahan on aina neuvottelukysymys. Jos sopimusta ei synny, voi jäädä työttömäksi ja nauttia sosiaaliturvaa.

Ei suuremmissa kaupungeissa tarvita mitään yleissitovuutta. Vaihtoehtoisia työpaikkoja on runsaasti ja sana leviää, jos jossakin on heikot olot. Kilpailu työvoimasta varmistaa riittävät työehdot. Suurempien kaupunkien ulkopuoella sille voi olla paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Palkkahan on aina neuvottelukysymys. Jos sopimusta ei synny, voi jäädä työttömäksi ja nauttia sosiaaliturvaa.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä on muuttunut valtavasti sitten menneiden vuosikymmenten. Ei ole enää sellaisia alakohtaisia työnantajakartelleja kuten ennen, joihin saattoi vastata alakohtaisilla ammattiliitoilla. Nykyisin yritykset ovat valtavasti eronneet toimintatavoistaan ja työvoimantarpeiltaan. Iso osa yrityksistä on monikansallisia, joiden päätöksentekoon ei kansallisella tasolla juurikaan voi vaikuttaa. Ihan samalla alallakin toimivat eroavat strategialtaan kuin yö ja päivä. Ammattiliittojen osaaminen taas on jämähtänyt 70 -luvulle. 

Sinne 70-luvulle vakituisten, koko iän kestävien työsuhteiden nostalgiseen eldoraadoonhan orpopurran hallitus tätä maata yrittää peräpeilii tuijottaen pakittaa. Mutta ei se niin mene, tekoäly tulee, automaatio tulee jne. Työelämä pirstaloituu entisestään. Totta on, että ay-liikkeenkin pitäisi muuttua ajan mukana. 

Tarvittaisiin ehkä jotain vähän isompia liikkeitä, jotka kattavat enemmän aloja. Joillakin aloilla nuo ovat myös aivan paskaa, ja ehdot mitä surkeimmat.

Vierailija kirjoitti:

Palkkahan on aina neuvottelukysymys. Jos sopimusta ei synny, voi jäädä työttömäksi ja nauttia sosiaaliturvaa.

Jatkuva rahapula ei ole nautinto vaan siitä tulee stressi.

T. Työtön.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike pois, paikallinen sopiminen, ansiosidonnaisen romutus, yleistuki... 

Kylmää on kyyti. 

Pitänee lähteä jonnekin muualle, alkaa karmia tämä meno. 

Heippa. Ei tule ikävä. 

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä on muuttunut valtavasti sitten menneiden vuosikymmenten. Ei ole enää sellaisia alakohtaisia työnantajakartelleja kuten ennen, joihin saattoi vastata alakohtaisilla ammattiliitoilla. Nykyisin yritykset ovat valtavasti eronneet toimintatavoistaan ja työvoimantarpeiltaan. Iso osa yrityksistä on monikansallisia, joiden päätöksentekoon ei kansallisella tasolla juurikaan voi vaikuttaa. Ihan samalla alallakin toimivat eroavat strategialtaan kuin yö ja päivä. Ammattiliittojen osaaminen taas on jämähtänyt 70 -luvulle. 

Kansainvälisten yritysten maakohtaisia toimipisteitä koskee kyseisen maan lait, työehtosopimukset jne.

Taksinkuljettajan palkka on ihan hyvä jos työpäivän aikana ajaa kyytejä, eikä maleksi tolpalla. Kuljettajan kannattaa hakeutua töihin sellaiseen taksiin jolla on jonkinlaista sopimus ajoa, esimerkiksi kelakyytejä tai koulukuljetuksia. Sellaisessa tapauksessa palkka on ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

LiittO on älykkyystesti. Kuulumalla reputat sen. Mitään hyötyä duunarille ei ole siitä että sponsoroi ay-pampun safareja. Ei niin mitään. Yksikään liiton änkyrä ei lakkolonkeroiltaan jouda kertomaan kuinka onnellinen hän on siitä että liiton pomo lorvii safareilla hänen rahoillaan.

Te persuälyköt olettekin niitä parhaita duunareita, kun olette niin helvetin tyhmiä, että firma voi teitä vedättää ihan miten tahtoo, ettekä edes sitä tajua. Vähän niin kuin äänestämänne hallituspuolueet.

Vierailija kirjoitti:

Ei suuremmissa kaupungeissa tarvita mitään yleissitovuutta. Vaihtoehtoisia työpaikkoja on runsaasti ja sana leviää, jos jossakin on heikot olot. Kilpailu työvoimasta varmistaa riittävät työehdot. Suurempien kaupunkien ulkopuoella sille voi olla paikkansa.

Voiko näin tyhmiä oikeasti olla olemassa?

Mikäli prosenttipalkalla ei saa tarpeeksi rahaa elämiseen, niin vanhalla systeemillä lisineen olisi työtön.

Että ei hyvin mene missään tapauksessa.

Ammattiyhdistyksestä sen verran, että se on jäänyt jonnekin 70-luvun hämärään.

Pikkuisen koomista oli, kun 2008 laman jälkeen liitossa keksittiin jo 2010, että kenties tämä ei olekaan pelkkä porvarin prkleen salajuoni. Ehkä.

Että pikkuisen voisi vaikka notkistaa, ärhäköittää ja pehmentää joissain kohdissa.

Sillai, että todellisuuskin vaikuttaisi hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike pois, paikallinen sopiminen, ansiosidonnaisen romutus, yleistuki... 

Kylmää on kyyti. 

Pitänee lähteä jonnekin muualle, alkaa karmia tämä meno. 

Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaan helppo mennä suomalaisena töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LiittO on älykkyystesti. Kuulumalla reputat sen. Mitään hyötyä duunarille ei ole siitä että sponsoroi ay-pampun safareja. Ei niin mitään. Yksikään liiton änkyrä ei lakkolonkeroiltaan jouda kertomaan kuinka onnellinen hän on siitä että liiton pomo lorvii safareilla hänen rahoillaan.

Te persuälyköt olettekin niitä parhaita duunareita, kun olette niin helvetin tyhmiä, että firma voi teitä vedättää ihan miten tahtoo, ettekä edes sitä tajua. Vähän niin kuin äänestämänne hallituspuolueet.

Olen ollut 20 vuotta työelämässä ja karvan alle kymmenen työpaikkaa takana. Alat ja hommat ovat vaihdelleet. Yhden käden sormilla on laskettavissa ne "liitto paha tyypit", jotka ovat tulleet vastaan itselleni työelämässä. Yhdistävä tekijä näille kaikille oli se, että jokainen oli melkein heikoin tekijä siinä porukassa, mutta kaikilta löytyi taustalta joku sukulaisuus- tai kaveruussuhde johonkin työpaikan silmäätekevään ja se oli vähän niin kuin se syy, miksi olivat ylipäätään työllistyneet sinne. Olivat jonkinlaisessa suoja-asemassa (ei vaadittu samaa kuin muilta) yhtiön sisällä ja ehkä tähän toimenkuvaan kuului se tiettyjen laulujen laulaminen.