Naiset armeijaan kun miehet ei enää pysty?

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tää palsta on kyllä uskomattominta kuraa ikinä. Onneks tämmöstä katkeruutta ja miesvihaa ei tapahu todellisessa maailmassa, olis nimittäin aika kamala maailma elää tämmöisten akkojen keskellä.

Sanon näin naisena, ja kyllä, käytän sanaa akka, koska tän palstan akat ansaitsee sen. Nyt kun miehet avaa suunsa ja sanoo oman mielipiteensä, ettei kiinnosta armeija niin miehet ovat "nössyköitä". Mutta kun nainen avaa suunsa ja sanoo, että elää mielummin omaa elämää kuin tekee lapsen niin se on voimaannuttavaa ja rohkeaa. Ja kun mies sanoo näin, niin mies on vässykkä ja itsekäs ikiteinisika.

Täällä on välillä hyviäkin keskusteluja, mut tää käsittämätön miesten vihaaminen menee jo niin överiksi, ettei enää pysty lukemaan tätä p*skaa.

N32

Miesten vihaaminen? Enemmänkin naisten syyllistäminen kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

elboot kirjoitti:

Kun katsoo nykyajan nuorukaisia, niin uutiset kyvyttömyydestä olla

armeijassa ei yllätyksellisiä. Hirveitä ämmiä, heikkoja kitisöijöitä.

Oletko itse käynyt armeijan? Jos et, niin olet heikko ämmmä , heikko kitisijä. 

Naiset saakin olla heikkoja. Miehetkin tykkää, kun on joku jota suojella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset siis eivät mene armeijaan? Kun se on vain pientä epämukavuutta.

Naiset voi hoitaa maanpuolustuksen seuraavat sata vuotta, ihan tasa-arvon nimissä. Älkää vaan olko nössöjä 

Näyttää silti että naisten pitää hoitaa aivan kaikki. Joukon "naiset" vastuulla on myös jonkun randommiesnössön halu kehittää itseään.

Kysymys kuuluukin mitä miehet enää tekee muuta kuin ruikuttaa? Ehkä ne voisi kaikki sopivassa iässä tunkea samaan tupaan nukkumaan ja kouluttautumaan kun ei niistä mihinkään ole muuten.

Katsopa tuota omaa tekstiäsi, ja puhu sen jälkeen ruikuttamisesta.

Olen reservin kersantti, mutta sotatilanteessa lähden ulkomaille. Juuri sinun ja satojentuhansien muiden suomalaisten naisten takia. Jätän teidät enemmän kuin mielelläni kaulaanne myöten kuseen. 

Lue tämä keskutelu ja kommentoi sitten. Näyttää siltä että miehet ovat kaulaa myöten kusessa koska naisten pyllyjä ei saa puristella ja siksi ei sitten suostuta itseään kehittämään tai olemaan alasti muiden miesten seurassa. Kaikki on naisten syytä ja miehet syyttömiä omaan itkuunsa.

yksi trollikommentti on taas kaikki miehet. 

ihan kaikki miehet. öliööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.

mitä sinä olet ikinä tehnyt yhteiskunnan hyväksi? 

Yksi trollikommentti ja herra kersantti on önnönnööö kaikki naiset. Selvää ettet sinä ole tehnyt mitään etkä tee tulevaisuudessakaan.

Jos naiset menevät armeijaan, niin näiden asioiden tulee muuttua

https://www.menaiset.fi/artikkeli/aivot-narikkaan/kootut-miesselitykset…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset siis eivät mene armeijaan? Kun se on vain pientä epämukavuutta.

Naiset voi hoitaa maanpuolustuksen seuraavat sata vuotta, ihan tasa-arvon nimissä. Älkää vaan olko nössöjä 

Näyttää silti että naisten pitää hoitaa aivan kaikki. Joukon "naiset" vastuulla on myös jonkun randommiesnössön halu kehittää itseään.

Kysymys kuuluukin mitä miehet enää tekee muuta kuin ruikuttaa? Ehkä ne voisi kaikki sopivassa iässä tunkea samaan tupaan nukkumaan ja kouluttautumaan kun ei niistä mihinkään ole muuten.

Katsopa tuota omaa tekstiäsi, ja puhu sen jälkeen ruikuttamisesta.

Olen reservin kersantti, mutta sotatilanteessa lähden ulkomaille. Juuri sinun ja satojentuhansien muiden suomalaisten naisten takia. Jätän teidät enemmän kuin mielelläni kaulaanne myöten kuseen. 

Reservin kensartti eli vain aliupseeri. Et sinä meidän asemaamme vaikuta. Sotamiehillekin parempi että moinen pelkuri ei johda heitä, tapattaisit vain heidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, minkälaisissa perheissä ovat kasvaneet nuo pojat, jotka eivät armeijaikäisinä osaa muuta kuin olla kännykän kanssa! Niin surullista.

Ekana tulee mieleen työkeskeiset perheet, joissa yhteistä aikaa ei ole ikinä ollut ja lapsi on kasvanut olemaan yksin.

Jos perhe käy yhdessä esim. uimahallissa, luontoretkillä, yleisötapahtumissa, ja jos lapsi on ollut urheiluharrastuksessa, rippileirillä tms. - jossain, missä on toisia ihmisiä eikä kännykkä koko ajan esillä - hän kestää kyllä armeija-ajan toisten seurassa.

Olisko osana meidän sairas työelämä.

Lapset laitettu kasvamaan laitteiden kanssa kun ei vanhemmat jaksa pitkän työpäivän jälkeen edes väsätä päivällistä. Syökää leipää sanotaan vaan.

Turha isältäkään on odottaa mitään retkeä luontoon kun on ihan puhki ja poikki työelämän vaatimuksista.

Eipä koskaan ennen ole ollut niin älytöntä menoa työelämässä kuin nykyään on.

On laitteet ja kaikki jotka mahdollistaisi lyhyemmät työpäivät, mut ei.

Maksaa liikaa yrityksille. Siksi riisto ja ihmisten yleinen pahoinvointi.

Suomessa tehdään Euroopan lyhyintä työpäivää, mutta sekö on liian rankkaa?

Totuus on toinen.

Tilastoissa voi näkyä, mutta paskat on.

Eihän se ole mistään kotoisin että perheellisten pitää tulla joka päivä kotiin kuuden jälkeen. Lapset onkin olleet itsekseen ilman kasvatusta ja ruokaa puoli päivää.

Mistään ei jousteta kuten Ruotsissa.

Säästöjen takia. Ei perheellisillä ole mitään oikeuksia oikeasti.

Että paskaa väännät.

Syntyvyys on vähentynyt ja syystäkin. Sinkutkin tajuaa että nämä pakolliset ylityöt ei sovi lasten hankintaan.

Ylellä on viime aikoina ahkerasti kirjoitettu työuupumuksesta. Pitäisikö nykyajan kuormittavan työn keskelle vielä lykätä lapsikin?

Sukulaistyttö on valinnut armeijan käynnin ja uran puolustusvoimissa. Opiskeli ensin yliopistotutkinnon, kävi armeijan ja sai hyvän työpaikan oman alansa erityisasiantuntijana. Ylenee hyvin arvoasteikoissa. Nykyään, kun työpaikat ovat vähissä, puolustusvoimat voivat tarjota uran ja etenemismahdollisuudet. Naiset kouluttautuvat usein paremmin kuin miehet, niin monennäköisiä asiantuntijoita voi puolustusvoimat sijoittaa tehtäviinsä.

Mun poika on luisuharteinen vässykkä. Hiippailee pitkin seiniä reppana mutta turpaansa aukoo kyllä niinku isompikin karju. Joutaakin tykinruuaksi ja hävetä saa kylillä. 

On se kyllä ylipäätään erikoista että tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei vieläkään ole naisille samanlaista asevelvollisuutta kuin miehille on.

Vierailija kirjoitti:

Mun poika on luisuharteinen vässykkä. Hiippailee pitkin seiniä reppana mutta turpaansa aukoo kyllä niinku isompikin karju. Joutaakin tykinruuaksi ja hävetä saa kylillä. 

Haet kaupasta Everlastia ja leipaset muutaman kerran, oppii olemaan ja sehän on vain urheilua.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi armeijassa on nussiminen kielletty kun siellä kuitenkin miehiä ja naisia on. Homostelu toki pitääkin kieltää mutta heteroseksin pitäisi olla sallittua. Tuossa iässä varmasti panettaa kumpaakin sukupuolta. Ennen tilanne oli sentään se, että armeijassa oltiin miesten kesken ja panetus piti vain kärsiä kunnes pääsi lomille mutta nyt tilannetta on vaikeutettu niin, että samalla kasarmilla liikkuu hilloviivaa mitä ei kuitenkaan saa koskea. Varmasti henkisesti vaikeampi vaihtoehto tuo jälkimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset menevät armeijaan, niin näiden asioiden tulee muuttua

https://www.menaiset.fi/artikkeli/aivot-narikkaan/kootut-miesselitykset…

Me naiset-lehti naisselittämässä toksisin termein miehenä olemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Eihän ap syyttänyt naisia. Totesi vain millainen Suomi nykyään on. Omasta mielestäni (miehenä) on viime kädessä miehistä kiinni minkälainen Suomi on.

Tuo pätee ainoastaan fyysiseen voimankäyttöön. Sitäkö sydämestäsi haluaisit, että fyysisellä väkivallalla määräisit? Onko siihen valheeseen helpompi itse uskoa, että fyysisellä vallalla voi hallita? Sehän ei ole totta, koska toisen mieltä et silti voi hallita.

Jos mennään fyysiseen tappeluun mies miestä vastaan niin toki mies on parempi vastustaja ja puolustaja kuin nainen. Myutta sotien ennaltaehkäisyssä jne. nainen on parempi kuin mies. Maailma ja perhe toimii inhimillisyydellä, ei fyysisellä väkivallalla. Naisten on paremp eliminoida itsensä pois kuin jäädä väkivallan pysyviksi uhreiksi sukupolvesta toiseen.

Siksi aikamme on murroksessa juuri nyt. Etsitään sopivaa tapaa elää tasa-arvoisesti ja molempia sukupuolia kunnioittaen ja tasapainossa toistemme kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyl niin totta, mutta ei siinä mielessä, että naisia pitäis tästä syyttää vaan miesten laiskuutta ja saamattomuutta! nuorempana seurustelin suomalaisen miehen kanssa, jonka piti 18veenä mennä armeijaan, mutta ei mennyt, kun ei ”jaksa”.. sanoin hänelle, että menis nyt, kun ei se ole, kuin n. 1 vuosi elämästä ja sitten pois tehtynä.. no, ei vissiin koskaan nyt käynyt sitä, mutta eipä ole töissäkään käynyt, kun ei ” jaksa ” :D onneks on EX ja nuorena olin tyhmä, kun seurustelin hänen kanssaan..

Tuo "vain yksi vuosi" maksoi minulle 50 kE (halvimman mukaan) tai sitten 140 kE (paras vuositili) , tai jotain siltä väliltä.

Eikä sitten mitään hyötyä, sillä RUK-todistuksella voi nykytyöelämässä pyyhkiä takalistonsa, joskus kasarilla tai vielä ysärillä olisi saattanut olla todiste "kykenee management by perkele"-menetelmään.

Toivottavasti oma junnu saa ihan oikeasti valita vapaasti käykö intin vai. En tosin usko heidän pystyvän tarjoamaan mitään "elämystä" mitä ei olisi jo kokenut - nyt pääsiäisenä 6pv (75-90 km) tunturivaellus käsivarressa kanssani...

Vierailija kirjoitti:

Mun poika on luisuharteinen vässykkä. Hiippailee pitkin seiniä reppana mutta turpaansa aukoo kyllä niinku isompikin karju. Joutaakin tykinruuaksi ja hävetä saa kylillä. 

poikasi on vampyyri

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kyllä ymmärrä miksi armeijassa on nussiminen kielletty kun siellä kuitenkin miehiä ja naisia on. Homostelu toki pitääkin kieltää mutta heteroseksin pitäisi olla sallittua. Tuossa iässä varmasti panettaa kumpaakin sukupuolta. Ennen tilanne oli sentään se, että armeijassa oltiin miesten kesken ja panetus piti vain kärsiä kunnes pääsi lomille mutta nyt tilannetta on vaikeutettu niin, että samalla kasarmilla liikkuu hilloviivaa mitä ei kuitenkaan saa koskea. Varmasti henkisesti vaikeampi vaihtoehto tuo jälkimmäinen.

Kyllä se 'heterostelukin' siellä  pitää tietenkin kieltää (...jo kurin ja järjestyksen säilymiseksikin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Eihän ap syyttänyt naisia. Totesi vain millainen Suomi nykyään on. Omasta mielestäni (miehenä) on viime kädessä miehistä kiinni minkälainen Suomi on.

Tuo pätee ainoastaan fyysiseen voimankäyttöön. Sitäkö sydämestäsi haluaisit, että fyysisellä väkivallalla määräisit? Onko siihen valheeseen helpompi itse uskoa, että fyysisellä vallalla voi hallita? Sehän ei ole totta, koska toisen mieltä et silti voi hallita.

Jos mennään fyysiseen tappeluun mies miestä vastaan niin toki mies on parempi vastustaja ja puolustaja kuin nainen. Myutta sotien ennaltaehkäisyssä jne. nainen on parempi kuin mies. Maailma ja perhe toimii inhimillisyydellä, ei fyysisellä väkivallalla. Naisten on paremp eliminoida itsensä pois kuin jäädä väkivallan pysyviksi uhreiksi sukupolvesta toiseen.

Siksi aikamme on murroksessa juuri nyt. Etsitään sopivaa tapaa elää tasa-arvoisesti ja molempia sukupuolia kunnioittaen ja tasapainossa toistemme kanssa.

Ei pidä paikkansa. Jokainen mies voi mennä harrastamaan puoleksi vuodeksi vaparia ja ottaa matsia tän maan ykkös naisten kanssa kehään, vaikka ihan kevyttä sparria. Naiset kyllä antaa vihjeitä että ei pidä paikkansa nämä väitteet missä mies pärjää paljain käsin.

Ei muuten pärjää.

Naisten pitää vain ottaa oikea asenne ja treenata oikein niin miehet ei mahda yhtään mitään.

Ne perustekniikat on sellaisia aika tylyjä ja suoraviivaisia. Ne sopii niille luisuharteisillekin kavereille.

Harjoittelu tasoittaa kummasti ja muutaman vuoden treenillä ei tavallinen painonnostaja ja uhoaja ole mikään uhka.

Sopii ottaa selvää. Kovia naisia meillä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan hävettäisi mennä sinne Suomen pullamössöleikkiarmeijaan larppaamaan jotakin sotilasta.

Tarvittaisiin Amerikan kaltainen (palkka) armeija, jossa oikeasti koulutetaan kunnon sotilaita ilman mitään vätystelyä. Sellaiseen kehtaisi jopa liittyykin.

-M18

miksi tätäkin alanuoletetaan?

totta joka sana.

Miehet kyllä pystyvät edelleenkin, mutta kysymys onkin että KUN VAIN EI ENÄÄ KIINNOSTA ! Ja miksi ei kiinnosta, kyllä jokainen sen tietää . . . .

Intin käynyt homo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kyllä ymmärrä miksi armeijassa on nussiminen kielletty kun siellä kuitenkin miehiä ja naisia on. Homostelu toki pitääkin kieltää mutta heteroseksin pitäisi olla sallittua. Tuossa iässä varmasti panettaa kumpaakin sukupuolta. Ennen tilanne oli sentään se, että armeijassa oltiin miesten kesken ja panetus piti vain kärsiä kunnes pääsi lomille mutta nyt tilannetta on vaikeutettu niin, että samalla kasarmilla liikkuu hilloviivaa mitä ei kuitenkaan saa koskea. Varmasti henkisesti vaikeampi vaihtoehto tuo jälkimmäinen.

Kyllä se 'heterostelukin' siellä  pitää tietenkin kieltää (...jo kurin ja järjestyksen säilymiseksikin)

No ei todellakaan pitäisi. Juicen sanoin: "Meil on tahto nisäkkäin, olla sisäkkäin". Armeijassakin on vapaa-aikaa paljon eikä luulisi olevan muiden asia nussitaanko vaiko ei jos varusmies ja -nainen sitä molemmat haluavat.