Voiko naisella muuttua miesmaku ?

Ei ole muuttunut kolmessa vuosikymmenessä.

Mulla ainakin muuttuu miesmaku ja libido ihan kuukautiskierron perusteella.

E-pillerit lienee yleinen syy, itse en ole koskaan syönyt.

Nuorempana tykkäsin hoikista pitkätukista mutta nyt oon kiimassa jos miehellä on vähän massaa ja ihan sama onko tukkaa vai ei.

Muuttuu. Joka päivä uus kumppani. Kyllästyn samaan jo yhdessä päivässä.

Pyrin koko ajan menemään eteenpäin, joten miesmakunikin on muuttunut useaan kertaan.

Se on uteliaisuutta ja halua oppia, en hyväksyisi mieheltä mitään vähempää.

Se riippuu omasta henkisestä kehityksestä. 16-17-vuotiaana oli ihan muut asiat tärkeitä mitä 10 vuotta myöhemmin.

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Muuttuu aivan huomattavasti. Keski- iässä miesmaku on täysin päinvastainen kuin nuorena.

Kiitosta kommenteista. Antaa edes pienenpientä toivoa kyseisen naisen suhteen. Joka kerta kun olemme nähneet niin on ainakin flirttqillut minulle ja paljon. Ehkä toivoa on, ehkä ei. Ja ei ole kukaan minua ainakaan rumaksi koskaan sanonut.

Ap

Toki voi. Minulla ainakin tietyt ulkonäon markkerit merkitsee paljon vähemmän nykyään, ja olen avoimempi kaikenlaisille miehille. 

Tietysti miehessä täytyy olla jotain puoleensavetävää, mutta ne asiat eivät ole niin pinnallisia kuin joku pituus, silmien tai tukan väri, tai laiha kroppa.*

(Tykkään edelleen  periaatteessa pitkistä, isonenäisistä ja honkeloista miehistä tyyliin Adrian Brody, mutta loppupeleissä sillä ole mitään väliä.)   N48

Tietysti muuttuu. Olisi outoa, jos haluaisin 54-vuotiaana samoja punkkaripoikia kuin halusin 15-vuotiaana.

Kyllä se muuttuu, etenkin jos käyttää hormonaalista ehkäisyä. Mä en oo koskaan hormoneita käyttänyt, mutta mullakin on muuttunut. Teininä tykkäsin pienikokoisista näteistä ja hoikista miehistä. Päälle parikymppisenä tykkäsin keskipituisista ja pitkistä vähän lihaksikkaista mutta normaalipainoisista. Nyt tykkään noista molemmista. Ylipainoiset tai muskelimiehet eivät ole vielä sytyttäneet.

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kasitin taman enemmankin niin, etta puhutaan tietysta miestyypista, ja siten nimenomaan ulkonaosta. 

Toki kaikilla nailla mainitsemillani eksilla oli yhteista alykkyys, elamanmyonteisyys, huumorintaju ja tietynlainen...rohkeus olla valittamatta siita, mita muut heista ajattelivat. Mutta persooniltaan ja arvoiltaan ovat olleet kylla hyvinkin erilaisia, vrt em. KTM ja taidemaalari vaikka. Olivat viela oikein stereotyyppeja - KTM oli porvari ja taidemaalari kunnon hippi puunhalaaja. :D Samoin taidemaalari oli erittain introvertti, kun taas tuo hotellinjohtaja liiankin ekstrovertti. 

Harrastukset ja tyo ovat minulle kylla edelleen, ja olleet aina, toissijaisia. Varsinkin se tyo (ja siihen liittyva koulutus.) 

Halusin vain tuolla aloituksellani nyt lahinna listata, miten mm. ulkonaoltaan, taustoiltaan ja koulutuksiltaan erilaisia miehia olen treffaillut. Mainitsinhan mina ammatin/koulutustasonkin tuossa. 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kun puhutaan seksuaalisesta halusta, niin joo yleensä päälimmäisenä ovat ulkoiset tekijät.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kasitin taman enemmankin niin, etta puhutaan tietysta miestyypista, ja siten nimenomaan ulkonaosta. 

Toki kaikilla nailla mainitsemillani eksilla oli yhteista alykkyys, elamanmyonteisyys, huumorintaju ja tietynlainen...rohkeus olla valittamatta siita, mita muut heista ajattelivat. Mutta persooniltaan ja arvoiltaan ovat olleet kylla hyvinkin erilaisia, vrt em. KTM ja taidemaalari vaikka. Olivat viela oikein stereotyyppeja - KTM oli porvari ja taidemaalari kunnon hippi puunhalaaja. :D Samoin taidemaalari oli erittain introvertti, kun taas tuo hotellinjohtaja liiankin ekstrovertti. 

Harrastukset ja tyo ovat minulle kylla edelleen, ja olleet aina, toissijaisia. Varsinkin se tyo (ja siihen liittyva koulutus.) 

Halusin vain tuolla aloituksellani nyt lahinna listata, miten mm. ulkonaoltaan, taustoiltaan ja koulutuksiltaan erilaisia miehia olen treffaillut. Mainitsinhan mina ammatin/koulutustasonkin tuossa. 

Tällä palstalla tuntuu muuten olevan aika vähän naisia, joille miehen työllä (tai sen puutteella) ja koulutuksella ei olisi juurikaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kun puhutaan seksuaalisesta halusta, niin joo yleensä päälimmäisenä ovat ulkoiset tekijät.

Eipa muuten pida tamakaan ainakaan minun kohdallani paikkaansa. 

T: sapioseksuaali 

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kasitin taman enemmankin niin, etta puhutaan tietysta miestyypista, ja siten nimenomaan ulkonaosta. 

Toki kaikilla nailla mainitsemillani eksilla oli yhteista alykkyys, elamanmyonteisyys, huumorintaju ja tietynlainen...rohkeus olla valittamatta siita, mita muut heista ajattelivat. Mutta persooniltaan ja arvoiltaan ovat olleet kylla hyvinkin erilaisia, vrt em. KTM ja taidemaalari vaikka. Olivat viela oikein stereotyyppeja - KTM oli porvari ja taidemaalari kunnon hippi puunhalaaja. :D Samoin taidemaalari oli erittain introvertti, kun taas tuo hotellinjohtaja liiankin ekstrovertti. 

Harrastukset ja tyo ovat minulle kylla edelleen, ja olleet aina, toissijaisia. Varsinkin se tyo (ja siihen liittyva koulutus.) 

Halusin vain tuolla aloituksellani nyt lahinna listata, miten mm. ulkonaoltaan, taustoiltaan ja koulutuksiltaan erilaisia miehia olen treffaillut. Mainitsinhan mina ammatin/koulutustasonkin tuossa. 

Tällä palstalla tuntuu muuten olevan aika vähän naisia, joille miehen työllä (tai sen puutteella) ja koulutuksella ei olisi juurikaan merkitystä.

Todellakin on merkitystä, Lasse.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Mulla ei mitaan tiettya miestyyppia ole koskaan ollutkaan, ja esim. eksien joukosta loytyy mm:

- suomalainen KTM: 185cm, hoikka, 4 vuotta nuorempi

- suomalainen DI: 180cm, tukevahko, 5 vuotta vanhempi

- espanjalainen hotellinjohtaja: 190cm, hoikka, samanikainen

- espanjalainen kirjailija/runoilija: 170cm, tukevahko, 10 vuotta nuorempi

- armenialainen taidemaalari: 165cm, hoikka, 15 vuotta nuorempi

- hollantilainen duunari: 173cm, tukeva, 4 vuotta vanhempi

Nykyisin olen yliopistokoulutuksen saaneen Lahi-idasta tulleen, itseani 14 vuotta nuoremman miehen kanssa. 

Eli ehka voi sanoa, etta miesmakuni on...kansainvalinen? :D 

Eli kun puhutaan miesmausta, niin sillä tarkoitetaan ikää, kokoa ja kansalaisuutta? Persoonallisuus, arvot, ihmissuhdetaidot, harrastukset, työ, huumori jne. lienevät siis täysin toissijaisia asioita miehessä? Varsin mielenkiintoista...

Kasitin taman enemmankin niin, etta puhutaan tietysta miestyypista, ja siten nimenomaan ulkonaosta. 

Toki kaikilla nailla mainitsemillani eksilla oli yhteista alykkyys, elamanmyonteisyys, huumorintaju ja tietynlainen...rohkeus olla valittamatta siita, mita muut heista ajattelivat. Mutta persooniltaan ja arvoiltaan ovat olleet kylla hyvinkin erilaisia, vrt em. KTM ja taidemaalari vaikka. Olivat viela oikein stereotyyppeja - KTM oli porvari ja taidemaalari kunnon hippi puunhalaaja. :D Samoin taidemaalari oli erittain introvertti, kun taas tuo hotellinjohtaja liiankin ekstrovertti. 

Harrastukset ja tyo ovat minulle kylla edelleen, ja olleet aina, toissijaisia. Varsinkin se tyo (ja siihen liittyva koulutus.) 

Halusin vain tuolla aloituksellani nyt lahinna listata, miten mm. ulkonaoltaan, taustoiltaan ja koulutuksiltaan erilaisia miehia olen treffaillut. Mainitsinhan mina ammatin/koulutustasonkin tuossa. 

Tällä palstalla tuntuu muuten olevan aika vähän naisia, joille miehen työllä (tai sen puutteella) ja koulutuksella ei olisi juurikaan merkitystä.

Olen huomannut saman!

Itse tajusin vahan alle kolmekymppisena, kun aloin matkustella enemman ja tapaamaan eritaustaisia ihmisia, etta koulutus, asema, status ja taloudellinen tilanne eivat todellakaan ole niita seikkoja, jotka tekevat ihmisesta "ihmisen", yksilon. 

No eipä juuri. Olen aina pitänyt älykkäistä, herkistä, luovista, romanttisista, hauskoista, avarakatseisista miehistä, joilla on humaani arvomaailma.

Mitä sitten tulee ulkonäköön, niin olen aina vierastanut pitkiä miehiä, mutta pitkät/pitkähköt hiukset ovat ovat aina olleet iso plussa. Muuten mitään tiettyä makua ei ole koskaan edes ollut.

Mulla on siis nyt 5-kymppisenä periaatteessa sama miesmaku kuin teininä.  Luonnollisesti sitä kuitenkin odottaa mieheltä elämänkokemusta ja -viisautta enemmän nyt kuin nuorempana.

On minulla ainakin muuttunut iän myötä. Miesmakuni oli 20-vuotiaana aivan erilainen kuin 15-vuotiaana, ja nyt 35-vuotiaana jotain ihan muuta kuin 20-vuotiaana tai 25-vuotiaana.