Lue keskustelun säännöt.
Masked Singer Suomi OFFICIAL
Kommentit (6324)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs, kun tämä oli jakso seitsemän ja näitähän jaksoja on kymmenen. Mutta hahmoja on vielä viisi.
Tiputetaanko nyt viimeisissä jaksoissa kaksi kerralla vai paljastetaanko loput kolme hahmoa viimeisessä jaksossa?
Finaalissa tulee olemaan kolme hahmoa. Vahva veikkaus on, että ne ovat Leijona, Ampiainen ja Heinäseiväs. Tai Heinäseipään sijaan Peakoc. Jompikumpi.Ens kerralla putoaa Kisu.
Noin on varmaan käsikirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...
Ihan täysin tehty formaatti katsojatkin niin feikkejä aina kun joku ottaa maskin niin näytetään niiden "ohoo"ilmeitä😯
Heinäseiväs on Ilkka Alanko, vaikka nuoriso edelleen inttää sen olevan Jukka Hilden.
Jukka vaan ei osaa soittaa yhtään mitään ja on mainostanut pitävänsä pihveistä, aika kaukana kasvissyöjästä siis.
SuloVilen kirjoitti:
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...
kolmas on Leijona Hedberg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masket singer, osa "vieläks tää jatkuu"
Voisivat ensi jaksossa vetää maskinsa pois kaikki koska ketään ei enää kiinnosta. Lähinnä tuomarit ja niistäkin eniten veitola tässä leijuu esillä. Tuokin tietänee suurimman osan osallistujista jo alussa eikä malta edes teeskennellä ettei tiedä kun viimeistään maskin poistovaiheessa on pakko osoittaa olevansa oikeassa.
Miksi muuten viimeksi ei päin p:tä esittänyt leijona tippunut ja kana jolla meni tosi hyvin tippui?!
Yleisö äänestää suosikkiaan ja vähiten ääniä paljastaa kuka on. Ja ehkä yleisö tiesi kuka on maskin takana joten siksi sai vähiten ääniä.
Ja kukahan oikeasti uskoo että yleisön äänet ratkaisee. Sitäpaitsi koko ohjelma on ihmeellistä feikkiä kun aina mainostetaan ettei yleisö näe kuka maskin alta paljastuu mutta joka kerta leikkauksella näytetään yleisön "hämmästyneitä ilmeitä" kun joku nappaa maskinsa pois. Eli nuo huijaa kaikessa muussakin niin miksei sitten noissa "äänestyksissä" jotta voivat varmistaa että paljastukset tapahtuu ennaltamääritellyssä järjestyksessä. Olishan se ikävää että joku oikeasti hyvä tippuisi yhden huonon kappalevalinnan tai esityksen vuoksi ja jatkoon selviäisi joku yhden kappaleen ihme. Vrt. vaikka se että leijona jatkoi viimeksi vaikka esitys ei ollut häävi mutta kana tippui vaikka onnistui loistavasti.
Edelleenkään tää ei ole laulukilpailu. Jos olisi, laulaisivat ilman pukuja.
Okei, uteliaisuus heräsi että mikä kilpailu tämä sitten on? Puvut tekee yksi ja sama henkilö joten siinä ei ole kisaa kun tulee taatusti sekä voitto että tappiot samalle henkilölle. Esitykset on kohtalaisen helppoja kun lavalla pyörijät ei ole kaikki kokeneita tanssijoita eikä noista puvuista edes näe kuulemma juuri mitään ulos. Ääntä on muokattu ja vahvasti ja joka esiintyjä kuulostaa erilaiselta kerta toisensa jälkeen.
Silti yleisö mukamas päättää jatkajat ainakin näennäisesti. Minkä perusteella ne päättää jos ei laulun?
Esiintyjätkin on aika tarkkaan arvattu eli siinäkään ei ole suuremmin jännitystä seurattavaksi. Ainoa mistä kinataan on ampiainen mutta eiköhän sieltäkin paljastu se tylsin ja eniten jankutettu vaihtoehto.
Hahmon kokonaiskiinnostavuus ratkaisee. Esim. Kisu on ihan ookoo laulaja ei-laulajaksi, mutta kun hän on niin söpö ja ihana ja lutunen, niin menee jatkoon kerta toisensa jälkeen (no ei ehkä enää ensi kerralla). Peacockissa taas vetoaa osittain kyllä laulutaito, mutta isompi seikka on mystisyys.
Ja tv-yleisölle tietysti arvuuttelu ja tunnistus on se juttu. Ei heillekään se, kuka lauloi parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä formaatti. Toki olisi parempi suorana lähetyksenä, niin että TV-katsojat saisivat äänestää ja päättää putoajan. Ohjelman yleisöäänestys tuntuu hieman "erikoiselta". Samoin panelisteja olisi kannattanut miettiä uudemman kerran, Jenni Kokander ainakin täysin
Ainakin Peacokin esitystä arvioitaessa olin huomaavinani, että Veitolaa ei olisi vähempää voinut kiinnostaa Kokandrin mielipiteet. Vaikutti aika ylimieliseltä varsinkin Kokandria kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SuloVilen kirjoitti:
Ihan täysin tehty formaatti katsojatkin niin feikkejä aina kun joku ottaa maskin niin näytetään niiden "ohoo"ilmeitä😯
Aivan! Kaiken lisäksi katsomo ei edes oikeasti ole enää paikalla, kun paljastus tehdään. Viime jaksossakin näytettiin näitää yleisön "ohoo" ilmeitä maskin paljastuksen jälkeen.
Mutta jotain kiehtovaa tässä ohjelmassa on. Toki. Itsekin katsonut joka jakson. Jostain syystä :D
Vierailija kirjoitti:
SuloVilen kirjoitti:
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...kolmas on Leijona Hedberg.
Nuo vihjeet kyllä outoja..
Sinuhea ajattelin koska sanoi poliitikko/työpaikka pyöreät pylväät rakennuksessa/veskari/Sinuhella bändin ollut kauan osaa laulaa..
Hedbergiin ei sovi mikään noista ainoa on tuo Jussi palkinto mikä sotkee?
Ja edelleen vatsa saa muokattua kyllä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa saanut paljon alapeukkuja tämä aloitus. Ihan hauskaahan arvailu on, se lienee tämän ohjelman tarkoitus. Ensi kaudella voisivat jättää vihjeet pois, koska nyt kilpailijat arvaa liian helposti. Lisäksi panelisteille uusi stailaus ja puheet pois esityksen ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masket singer, osa "vieläks tää jatkuu"
Voisivat ensi jaksossa vetää maskinsa pois kaikki koska ketään ei enää kiinnosta. Lähinnä tuomarit ja niistäkin eniten veitola tässä leijuu esillä. Tuokin tietänee suurimman osan osallistujista jo alussa eikä malta edes teeskennellä ettei tiedä kun viimeistään maskin poistovaiheessa on pakko osoittaa olevansa oikeassa.
Miksi muuten viimeksi ei päin p:tä esittänyt leijona tippunut ja kana jolla meni tosi hyvin tippui?!
Yleisö äänestää suosikkiaan ja vähiten ääniä paljastaa kuka on. Ja ehkä yleisö tiesi kuka on maskin takana joten siksi sai vähiten ääniä.
Ja kukahan oikeasti uskoo että yleisön äänet ratkaisee. Sitäpaitsi koko ohjelma on ihmeellistä feikkiä kun aina mainostetaan ettei yleisö näe kuka maskin alta paljastuu mutta joka kerta leikkauksella näytetään yleisön "hämmästyneitä ilmeitä" kun joku nappaa maskinsa pois. Eli nuo huijaa kaikessa muussakin niin miksei sitten noissa "äänestyksissä" jotta voivat varmistaa että paljastukset tapahtuu ennaltamääritellyssä järjestyksessä. Olishan se ikävää että joku oikeasti hyvä tippuisi yhden huonon kappalevalinnan tai esityksen vuoksi ja jatkoon selviäisi joku yhden kappaleen ihme. Vrt. vaikka se että leijona jatkoi viimeksi vaikka esitys ei ollut häävi mutta kana tippui vaikka onnistui loistavasti.
Edelleenkään tää ei ole laulukilpailu. Jos olisi, laulaisivat ilman pukuja.
Okei, uteliaisuus heräsi että mikä kilpailu tämä sitten on? Puvut tekee yksi ja sama henkilö joten siinä ei ole kisaa kun tulee taatusti sekä voitto että tappiot samalle henkilölle. Esitykset on kohtalaisen helppoja kun lavalla pyörijät ei ole kaikki kokeneita tanssijoita eikä noista puvuista edes näe kuulemma juuri mitään ulos. Ääntä on muokattu ja vahvasti ja joka esiintyjä kuulostaa erilaiselta kerta toisensa jälkeen.
Silti yleisö mukamas päättää jatkajat ainakin näennäisesti. Minkä perusteella ne päättää jos ei laulun?
Esiintyjätkin on aika tarkkaan arvattu eli siinäkään ei ole suuremmin jännitystä seurattavaksi. Ainoa mistä kinataan on ampiainen mutta eiköhän sieltäkin paljastu se tylsin ja eniten jankutettu vaihtoehto.
Jos yleisö äänestää laulun perusteella, eli hän joka laulaa huonoiten ei saa ääniä.
Eilisessä ei voinut olla kriteeri tuo, sillä Kana lauloi yllättävän hyvin.
Kyllä noi yleisöäänestykset ovat pelkkää teatteria ja tuotanto on päättänyt putoamisjärjestyksen.
Sopivasti sekoitetaan kässäreillä raadin arvauksia, jotka ovat niin pielessä kuin olla voi usein ja sitten joku kerta annetaan yhdelle " oikea vastaus" ja joku kerta jopa kahdelle kolmellekin ja joku kerta ei yhtään oikeaa, jotta katsojat eivät ala epäillä etukäteiskässäriä.
Kaikissa on kässäri. Oli myös vanhassa Uutisvuodossakin, eli siinäkään eivät ladelleet omia kommenttejaan kuin osin.
No minusta ainakin Kana oli selkeästi tylsin hahmo eilisistä kisaajista, eli jos olisin ollut paikalla niin olisin äänestänyt häntä ulos ohjelmasta. Laulutaidosta viis, tuo hahmo vaan oli niin tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alangoilla kartanonsa tontilla kanoja ja lisäksi kasvattavat bordercollieita.
Hildenillä ei muita kanoja ole kuin meksikolainen teinityttönsä.
SuloVilen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuloVilen kirjoitti:
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...kolmas on Leijona Hedberg.
Nuo vihjeet kyllä outoja..
Sinuhea ajattelin koska sanoi poliitikko/työpaikka pyöreät pylväät rakennuksessa/veskari/Sinuhella bändin ollut kauan osaa laulaa..
Hedbergiin ei sovi mikään noista ainoa on tuo Jussi palkinto mikä sotkee?
Ja edelleen vatsa saa muokattua kyllä...
Joo, vatsaa voi muokata, mutta käsivarsien ja jalkojen muokkaaminen on vaikeampaa. Sinuhe ja esim. Mikko Leppilampi, joita on ehdotettu Leijonaksi, ovat hoikkia miehiä ja heidän käsivartensa ja jalkansa ovat huomattavasti Leijonan vastaavia hoikempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa saanut paljon alapeukkuja tämä aloitus. Ihan hauskaahan arvailu on, se lienee tämän ohjelman tarkoitus. Ensi kaudella voisivat jättää vihjeet pois, koska nyt kilpailijat arvaa liian helposti. Lisäksi panelisteille uusi stailaus ja puheet pois esityksen ajaksi.
Panelisteiksi jotain viihdyttävämpää porukkaa eikä näitä joka paikkaan tunkevia veitoloita jotka menee ohjelmaan sillä asenteella että se on heidän tähtihetkensä eikä ohjelman vieraiden.
Lisäksi porukkaa joka ei ole tavannut kaikkia mahdollisia esiintyjiä moneen kertaan.
Seuraavaksi tippuu kaiketi kisu, luulin että se olisi lähtenyt jo eilen. Kana ei todellakaan ollut huonoin.
SuloVilen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuloVilen kirjoitti:
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...kolmas on Leijona Hedberg.
Nuo vihjeet kyllä outoja..
Sinuhea ajattelin koska sanoi poliitikko/työpaikka pyöreät pylväät rakennuksessa/veskari/Sinuhella bändin ollut kauan osaa laulaa..
Hedbergiin ei sovi mikään noista ainoa on tuo Jussi palkinto mikä sotkee?
Ja edelleen vatsa saa muokattua kyllä...
Hedbergillä ei ole jussi patsasta, ja vihjeessä oli nimenomaan patsas. Jos se jussipatsas ei sitten tarkoita jussipatsasta vaan ehkä jussia tai patsasta tai jotain palkintoa tai mitä tahansa niin sittenhän tuo voi tarkoittaa mitä vaan halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Heinäseiväs on Ilkka Alanko, vaikka nuoriso edelleen inttää sen olevan Jukka Hilden.
Jukka vaan ei osaa soittaa yhtään mitään ja on mainostanut pitävänsä pihveistä, aika kaukana kasvissyöjästä siis.
Samaa mieltä, Virossahan he asuvat ja on syntyisin Joensuusta, mikä mainitaan Ikuinen Vappu laulussa ja
taitaa käyttää aika paljon aurinkolaseja.
Leijonaan kävisi Tommi Korpela, seksikkääksi valittu monta kertaa ja varmaan saanut yhden Jussi patsaankin.
Toinen veikkaus osisi Antti Reini.
Kumminkin Leijona on pitkä mies niin kun Korpela.
Vierailija kirjoitti:
SuloVilen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuloVilen kirjoitti:
Siellä on nimekkäimmät finaalissa ei ne tuonne muuten menis
Pandora Peacock /Ampiainen Voutilainen/ja kolmannesta en vielä osaa sanoa...kolmas on Leijona Hedberg.
Nuo vihjeet kyllä outoja..
Sinuhea ajattelin koska sanoi poliitikko/työpaikka pyöreät pylväät rakennuksessa/veskari/Sinuhella bändin ollut kauan osaa laulaa..
Hedbergiin ei sovi mikään noista ainoa on tuo Jussi palkinto mikä sotkee?
Ja edelleen vatsa saa muokattua kyllä...Hedbergillä ei ole jussi patsasta, ja vihjeessä oli nimenomaan patsas. Jos se jussipatsas ei sitten tarkoita jussipatsasta vaan ehkä jussia tai patsasta taai jotain palkintoa tai mitä tahansa niin sittenhän tuo voi tarkoittaa mitä vaan halutaan.
Okei eli sitten olen vielä enemmän sitä mieltä että Sinuhe,sai Jari Kurri palkinnon aikoinaan joka on patsas!
Jos yleisö äänestää laulun perusteella, eli hän joka laulaa huonoiten ei saa ääniä.
Eilisessä ei voinut olla kriteeri tuo, sillä Kana lauloi yllättävän hyvin.
Kyllä noi yleisöäänestykset ovat pelkkää teatteria ja tuotanto on päättänyt putoamisjärjestyksen.
Sopivasti sekoitetaan kässäreillä raadin arvauksia, jotka ovat niin pielessä kuin olla voi usein ja sitten joku kerta annetaan yhdelle " oikea vastaus" ja joku kerta jopa kahdelle kolmellekin ja joku kerta ei yhtään oikeaa, jotta katsojat eivät ala epäillä etukäteiskässäriä.
Kaikissa on kässäri. Oli myös vanhassa Uutisvuodossakin, eli siinäkään eivät ladelleet omia kommenttejaan kuin osin.