SDP vaatii maastapoistumisveroa

Suomi on kieltämättä sosialistinen totalitarismi, mutta ulkomailla 11 vuotta asuneena ei tuolla verolla olisi ollut tai ole mitään merkitystä ns. tavallisille ihmisille, jotka ovat suomesta lähteneet.

Tuollaisen veron kertymä on niin pieni, että sillä ei saataisi edes murto-osaa psyykenlääkkeistä joita miljoona (19%) suomalaisista kelan korvaamana syö.

Joidenkin koulutus maksaa satoja tuhansia euroja, pitäisikö myös heidän maksaa valitolle takaisin, ennenkuin vie sen työpanoksensa ulkomaille ?

Jopa Usa:ssa on tuo vero. Kumma kun keskusta aina ajaa rikkaiden asiaa, Kulminihan vastusti tätä veroa.

VM:n kokoomuslaiset virkamiehet ei halua tällaista veroa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Usa:ssa on tuo vero. Kumma kun keskusta aina ajaa rikkaiden asiaa, Kulminihan vastusti tätä veroa.

Kulmuni on ihan käsinukke tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnitteluun ei saa puuttua tai uhkailemme kaupan hinnoilla. Vaikka henkilökohtaisesti haluan hyötyä Suomesta ja karata sitten rahojen kanssa siihen ei saa puuttua. 

Siis tehdä töitä rahojensa eteen? Ja häipyä näiden omien rahojen kanssa?

Sitä voi jokainen miettiä, miksi täältä häivytään niitten rahojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Usa:ssa on tuo vero. Kumma kun keskusta aina ajaa rikkaiden asiaa, Kulminihan vastusti tätä veroa.

Mites Usan muu verotus? Olisko joku syy sille, miksi suomalaiset varakkaat saavat tarpeekseen.

Miksi Kulmuni ajaa EK:n asiaa tässä? Eihän normaalia kepulaista tämä vero koskettaisi millään tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Usa:ssa on tuo vero. Kumma kun keskusta aina ajaa rikkaiden asiaa, Kulminihan vastusti tätä veroa.

Mites Usan muu verotus? Olisko joku syy sille, miksi suomalaiset varakkaat saavat tarpeekseen.

USA:n verotus ei ole kovin lievää jos kiinteistöverokin huomoidaan.

Toki rikkaimmat amerikkalaiset pystyvät järjestelemään asiansa niin, että eivät maksa veroja juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kieltämättä sosialistinen totalitarismi, mutta ulkomailla 11 vuotta asuneena ei tuolla verolla olisi ollut tai ole mitään merkitystä ns. tavallisille ihmisille, jotka ovat suomesta lähteneet.

Tuollaisen veron kertymä on niin pieni, että sillä ei saataisi edes murto-osaa psyykenlääkkeistä joita miljoona (19%) suomalaisista kelan korvaamana syö.

Vero voisi kerryttää kymmeniä miljoonia maksimissaan. Ei ihan pikku raha kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kulmuni ajaa EK:n asiaa tässä? Eihän normaalia kepulaista tämä vero koskettaisi millään tavoin. 

Muissskin asioissa ajaa rikkaiden tai EK:n etuja

Ei auttanut puheenjohtaja vaihdos.

Tuo vero poistaisi tämän ainaisen muutan kostoksi pois vtun köyhät suomalaiset ja siten selventäisi oikeita tekoja, riippumatta mitä tuloa siitä oikeasti tulee. Paskanjauhaminen ainakin vähenisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kulmuni ajaa EK:n asiaa tässä? Eihän normaalia kepulaista tämä vero koskettaisi millään tavoin. 

Muissskin asioissa ajaa rikkaiden tai EK:n etuja

Ei auttanut puheenjohtaja vaihdos.

Koska Sipilä ohjaa Kulmunia ja tämä johtaa kepun kannatuksen laskuun.

Kulmuni voisi ottaa ohjat käsiin..

EK:n perustelut ei tässä kohtaa nyt oikein kuulosta vakuuttavilta. Tämä vero ei kyllä kauheasti rokottaisi ulkomaisia osaajia, jotka tulevat Suomeen pelkästään töihin (esim. asiantuntijat) eikä myöskään ulkomaisen pääoman sijoituksia Suomeen. Tämä vero rokottaisi suomalaisia rikkaita, siis heitä joilla on paljon omaisuutta.

Toisekseen verohan nimenomaan kannustaa suomalaiseen omistukseen, koska henkilön ei kannata muuttaa pysyvästi ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vero poistaisi tämän ainaisen muutan kostoksi pois vtun köyhät suomalaiset ja siten selventäisi oikeita tekoja, riippumatta mitä tuloa siitä oikeasti tulee. Paskanjauhaminen ainakin vähenisi. 

Aluksi saadaan ilmainen koulutus ja kaikki muut hyvinvointivaltion edut.

Saatetaan olla keskimääräistä älykkäämpiäkin ja koulunkäyntikin sujuu mutkattomasti.

Sitten kun pitää alkaa menestyneenä ja hyvän pohjan saaneena maksaa takaisin hyvinvointivaltiolle sitä minkä on saanut ja antaa sama jakoon myös muille, niin ei.

Ottaa itsetunnolle kun minähän tämän kaiken sain aikaan. Ei siinä ole koululla ja muilla asioilla vaikutusta.

Minä minä minä minä.

Kyllä ne rahat olisi ihan kohteliasta maksaa takaisin. Eikä olla aina minäminä.

Ulkomaisille huippu-osaajille tämä voitaisiin kompensoida, jos tämä nyt muka EK:n mielestä on edes se todellinen peruste vastustaa tätä veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verosuunnitteluun ei saa puuttua tai uhkailemme kaupan hinnoilla. Vaikka henkilökohtaisesti haluan hyötyä Suomesta ja karata sitten rahojen kanssa siihen ei saa puuttua. 

Suomen kansantasavalta taskuttaa jo nyt sen verran omaisuutta, että se on vain peiliinkatsomisen paikka kun rikkaat pakenee eikä prenium veroista huolimatta meinaa rahat riittää teiden kunnosapitoon

Vai olisko se niin, että Suomi on ihan loistava paikka kerryttää omaisuutta koska täällä on turvallista, yhteiskunta toimii ja osaavaa työvoimaa on saatavilla? Muutenhan nämä rikkaat painuisivat ulkomaille alunperinkin kasaamaan rahojaan. Ensin omaisuus Suomessa ja sitten ulkomaille ettei siitä tarvitse maksaa veroja. Kiitos kepu.

Suomi ei ole loistava paikka kerryttää omaisuutta jo pelkästään alhaisen ja köyhän väkiluvun takia. Ulkomaille ei noin vain lähdetä keräämään rahaa, vaan pitää olla jotain pesämunaa. Jessus, valtio-apologisteille joutuu näinkin yksinkertaisen asian vääntämään rautalangasta.

Länsimaisen euroopan viidenneksi väkivaltaisin maa jossa on Tampere, maailman(tai ainakin euroopan) 8. vaarallisin kaupunki ei myöskään ainakaan minun korviini kuullosta niin turvalliselta kuin esim. koulut uskottelevat

Nallelle Suomen valtio tarjosi kokonaisen pankin.

Ei tänne mitään ulkomaisia huippuosaajia saada. Suomessa on pskat palkat, tohtori tienaa täällä vähemmän kuin putkimies. Mutta omaisuuden piilottelu verottajalta on liian helppoa. Sipilän hallituksen köyhiin kohdistamat kostotoimet tuottivat vaatimattomia säästöjä, esim. opintuen leikattu 30% toi säästöä vain 200 miljoonaa. Aivan varmasti voidaan puuttua pääoman piilotteluun sellaisella mitalla, että saataisiin aikaan tätä suuremmat säästöt. Ei ole oikein, että suomalaiset pörriäiset ja muut isot suomalaista työvoimaa ja suomalaisille palveluja tuottavat yhtiöt kuppaavat Suomesta voitot pois, vaikka Suomi on heidän työvoimansa kouluttanut ja suomalaisia rahastamalla ovat voitot saatu aikaan. Varsinaisia loisia ovat nämä veroja kiertävät Fortumit, Mehiläiset yms. jotka saavat kaiken tarvitsemansa Suomesta, mutta eivät anna valtiolle mitään takaisin.

Kulmuni vaihtoon ja nopeasti! 

Muualta kopioitu mielipide, mutta on vaan niin hyvä:

Joillekin maksetaan käteistä siitä, että he poistuvat maasta - toiset sitten joutuvat maksamaan, saadakseen poistua maasta. Jos näiden molempien toimintojen euromäärät ovat tasapainossa, silloin vielä noudatamme oleellisesti Geneven sopimuksen henkeä.