Lue keskustelun säännöt.
Edunvalvonta, mitä se käytännössä tarkoittaa?
09.02.2020 |
Puolisoni on pohdiskellut, jos häneltä aikanaan vähenee tai loppuu kyky hoitaa omia asioitaan, hän haluaisi omalle lapselleen edunvalvojana toimimisen oikeudet.
Siinä ei mielestäni mitään pahaa, mietin vain mitä käytännössä tarkoittaa.
Puolisoni kanssa olemme olleet naimisissa 20 vuotta, yhteisiä lapsia ei kuitenkaan ole. Puolison lasten kanssa välit kunnossa, joten tämä ei ole mikään riidan tai riitelyn aihe. Pohdin vain käytännön merkitystä suhteessa siihen, että puolison lapset asuvat myös verraten kaukana.
Kommentit (49)
Asia realisoituu vasta sitten kun sinä et kykene asioita hoitamaan. Ainakin nykyisin aviopuliso on se asioista huolehtija. Edunvalvoja ei siinä kuviossa esiinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Hoitaa puolisosi raha-asiat.
Ok. Kiitos vastauksesta. Eli kaikki arjen käytännön asiat olisivat edelleenkin minun varassani? Olen puolison toiveesta jäänyt aikanaan myös kotiin ja jo koti- ja puutarhatöihin menee aikaa ja nyt, kun puoliso sairastaa, hoidan myös häntä niin hyvin kuin vain osaan ja kykenen. Myös lemmikkieläimiä on, joten puuhaa riittää, mutta teen sen kyllä mielelläni.
Eli, jos tämä joskus tulee ajankohtaiseksi, tarkoittaisi se sitä, että minun pitäisi pyytää kuukauden arjen pyörityksen kuukausirahat hänen lapseltaan, joka edunvalvojana?
Vierailija kirjoitti:
Asia realisoituu vasta sitten kun sinä et kykene asioita hoitamaan. Ainakin nykyisin aviopuliso on se asioista huolehtija. Edunvalvoja ei siinä kuviossa esiinny.
Esiintyy nimenomaan siinä ominaisuudessa, edunvalvontavaltuutettuna, vähäpätöisempiä voi toki hoitaa ilman valtuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Hoitaa puolisosi raha-asiat.
Ok. Kiitos vastauksesta. Eli kaikki arjen käytännön asiat olisivat edelleenkin minun varassani? Olen puolison toiveesta jäänyt aikanaan myös kotiin ja jo koti- ja puutarhatöihin menee aikaa ja nyt, kun puoliso sairastaa, hoidan myös häntä niin hyvin kuin vain osaan ja kykenen. Myös lemmikkieläimiä on, joten puuhaa riittää, mutta teen sen kyllä mielelläni.
Eli, jos tämä joskus tulee ajankohtaiseksi, tarkoittaisi se sitä, että minun pitäisi pyytää kuukauden arjen pyörityksen kuukausirahat hänen lapseltaan, joka edunvalvojana?
No joo, jos siis sä olet saanut ne sun kuukausirahat sun miehen omalta tililtä?
Eli kaikki sun miehen nimissä olevan rahaliikenteen hoitaa tämä edunvalvoja eli tämä miehen lapsi.
Toki se on vain käsittääkseni sopimiskysymys, eli jos olet saanut 300e niin voitte sopia että saat sen saman summan edelleen.
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista. Hoitaa puolisosi raha-asiat.
Ok. Kiitos vastauksesta. Eli kaikki arjen käytännön asiat olisivat edelleenkin minun varassani? Olen puolison toiveesta jäänyt aikanaan myös kotiin ja jo koti- ja puutarhatöihin menee aikaa ja nyt, kun puoliso sairastaa, hoidan myös häntä niin hyvin kuin vain osaan ja kykenen. Myös lemmikkieläimiä on, joten puuhaa riittää, mutta teen sen kyllä mielelläni.
Eli, jos tämä joskus tulee ajankohtaiseksi, tarkoittaisi se sitä, että minun pitäisi pyytää kuukauden arjen pyörityksen kuukausirahat hänen lapseltaan, joka edunvalvojana?No joo, jos siis sä olet saanut ne sun kuukausirahat sun miehen omalta tililtä?
Eli kaikki sun miehen nimissä olevan rahaliikenteen hoitaa tämä edunvalvoja eli tämä miehen lapsi.
Toki se on vain käsittääkseni sopimiskysymys, eli jos olet saanut 300e niin voitte sopia että saat sen saman summan edelleen.
Puolisoni ei ole antanut mitään kiinteää summaa tilille, vaan käteisenä tarpeen mukaan,mikä on jäänyt hyvin vähäiseksi, kun saan kelan peruspäivärahaa, jolla maksan omat menot ja pienet tarpeeni ja loput käytän, mitä siitä pienestä summasta jää, kotiimme ja puolison ilahduttamiseen.
No teidän yhteinen talous olisi sitten sen miehen lapsen hallinnassa. Ja jos ei anna rahaa niin ei anna. Sillä sun peruspäivärahalla sitten kituutatte. Pahimmassa tapauksessa lapsi kärrää isänsä hoitokotiin ja potkaisee sinut sillan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Voisiko edunvalvontavaltuutettuna toimia lisäksi myös puoliso, joka vielä kykenisi kuitenkin hoitamaan asuinpaikkakunnallaan puolisonsa virallisia asioita ja mitä ei taas vastaavasti kaukana asuva puolison lapsi niin helposti pystyisi hoitamaan? Eli voiko tämän edunvaltuutuksen/valvonnan käytännön määritellä myös tarkemmin?
Koska miehesi on antanut sinulle käteistä niin sinulla ei ole mitään todisteita että olet rahaa talouden hoitamiseen koskaan saanutkaan. Joten jos se aikuinen lapsi haluaa niin voipi lopettaa kaiken rahan antamisen sinulle. Jää isompi perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen tällaisen pariskunnan, tosin lapsi joka toimii äitinsä edunvalvoja on yhteinen lapsi. Äiti ei luota isään raha-asioissa, joten siksi aikuinen lapsi hoitaa äitinsä raha-asiat. Puoliso ei ole aina se joka ajattelee puolisonsa parasta...
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Ei nyt sentään voisi yleinenkään edunvalvojakaan mitään noin vain myydä, varsinkaan kun omistan puolet asunnostamme. Kai se sentään jotain merkitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Voisiko edunvalvontavaltuutettuna toimia lisäksi myös puoliso, joka vielä kykenisi kuitenkin hoitamaan asuinpaikkakunnallaan puolisonsa virallisia asioita ja mitä ei taas vastaavasti kaukana asuva puolison lapsi niin helposti pystyisi hoitamaan? Eli voiko tämän edunvaltuutuksen/valvonnan käytännön määritellä myös tarkemmin?
Voi. Olen tällä hetkellä puolisoni edunvalvontavaltuutettu. Se valtuutus tosin pitää tehdä silloin, kun valtuuttaja on vielä tolkuissaan. Syvästi alzheimeroitunut ei enää voi tehdä mitään valtuutuksia. Se paperi pannaan talteen odottamaan sitä hetkeä, jolloin lääkäri sanoo, ettei valtuuttaja enää ole raha-asioista tai muustakaan kartalla. Vähän kuin testamentti: tekijä on elossa sitä tehdessään, mutta paperia aletaan käyttää vasta, kun testaattori ei ole elossa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tällaisen pariskunnan, tosin lapsi joka toimii äitinsä edunvalvoja on yhteinen lapsi. Äiti ei luota isään raha-asioissa, joten siksi aikuinen lapsi hoitaa äitinsä raha-asiat. Puoliso ei ole aina se joka ajattelee puolisonsa parasta...
Sekin on totta ja valitettavaa. Kannattaisi näissä kuitenkin ajatella kaikkien parasta ja väärin toimiminen ei kannata koskaan. Aina ne edestään löytäisi,koska rahaliikenteen pystyttäisiin nykyään selvittämään oikeinkin hyvin. Harva on halukas vapaaehtoisesti ja tietoisesti itseään leimaamaan rikolliseksi tällaistenkaan asioiden vuoksi, mutta ihmisiä on toki moneen junaan.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Voisiko edunvalvontavaltuutettuna toimia lisäksi myös puoliso, joka vielä kykenisi kuitenkin hoitamaan asuinpaikkakunnallaan puolisonsa virallisia asioita ja mitä ei taas vastaavasti kaukana asuva puolison lapsi niin helposti pystyisi hoitamaan? Eli voiko tämän edunvaltuutuksen/valvonnan käytännön määritellä myös tarkemmin?
Voi. Olen tällä hetkellä puolisoni edunvalvontavaltuutettu. Se valtuutus tosin pitää tehdä silloin, kun valtuuttaja on vielä tolkuissaan. Syvästi alzheimeroitunut ei enää voi tehdä mitään valtuutuksia. Se paperi pannaan talteen odottamaan sitä hetkeä, jolloin lääkäri sanoo, ettei valtuuttaja enää ole raha-asioista tai muustakaan kartalla. Vähän kuin testamentti: tekijä on elossa sitä tehdessään, mutta paperia aletaan käyttää vasta, kun testaattori ei ole elossa.
Ja jatkoa: juu, paperissa voi lukea, mitä valtuutettu saa tai ei saa tehdä. Paperissa voi esim lukea, että va,tuuttajan varoista saa tehdä x euron rahalahjoituksen joka kuukausi henkilölle y. Jos tämmöistä ei siellä lue, valtuutettu ei saa tehdä mitään lahjoituksia ei edes kymppiä Pelastusarmeijalle.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehesi on antanut sinulle käteistä niin sinulla ei ole mitään todisteita että olet rahaa talouden hoitamiseen koskaan saanutkaan. Joten jos se aikuinen lapsi haluaa niin voipi lopettaa kaiken rahan antamisen sinulle. Jää isompi perintö.
Puolison lapset ovat fiksuja ja ihania ihmisiä, eli en usko tuohon skenaarioon. Kukaan ei kykene vedättämään ketään yli kahta vuosikymmentä. Rahalla ei ole niin suurta merkitystä perheessämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Ei nyt sentään voisi yleinenkään edunvalvojakaan mitään noin vain myydä, varsinkaan kun omistan puolet asunnostamme. Kai se sentään jotain merkitsee?
Yhteisomistus asunnosta on kyllä melklinen jarru. Mutta lähtökohtaisesti edunvalvoja voi myydä holhokin omaisuutta.
Kiitos vastauksistanne. Vähän selvensi asiaa, toisaalta taas asia mietityttää nyt entistä enemmän ja ajatus siitä, että voisi olla hyvä lähteä tästä maailmasta kauniisti pois siinä vaiheessa, kun tämä asia ajankohtaistuu. Inhoan ja pelkään riitoja, mutta en haluaisi myöskään tulla ylikävellyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään kovin kummoista virallista asiaa ei kukaan voi hoitaa toisen puolesta ilman virallista edunvalvontaa. Edes pankkitiliotetta ei voi saada, jos sitä tarvitaan vaikka tulojen todistamiseen.
Jos on vielä järjissään, voi tehdä edunvalvontavaltuutuksen, jossa henkilö valtuuttaa toisen toimimaan puolestaan, jos ei enää itse pysty. Sen voi myöhemmin vahvistuttaa maistraatissa, vai mikä digirekisterivirasto se nykyään onkaan, ja sitten sen paperin kanssa voi oikeasti toimia toisen puolesta. Tuommoinen paperi kannattaa tehdä, jos lähipiiristä löytyy riittävän luotettava henkilö. Jos sellaista ei ole, edunvalvonta menee yleiselle edunvalvojalle, joka käyttää n 10 sekuntia yhtä asiakasta kohti päivässä, ja joka mielellään kärryttää asunnon koko irtaimiston kerralla kaatopaikalle voidakseen myydä kämpän - mukana menevät isoisovanhempien valokuvat ja perintömööpelit.
Voisiko edunvalvontavaltuutettuna toimia lisäksi myös puoliso, joka vielä kykenisi kuitenkin hoitamaan asuinpaikkakunnallaan puolisonsa virallisia asioita ja mitä ei taas vastaavasti kaukana asuva puolison lapsi niin helposti pystyisi hoitamaan? Eli voiko tämän edunvaltuutuksen/valvonnan käytännön määritellä myös tarkemmin?
Voi. Olen tällä hetkellä puolisoni edunvalvontavaltuutettu. Se valtuutus tosin pitää tehdä silloin, kun valtuuttaja on vielä tolkuissaan. Syvästi alzheimeroitunut ei enää voi tehdä mitään valtuutuksia. Se paperi pannaan talteen odottamaan sitä hetkeä, jolloin lääkäri sanoo, ettei valtuuttaja enää ole raha-asioista tai muustakaan kartalla. Vähän kuin testamentti: tekijä on elossa sitä tehdessään, mutta paperia aletaan käyttää vasta, kun testaattori ei ole elossa.
Ja jatkoa: juu, paperissa voi lukea, mitä valtuutettu saa tai ei saa tehdä. Paperissa voi esim lukea, että va,tuuttajan varoista saa tehdä x euron rahalahjoituksen joka kuukausi henkilölle y. Jos tämmöistä ei siellä lue, valtuutettu ei saa tehdä mitään lahjoituksia ei edes kymppiä Pelastusarmeijalle.
Edunvalvontavaltuutuksessa voi lukea myös toive/käsky, että tuollainen rahalahjoitus tehdään (mutta se ei tietenkään saa ylittää lahjaverotuksen raja) säännölliseti niin kauan kuin rahaa riittää tai lahjoituksen saaja elää sinkkuna tai tietyllä paikkakunnalla.
Miksi sinä et voi olla puolisosi edunvalvoja? Eikö miehesi luota sinuun? Onhan teillä nytkin yhteistalous. Mies tekee kai taloudelliset päätökset nyt mutta mikä estää sinua osallistumasta enemmän.
Yksinkertaista. Hoitaa puolisosi raha-asiat.