Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho on uusi Stubb 40% = 10% IS juttu
07.02.2020 |
"Halla-ahon esittämä väite fossiilisten polttoaineiden osuudesta on virheellinen. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."
No hengitä sitä turpeen palokaasua ja kerro sitten ettei ole fossiilinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."
Ymmärrät kai, että jotta tuo pelastaisi Halla-Ahon, turpeen osuuden energiantuotannosta pitäisi olla 30 prosentin luokkaa?
Miksi suomalaisia rangaistaan halla-aholla, stubilla, sipilällä, soinilla, esko aholla ja jyrki boylla? Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta tuollainen. Ei me suomalaiset nyt niin pahoja olla että ansaittaisi kaikki kamala.
Vierailija kirjoitti:
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."
A) Turve on fossilinen polttoaine.
B) Vaikkei olisi prosentit ei silti täsmää. Turvetta ei käytetä läheskään noin paljon.
Turve ei ole fossiilinen polttoaine ja Halla-aho puhui vain Suomessa tuotetusta energiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."
No hengitä sitä turpeen palokaasua ja kerro sitten ettei ole fossiilinen.
Tuolla logiikalla puu on fossiilinen polttoaine.
Turve EI OLE mikään fossiili. Nimihän sen jo kertoo.
Olette naurettavia.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."
No hengitä sitä turpeen palokaasua ja kerro sitten ettei ole fossiilinen.
Tuolla logiikalla puu on fossiilinen polttoaine.
Taitaa saastuttaa esim. pienhiukkasilla melkoisesti.
Muistakaa sytyttää takka ja kiuas päältä!
Eikös siinä puhuttu liikenteestä? Liikenteen osuus energiankulutuksesta on noin 17%. Siitä on noin 40% fossiilisilla tuotettua energiaa eli öljypohjalla. Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla. IS voisi tarkastaa faktansa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turve ei ole fossiilinen polttoaine ja Halla-aho puhui vain Suomessa tuotetusta energiasta.
No Jussihan onkin tyytyväinen kunhan Putinilta ostetaan mahdollisimman paljon sähköä ja polttoaineita.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä puhuttu liikenteestä? Liikenteen osuus energiankulutuksesta on noin 17%. Siitä on noin 40% fossiilisilla tuotettua energiaa eli öljypohjalla. Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla. IS voisi tarkastaa faktansa uudestaan.
Puhuttiin sähköntuotannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä puhuttu liikenteestä? Liikenteen osuus energiankulutuksesta on noin 17%. Siitä on noin 40% fossiilisilla tuotettua energiaa eli öljypohjalla. Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla. IS voisi tarkastaa faktansa uudestaan.
Ai että Suomen liikenteestä 60% kulkee lihas-, hevos-, tai sähkövoimalla?
Salli nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turve ei ole fossiilinen polttoaine ja Halla-aho puhui vain Suomessa tuotetusta energiasta.
No Jussihan onkin tyytyväinen kunhan Putinilta ostetaan mahdollisimman paljon sähköä ja polttoaineita.
Kyllä se on demarieliitin hommia ollut, se putinin kaasuputken lobbaaminen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turve ei ole fossiilinen polttoaine ja Halla-aho puhui vain Suomessa tuotetusta energiasta.
No Jussihan onkin tyytyväinen kunhan Putinilta ostetaan mahdollisimman paljon sähköä ja polttoaineita.
Halla-aho sentään kannattaa ydinvoimaa toisin kuin vihreät.
Turpeen energiakäyttö aiheuttaa ilmastovaikutuksia, kuten kaikkien muidenkin polttoaineiden käyttö. Turvetta poltettaessa vapautuu hiilidioksidia 106,0 grammaa jokaista poltettua megajoulea (MJ) kohti. Se on enemmän kuin esimerkiksi maakaasun (56,1 g) tai raskaan polttoöljyn (77,4 g) poltto aiheuttaa ja määrä on jopa vähän enemmän kuin syntyy kivihiiltä poltettaessa (94,6 g).
Turvetuotannosta vapautuvat maa-alueet alkavat toimia hiilinieluina, kun niillä kasvaa puustoa, sammalta tai muuta biomassaa. Suomen humidissa ilmastossa suokasvien luontainen sukkessio huolehtii turpeen kasvun alkamisesta painanteissa.
http://turveinfo.fi/ymparisto/turpeen-energiakayton-ilmastovaikutukset/
Voisiko joku pyytää turveteollisuutta korjaamaan tietonsa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisia rangaistaan halla-aholla, stubilla, sipilällä, soinilla, esko aholla ja jyrki boylla? Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta tuollainen. Ei me suomalaiset nyt niin pahoja olla että ansaittaisi kaikki kamala.
Kansaahan nuo ketkut edustaa tai edusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä puhuttu liikenteestä? Liikenteen osuus energiankulutuksesta on noin 17%. Siitä on noin 40% fossiilisilla tuotettua energiaa eli öljypohjalla. Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla. IS voisi tarkastaa faktansa uudestaan.
Ai että Suomen liikenteestä 60% kulkee lihas-, hevos-, tai sähkövoimalla?
Salli nauraa.
Kun lasketaan kaikki käveleminen niin ei tuo liian kaukana ole.
Eipä kukaan kritisoinut ajatusta a-studiossa. Halla-aho on maa hanmuuton asiantuntuja, entä nämä muut..
kaikki yhtä pihalla
mies52v
Halla-paha jauhoitetiin ja nyt persut uhrautuvat lisää kun kupla romahtaa.
IS se tuossa valehtelee.
Halla-Aho puhui fossiilisista.
"Tässäkin asiassa täytyy säilyttää suhteellisuudentaju. Suomessa energiasta vain alle kymmenen prosenttia tuotetaan fossiilisilla."
IS sen sijaan sotkee laskemalla yhteen fossiilisten kanssa turpeen, josta Halla-Aho ei puhunut mitään. Tottakai näin saadaan suurempi prosenttiluku.
"Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella."