Lue keskustelun säännöt.
Asevelvollisuus on sosialistinen järjestelmä
07.02.2020 |
Milloin pääsemme tästä kommunismin rippeestä eroon ja siirrymme palkka-armeijaan, natoon ja vapaaseen markkinatalouteen? Miksi Suomessa ei ole oikeaa oikeistopuoluetta joka olisi arvokonservatiivinen mutta uskaltaisi tehdä talousliberaaleja uudistuksia?
Kommentit (38)
Tätä muinaisjäännettä ja suomalaisen talouden jarrua ei edes kikkarekokkareet halua yksityistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä muinaisjäännettä ja suomalaisen talouden jarrua ei edes kikkarekokkareet halua yksityistää.
Kokoomus onki vasemmistopuolue. Lepomäki taitaa olla ainut kuka vastustaa asevelvollisuutta. Jospa hänet valittaisiin puolueen puheenjohtajaksi ja sosialisti Orpo ja Mykkänen potkittaisiin johdota pois.
Milloin ensimmäinen isäm maanpuolustaja tulee ketjuun? Ihme kun ei ole vielä joku tullut kertomaan miten tärkeää miehen on olla valtion orja :D
Niin, Suomihan kuuluu tunnetusti niiden maailman ,sotilaallisten eniten uhattujen maiden joukkoon joissa sodan syttymisen riski on ilmeisin ja jonka täytyy olla varautunut hyökkäykseen .
Kuten Israel, Etelä-Korea, Taiwan jne. .....eiku.... mite se nyt menikään... ei tainnu ollakaan, vai onko? Kertokaa se mulle ihmeessä, että saan yöni nukuttua rauhassa !
Aikasen kallista on tuo palkka-armeijan ylläpito. Onnea vaan jos sulla on varaa se maksaa veroissa. Suomessa kun on tunnetusti matala verotus muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikasen kallista on tuo palkka-armeijan ylläpito. Onnea vaan jos sulla on varaa se maksaa veroissa. Suomessa kun on tunnetusti matala verotus muutenkin.
Poistetaan kehitysapu, naistutkimuksien ja hömppätieteiden rahoitukset, yh äitien sosiaalituet yms. niin se on rahoitettu sekä yksityistetään puoliksi. Taidat olla muuten ensimmäinen kommunisti joka valittaa korkeista veroista :D Palkka armeija on muuten kustannustehokkaampi taloustietelijöidenkin mukaan koska nyt valtio menettää nuorten miesten verotulot vuodelta kun joutuvat ilmaistyöhön.
Ihmeen hiljainen ketju. Joko asevelvollisuutta kannattavat seniilit ovat nukkumassa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monessa maassa oikeistohallitus onnistui poistamaan asevelvollisuuden esim. Tanskassa, Ruotsissa, Britanniassa ja Usassa presidentti Nixon? Suomessa ei sen sijaan mikään onnistu.
Omistatko karttaa?
Asevelvollisuuden tulee olla kaksi vuotta miehistöllä ja neljä vuotta aliupseereilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikasen kallista on tuo palkka-armeijan ylläpito. Onnea vaan jos sulla on varaa se maksaa veroissa. Suomessa kun on tunnetusti matala verotus muutenkin.
Sipiläkin uikutti ja järjesti ennennäkemättömän draamashown jostain kuudesta minuutista per työpäivä, mutta ei hänellekään vuosi pois miesten työurista ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Asevelvollisuuden tulee olla kaksi vuotta miehistöllä ja neljä vuotta aliupseereilla.
Taidat olla masokisti? Vieläkin kommunistisempaa järjestelmää toivot? Vai oletko feministi? Vaaditko että naisen on synnytettävä vähintään 2 lasta 30v mennessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nykyisin sieltä pääsee pois vissiin alle puolessa vuodessa.Ei se paina eliniässä yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
nykyisin sieltä pääsee pois vissiin alle puolessa vuodessa.Ei se paina eliniässä yhtään mitään
Silti se on tasa-arvon ja markkinatalouden vastaista. Vaaditko samaa pakkoa naisille koska monikaan nainen ei synnytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen alapeukuista päätellen kommunisteilla ja feministeillä kiehuu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyisin sieltä pääsee pois vissiin alle puolessa vuodessa.Ei se paina eliniässä yhtään mitään
Silti se on tasa-arvon ja markkinatalouden vastaista. Vaaditko samaa pakkoa naisille koska monikaan nainen ei synnytä?
Armeijassahan oli mukavaa! Voisin lähteä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
nykyisin sieltä pääsee pois vissiin alle puolessa vuodessa.Ei se paina eliniässä yhtään mitään
Ja töistä tai opiskelemasta lähdetään edellisenä päivänä ja mennään seuraavana. Käytännössä tuo vuosi hukkaantuu lähes jokaisella puolivuotispalvelijallakin. Ja pidempään palvelevilla menee hukkaan enemmän kuin vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen alapeukuista päätellen kommunisteilla ja feministeillä kiehuu :D
Totta kai Don, sitähän se.
Jotain muutoksia kyllä tarvittaisiin. Laajennetaan asevelvollisuus sekä miehille että naisille, mutta pienennetään saapumiserien kokoa ja luodaan jonkinlainen kannustinjärjestelmä. Samalla pitäisi laajentaa ammattisotilaiden tai aktiivireserviläisistä koostuvien joukkojen kokoa ja luonnollisesti liittyä Natoon.
Jenkeissähän armeija on monelle väylä jatko-opintoihin ja reservin upseerin opintoihin kuuluukin yleensä yliopistotutkinto armeijan omien upseeriopintojen lisäksi. PV on merkittävä työllistäjä kuitenkin jo nyt, ja varmaan noita siviilipuolen osaajia sekä erikoisupseereja voitaisiin enemmän kouluttaa tuollaisella "laajennetun palveluksen" mallilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyisin sieltä pääsee pois vissiin alle puolessa vuodessa.Ei se paina eliniässä yhtään mitään
Silti se on tasa-arvon ja markkinatalouden vastaista. Vaaditko samaa pakkoa naisille koska monikaan nainen ei synnytä?
Armeijassahan oli mukavaa! Voisin lähteä uudestaan.
Muuten olisi mutta ei se 5e päivä paljoa lämmitä eikä edes eläke kerry. Samaan aikaan naiset ovat töissä tai opiskeluissa eikä taloudellisia menetyksiä tule tai vaikka reppureissaamassa. Joku vetää kohta perhevapaakortin esiin mutta niistäkin kertyy eläke.
Miksi monessa maassa oikeistohallitus onnistui poistamaan asevelvollisuuden esim. Tanskassa, Ruotsissa, Britanniassa ja Usassa presidentti Nixon? Suomessa ei sen sijaan mikään onnistu.