Imetys ja uusi perhevapaaesitys

Yksi asia tässä uudistuksessa on huono ja se on tuo että niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3 vuotta, Ruotsi on tässäkin asiassa edellä ja siellä niitä vapaita voi käyttää sihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Eli näkisin hyvänä jos niitä hoitovapaakiintiöitä voisi pitää vaikka siihen asti kun lapsi täyttää 8v.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia tässä uudistuksessa on huono ja se on tuo että niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3 vuotta, Ruotsi on tässäkin asiassa edellä ja siellä niitä vapaita voi käyttää sihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Eli näkisin hyvänä jos niitä hoitovapaakiintiöitä voisi pitää vaikka siihen asti kun lapsi täyttää 8v.

Tai kunnes lapsi muuttaa kotoa niin voisi tehdä muuttoa hoitovapaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vauvaa tarvitse 2 vuotiaaksi imettää kuin ehkä kehitysmaissa. Kyllä se vaaveli selviää ilman imetystäkin vaikka lopettaisi aikaisemmin. Ja jos ei selviä, pumpatkaa maitoa iskälle juotettavaksi.

Vaaveli selviää, vaikka häntä ei imettäisi päivääkään. Kaikki eivät voi imettää, kaikki eivät halua imettää.

Silti kun isiä pitäisi houkutella kotiin hoitamaan omia lapsiaan, kuulostaa yhtäkkiä siltä kuin kaikkia vauvoja imetettäisiin 24/7.

Ei niitä isiä kotiin tarvitse houkutella, ne pitää kiintiöityjä vapaita jos pitää. Tämä on väärä oletus että kaikki pitää niitä vapaita kun nykyäänkin erittäin harva niitä kiintiöityjä vapaita pitää.

Ei tämä uudistus tarkoita sitä että isät ryntäävät hoitovapaalle vaan tämä tarkoittaa sitä että niillä on mahdollisuus pitää niitä vapaita jos he haluavat tai pystyvät pitämään niitä.

M29

Tällä palstalla aika moni kertoo, ettei perheellä ollut varaa miehen perhevapaisiin tai jopa että työnantaja ei päästänyt miestä perhevapaille. Eli tulevaisuudessa asia korjaantuu monen vastaajan osalta.

Miten tämä uudistus korjaa sen asian? Nykyäänkin kyllä isät on saannut pitää halutessaan niitä vapaita mutta harva niitä on pitänyt. Miksi vapaiden käyttö lisääntyisi nyt kun kiintiötä korotettiin?

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia tässä uudistuksessa on huono ja se on tuo että niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3 vuotta, Ruotsi on tässäkin asiassa edellä ja siellä niitä vapaita voi käyttää sihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Eli näkisin hyvänä jos niitä hoitovapaakiintiöitä voisi pitää vaikka siihen asti kun lapsi täyttää 8v.

Sitten on sopiva aika vanhempainvapaalle, kun lapsi käy itsenäisesti vessassa ja mikrottaa omat ateriansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on neljä lasta ja jokaista imetin kerta kerralla pitempään sekä myös kiinteiden antaminen tapahtui myöhemmin, täysimetys jatkui 7-8 kuukauteen myöhemmillä lapsilla. Esikoista tietenkin yritin hoitaa neuvolan ohjeiden mukaan.

Pitkään jatkunut täysimetys tietysti sitoo äidin ja lapsen yhteen aika tiukasti. Myös perheiden tilanteet vaihtelevat, mutta nykyään ajatellaan, että kaikkien isien pitää pystyä vauvaa/taaperoa hoitamaan, vaikka monet miehet pärjää paremmin puhekykyisen lapsen kanssa. Isiäkin on moneen junaan, siksi olisi kiva, jos vanhemmille annettaisiin enemmän valinnanvapautta. Sehän on nykyään tärkeä arvo.

neuvolan ohje on nykyisin että kiinteitä aletaan antaa noin 4-6kk iässä. ennen raja oli 6kk. siispä vuoden ikäinen lapsi pärjä ävallan mainiosti vaikka äitiolisi tissä. jos haluaa väkisin imettää voi lypsettyä maitoa myös pakastaa.

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Nykyisin joka neljäs isä ei käytä vapaita ollenkaan.

Keskimäärin isät pitävät isyysvapaata 4 viikkoa kun kiintiöity osuus on 9 viikkoa.

ERI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Nykyisin joka neljäs isä ei käytä vapaita ollenkaan.

Keskimäärin isät pitävät isyysvapaata 4 viikkoa kun kiintiöity osuus on 9 viikkoa.

ERI

Eli 75 prosenttia isistä käyttää isyysvapaita. Mitä tämä horina on, että harva käyttää?

Mulla on 3 lasta. Menin töihin kun lapset olivat 10 kk - 1 v 1 k. Kaikkien imetys on jatkunut helposti työnaloituksedta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Nykyisin joka neljäs isä ei käytä vapaita ollenkaan.

Keskimäärin isät pitävät isyysvapaata 4 viikkoa kun kiintiöity osuus on 9 viikkoa.

ERI

Eli 75 prosenttia isistä käyttää isyysvapaita. Mitä tämä horina on, että harva käyttää?

Niin käyttää mutta alle puolet kiintiöidystä määrästä. Nyt kun kiintiö nousee niin käytännössä tämä tarkoittaa sitä että äiti pitää vapaita sen 9,5kk ja siirtyy kotihoidonpariin ja sitten isät pitää 4 viikkoa vapaata jossakin välissä kun äiti on kotihoidontuella.

Isät pitää keskimäärin 4 viikkoa heille kiintiöityjä vapaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Nykyisin joka neljäs isä ei käytä vapaita ollenkaan.

Keskimäärin isät pitävät isyysvapaata 4 viikkoa kun kiintiöity osuus on 9 viikkoa.

ERI

Eli 75 prosenttia isistä käyttää isyysvapaita. Mitä tämä horina on, että harva käyttää?

Niin käyttää mutta alle puolet kiintiöidystä määrästä. Nyt kun kiintiö nousee niin käytännössä tämä tarkoittaa sitä että äiti pitää vapaita sen 9,5kk ja siirtyy kotihoidonpariin ja sitten isät pitää 4 viikkoa vapaata jossakin välissä kun äiti on kotihoidontuella.

Isät pitää keskimäärin 4 viikkoa heille kiintiöityjä vapaita.

Jos jätät laskuista ne 25 prosenttia isistä, jotka pitää 0 viikkoa vapaita, jäljelle jäävien eli perhevapaita pitävien isien keskimääräisten viikkojen määrä kasvaa huimasti. Se luku ei ole 4. Ja tutkimukset osoittaa, että mitä suurempi määrä isyysvapaita on tarjolla, sitä enemmän niitä käytetään. 

Tunnen useamman isän jotka ovat olleet myös hoitovapaalla, omasta toiveestaan. Toivottavasti tämä kannustaa myös muita olemaan pidempään. Hekin olisivat ansiosidonnaisensa ansainneet.

Tässäkin keskustelussa näkyy, että imetystä pidetään vain ravinnon antamisena, vaikka sillä on myös muita merkityksiä lapsen kannalta, ja äidinkin. Yhteistä laatuaikaa jos mikä.

Jos rinnasta irrottautuminen tapahtuu lapsen kehityksen mukaan, se tapahtuu vieroittamatta, lapsen aloitteesta. Maailma "vieroittaa" lapsen rinnasta, kun kutsuu kävelevää lasta luokseen, ja imetyskerrat harventuu luonnostaan.

Mutta tietenkin harvoilla naisilla on nykyaikana aikaa tällaiseen elämäntapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvain kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä nää tällaiset yhtäkkiset huolestumiset imetyksestä kun nykyiselläänkin äidit imettävät todella lyhyen aikaa.

Ei tuo uudistus poista naisilta mitään, ottaako koville että iseillä on mahdollisuus pitää kerrankin vapaita?

Onhan isillä ollut ennenkin mahdollisuus pitää vapaita. 9viikon kiintiö ja jaettavissa olevat vanhempainvapaat päälle. 

Tuo 9 viikkoa (vielä pätkissä) on niin lyhyt aika, että se oikeasti voi olla työnantajalle hankala, ja takaisin tultuaan joutuu vain tekemään omat rästityönsä. Sen sijaan 7 kk on jo sellainen aika, että työnantajan on palkattava sijainen, ja lapsen hoitoon kehittyy kunnon rutiini.

Mihin perustat väitteesi, ettei isät käytä vapaita? Suurin osa isistä käyttää isyysvapaata ainakin jonkin aikaa ja vähemmistö ei käytä lainkaan.

Isät kylläkin on ennenkin käyttänyt niitä vapaita pienissä osissa ja ei se ole ollut ongelma työnantajalle.

Ja isän ei ole pakko pitää sitä 7kk vaan siitä voi antaa 2,5kk äidille eli kiintiöity osuus 4,5kk eikä sitäkään ole pakko käyttää. Ei tässä uudistuksessa ole isien pakko käyttää vapaita ja luultavasti harva niitä edes käyttää koska niitä vapaita voi käyttää vain siihen asti kun lapsi täyttää 3v.

Olisihan se ihan kohtuuttoman hankalaa hoitaa omaa lastaan alle kolmevuotiaana, jolloin hänen kotihoitoaan suositellaan!

Mitähän sinä selität, en minä mitään sanonut ettei sitä lasta kotona hoideta vaan sitä että isät tuskin käyttävät niitä vapaita kun ei ne niitä ole ennenkään käyttänyt, luultavasti monella perheellä tämä menee siihen että äiti hoitaa lasta kotona sen 9,5kk vanhempainvapaalla ja sitten se siirtyy kotihoidontuen pariin ja sitten lapsi menee päivähoitoon kun se täyttää 3 vuotta.

Lapsen voi myös viedä päivähoitoon alle 3 vuotiaana kuten tehdään monessa muussa maassa.

Mitä nuorempana se päivähoitoon viedään sitä parempi.

Mihin perustat väitteesi ettei isä käytä perhevapaita? Enemmistö isistä käyttää nykyisinkin isyysvapaata ja vähemmistö ei pidä vapaata lainkaan.

Nykyisin joka neljäs isä ei käytä vapaita ollenkaan.

Keskimäärin isät pitävät isyysvapaata 4 viikkoa kun kiintiöity osuus on 9 viikkoa.

ERI

Eli 75 prosenttia isistä käyttää isyysvapaita. Mitä tämä horina on, että harva käyttää?

Niin käyttää mutta alle puolet kiintiöidystä määrästä. Nyt kun kiintiö nousee niin käytännössä tämä tarkoittaa sitä että äiti pitää vapaita sen 9,5kk ja siirtyy kotihoidonpariin ja sitten isät pitää 4 viikkoa vapaata jossakin välissä kun äiti on kotihoidontuella.

Isät pitää keskimäärin 4 viikkoa heille kiintiöityjä vapaita.

Jos jätät laskuista ne 25 prosenttia isistä, jotka pitää 0 viikkoa vapaita, jäljelle jäävien eli perhevapaita pitävien isien keskimääräisten viikkojen määrä kasvaa huimasti. Se luku ei ole 4. Ja tutkimukset osoittaa, että mitä suurempi määrä isyysvapaita on tarjolla, sitä enemmän niitä käytetään. 

https://yle.fi/uutiset/3-9516703

"Viidennes isistä ei pidä päivääkään isyyslomaa. Monet heistä ovat yrittäjiä, opiskelijoita tai työttömiä, eivätkä sen takia näy tilastoissa.

Mutta neljä viidestä isästä pitää isille kiintiöityjä, tuloihin sidottuja isyysrahapäiviä. Mutta enimmäkseen silloin, kun myös äiti on kotona. Ja keskimäärin vain vajaat neljä viikkoa, vaikka maksimissaan isyysvapaita voisi pitää yhdeksän viikkoa ennen kuin lapsi täyttää kaksi vuotta."

Nykyinen malli on mielestäni hyvä eikä sitä tarttisi muutella.