Lue keskustelun säännöt.
Pitäkää lapsia enemmän silmällä Prkl!!
06.02.2020 |
Ajoin äsken pienehkön kaupan pihaan, onneksi alle kävelyvauhtia.
Arviolta max 2v ryntäsi kaupan ovesta toinen pieni (max 4-5v) perässään auton eteen. Tämä vähän isompi "repi" pienemmän perässään takasin kauppaan. Ilm. vahti pienempää.
Ajoväylä menee ihan kaupan edestä ja siinä on vielä pylväitä jotka estää näkyvyyttä.
Tiedän kyllä että lapsia on kauppojen pihoissa, siksipä ajoinkin hiljaa ja ehdin jarruttaan.
Vaan kun kaikki ei aja hiljaa. Eikä auta vaikka autoilija olus kuinka syyllunen jos lapselle sattuu vahinko.
Suutahdin niin paljon (äitiin) että en voinut sanoa mitään koska olisin sanonut pahasti. Ens kerralla en taida pitää suutani kiinni.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Olisit töötännyt. Olisi säikäyttänyt sekä lapset että jossain lähistöllä olevan äidin ja pistänyt ehkä vähän ajattelemaan.
Just näin pitäis tehdä mutta kun ei Suomessa uskalleta. Lapsetkin oppis varomaan autoja kun herättelis tööttäämällä. Minä ajelin kerran talvikelillä isolle kirkolle ja näin tienlaidassa kissan joka taas ei nähnyt minua eikä autoani. Oli lähdössä tien yli ja totesin että pannukakku tulee kun ei jäisellä tiellä auto pysähdy niin nopeasti. Tööttäsin kerran ja kissakin tajusi että nyt ei kannata yrittää tienylitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on tapana ajaa huolimattomasti. Et edes tarkista onko kaikilla kaikki ok ennenkuin lähdet ajamaan.
Typerä kommentti.Luitko edes tekstiä?
Ihan typerää syyllistää autoilijoita siitä että vanhemmat eivät voi opettaa kakaroilleen liikennesääntöjä. Sama logiikka kuin jos joku hyppää junan alle ja veturinkuljettaja joutuisi vastuuseen toisen idiotismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap.
Kerrottu varmaan epäselvästi.
Lasten kanssa oli nainen, oletan että lasten äiti.
Kun ajoin ALLE kävelyvauhtia, ei paljo hiljempaa voi ajaa.
Lapset ryntäsi kaupan ovesta ulos ja suoraan auton eteen. Kaupan ovi on n. 1,5m siitä mistä autot ajaa.
Eikä kyseessä mun kohdalla ollut kyse siitä, että lapset olis jäänytalle, mutta huonot renkaat + vähän enemmän vauhtia tai huomio muualla niin vahinko olisi sattunut.
Odotin autossa kaupan ulkopuolella. Lapset ja äitinsä tulivat kaupasta n. vajaan 5min päästä.
Ensin oli ajatus että sanon että katsoisi lasten perään paremmin, mutten sanonut mitään.Enkä muuten omista Bemaria enkä Audia. Mielenkiinnosta kysyn, onko ne muita huonompua autoja? Ja mikä on merkki, jolla voi ajaa?
Häpeätkö puolisoasi, kun et kehdannut mennä hänen kanssaan kauppaan, vaan jäit ulos:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap.
Kerrottu varmaan epäselvästi.
Lasten kanssa oli nainen, oletan että lasten äiti.
Kun ajoin ALLE kävelyvauhtia, ei paljo hiljempaa voi ajaa.
Lapset ryntäsi kaupan ovesta ulos ja suoraan auton eteen. Kaupan ovi on n. 1,5m siitä mistä autot ajaa.
Eikä kyseessä mun kohdalla ollut kyse siitä, että lapset olis jäänytalle, mutta huonot renkaat + vähän enemmän vauhtia tai huomio muualla niin vahinko olisi sattunut.
Odotin autossa kaupan ulkopuolella. Lapset ja äitinsä tulivat kaupasta n. vajaan 5min päästä.
Ensin oli ajatus että sanon että katsoisi lasten perään paremmin, mutten sanonut mitään.Enkä muuten omista Bemaria enkä Audia. Mielenkiinnosta kysyn, onko ne muita huonompua autoja? Ja mikä on merkki, jolla voi ajaa?
Häpeätkö puolisoasi, kun et kehdannut mennä hänen kanssaan kauppaan, vaan jäit ulos:(
AP, älä vaivaudu vastaan tolle.Taas joku i-d-a-r-i yrittää saada lisäinfoo että vois niistä piikitellä ja haukkua.
Oon samaa mieltä alottajan kanssa et pitäkää niistä muksuistanne huolta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää syyllistää autoilijoita siitä että vanhemmat eivät voi opettaa kakaroilleen liikennesääntöjä. Sama logiikka kuin jos joku hyppää junan alle ja veturinkuljettaja joutuisi vastuuseen toisen idiotismista.
Miten opetat 2-vuotiaalle liikennesääntöjä😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sinut ap. kaupan pihassa. Seuraavalla kerraalla soitan poliisit jos noin törttöilet kovalla vauhdilla.
Puolisoni esitti että olet maistissa.
Harmi etten uskonut häntä.
Onko autosi semmoinen vanha ruostunut BMW, jonka seuraava osoite on autohajottamo? Ja olitko sinä semmoinen pitkäselkäinen joka nillitit miehellesi (?) ja sinun rystyset heilui polven paikkeilla. Ylipainoa ja päärynävartalo?
Miks kaikki avohoitopotilaat tulee aina kommentoimaan näihin keskusteluihin ihan sekavia ja satuilemaan omiaan? Mitä riemua ne siitä oikein saa?
Pyydän nöyrimmästi anteeksi.
Sekoitin ap:n johonkin toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruudusta ulos peruuttaessa ei jotain kaasupullon kokoista auton takana seisovaa muksua näe, ei peilistä tai kääntymällä, sitten vasta huomaa, kun se on siellä renkaan alla.
Pitää huomioida ympäristö sillä hetkellä kun astuu autoon, myös tämän jälkeen katsoa, ettei ketään ole jäänyt kuolleeseen kulmaan tai auton taakse, kun varovaisuutta noudattaen peruuttaa ruudusta.
Tuulilasi on myös hyvä pitää puhtaana, että näkee autosta muut tien käyttäjät, jalankulkijat mukaanluettuna.
Nämä on ihan itsestäänselviä asioita vastuunsa tuntevalle autoilijalle.
Niin koska lapset liikkuvat todella hitaasti, siihen auton taakse ei ehdi juoksemaan yksikään muksu autoon menon, turvavöiden laiton, auton käynnistyksen, peruutusvaihteelle laiton välillä.
Ei saa ajaa, ellei tiedä, että reitti on esteetön.
Laki sanoo näin.
Oletko koskaan istunut kuskinpaikalla ja katsonut auton taakse?
Kommentista päätellen et.
Jos takaikkunaa matalempi seisoo aivan auton takana, sitä ei näe.Joten olisi mahdotonta peruuttaa ikinä, jos aina pitäisi tietää mitä on paikassa johon ei yksinkertaisesti voi nähdä.
En tiedä kuinka enemmän rautalangasta tämän voi vääntää.Harvinaisen sitkeästi jotkut haluaa esittää, että oikeastaan kortti pitäisi ottaa pois.
Mene kysymään poliisilta, että saatko peruuttaa ilman, että tiedät, että väylä on turvallinen peruuttaa?
Mulla on autossa tummennetut takalasit ja pimeällä en näe taakse siis muuta kuin sivupeileistä. Jos joku seisoo suoraan autoni takana kun peruutan ruudusta, niin alle jää. Ja ei, en voi koko ajan nousta autosta tarkistamaan juoksiko joku auton taakse vai ei, koska olisin siinä ruudussa vielä ensi joulunakin. Ja olen siis peruuttanut tuolla autolla varmaan tuhansia kertoja ja osumia 0 kpl. Mutta en silti koskaan tiedä 100% onko turvallista peruuttaa vai ei.
No kuinka usein noin käy? Kerran elämässä? Vaarallinen tilanne, mutta vanhemmatkin on vain inhimillisiä ihmisiä. En ole koskaan törmännyt sellaiseen että vanhempi tietoisesti antaa 2-vuotiaan juosta pitkin parkkipaikkaa. Sellaista kyllä että vanhemman huomio nanosekunniksi herpaantuu ja sit se 2-vuotias juokseekin jo herraties missä.
Siksi niissä kauppojenkin pihoissa on alhaiset nopeusrajoitukset ja niissä pitää noudattaa äärimmäistä tarkkaavaisuutta, siellä on sekasin niin autot kuin ihmiset kärryineen, lapsineen, vanhukset jne. Esim. se tolppa kaupan edessä ei ole mikään syy, jokainen täysjärkinen autoilija hidastaa kun ei sen tolpan läpi näe- jopa pysähtyy tarkastamaan ettei sieltä takaa tule ketään.
Eli kurja tilanne, mutta ei tässä nyt ole mitään syytä ap:n sentään raivota kollektiivisesti kaikille vanhemmille. Nuo tilanteet on onneksi hyvin harvinaisia.
T. Vanhempi ja autoilija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruudusta ulos peruuttaessa ei jotain kaasupullon kokoista auton takana seisovaa muksua näe, ei peilistä tai kääntymällä, sitten vasta huomaa, kun se on siellä renkaan alla.
Pitää huomioida ympäristö sillä hetkellä kun astuu autoon, myös tämän jälkeen katsoa, ettei ketään ole jäänyt kuolleeseen kulmaan tai auton taakse, kun varovaisuutta noudattaen peruuttaa ruudusta.
Tuulilasi on myös hyvä pitää puhtaana, että näkee autosta muut tien käyttäjät, jalankulkijat mukaanluettuna.
Nämä on ihan itsestäänselviä asioita vastuunsa tuntevalle autoilijalle.
Niin koska lapset liikkuvat todella hitaasti, siihen auton taakse ei ehdi juoksemaan yksikään muksu autoon menon, turvavöiden laiton, auton käynnistyksen, peruutusvaihteelle laiton välillä.
Ei saa ajaa, ellei tiedä, että reitti on esteetön.
Laki sanoo näin.
Oletko koskaan istunut kuskinpaikalla ja katsonut auton taakse?
Kommentista päätellen et.
Jos takaikkunaa matalempi seisoo aivan auton takana, sitä ei näe.Joten olisi mahdotonta peruuttaa ikinä, jos aina pitäisi tietää mitä on paikassa johon ei yksinkertaisesti voi nähdä.
En tiedä kuinka enemmän rautalangasta tämän voi vääntää.Harvinaisen sitkeästi jotkut haluaa esittää, että oikeastaan kortti pitäisi ottaa pois.
Mene kysymään poliisilta, että saatko peruuttaa ilman, että tiedät, että väylä on turvallinen peruuttaa?
Mulla on autossa tummennetut takalasit ja pimeällä en näe taakse siis muuta kuin sivupeileistä. Jos joku seisoo suoraan autoni takana kun peruutan ruudusta, niin alle jää. Ja ei, en voi koko ajan nousta autosta tarkistamaan juoksiko joku auton taakse vai ei, koska olisin siinä ruudussa vielä ensi joulunakin. Ja olen siis peruuttanut tuolla autolla varmaan tuhansia kertoja ja osumia 0 kpl. Mutta en silti koskaan tiedä 100% onko turvallista peruuttaa vai ei.
Kannattaisi varmaan ainakin peruutustutka sitten hankkia. Ei paljon oikeudessa paina tuollaiset “mutku en mä nähny kun mulla on tummennetut takalasit”. Se on sun velvollisuus kuskina varmistaa että peruuttaminen on 100% turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää syyllistää autoilijoita siitä että vanhemmat eivät voi opettaa kakaroilleen liikennesääntöjä. Sama logiikka kuin jos joku hyppää junan alle ja veturinkuljettaja joutuisi vastuuseen toisen idiotismista.
Miten opetat 2-vuotiaalle liikennesääntöjä😊
No sitten pitää vaikka kädestä kiinni, mutta ihan turha syyllistää autoilijoita tai vaatia heitä ajamaan mateluvauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap.
Kerrottu varmaan epäselvästi.
Lasten kanssa oli nainen, oletan että lasten äiti.
Kun ajoin ALLE kävelyvauhtia, ei paljo hiljempaa voi ajaa.
Lapset ryntäsi kaupan ovesta ulos ja suoraan auton eteen. Kaupan ovi on n. 1,5m siitä mistä autot ajaa.
Eikä kyseessä mun kohdalla ollut kyse siitä, että lapset olis jäänytalle, mutta huonot renkaat + vähän enemmän vauhtia tai huomio muualla niin vahinko olisi sattunut.
Odotin autossa kaupan ulkopuolella. Lapset ja äitinsä tulivat kaupasta n. vajaan 5min päästä.
Ensin oli ajatus että sanon että katsoisi lasten perään paremmin, mutten sanonut mitään.Enkä muuten omista Bemaria enkä Audia. Mielenkiinnosta kysyn, onko ne muita huonompua autoja? Ja mikä on merkki, jolla voi ajaa?
Lasten päälle ei vaan saa ajaa. Myös sen takia käydään autokoulu, että varmistetaan että kuljettajalla on riittävä ajotaito.
Kuljettajan huonio pitää olla ajamisessa. Nopeus alhainen kun tilanne sitä vaatii.
Autoilla katsastukset säädösten mukaan, että varmistutaan että tekniikka mukaan lukien renkaat kunnossa.
Ehkä pelästyit itseäsi ja säikähdit riittämättömiä taitojasi ratin takana ja suuntasit tästä tulevan tunnekuohuhun syyttömiin, Äitiin ja hänen lapsiinsa.
Voisit kokeilla liukkaan ajon lisätreenejä jollain ajoradalla. Ei maksa paljon ja pääsisit pelkotiloistasi?
Teit hieman virheellisen diagnooisin. Ei mulla ole pelkotiloja.
Väitätkö todissasi että 4-5 vuotiaan kuuluu huolehtia n. 2 vuotiaasta? Ei, se on jonkun monta vuotta vanhemman tehtävä.
Huolehdin kyllä, että autossani on hyvät renkaat ja muutenkin auto mahd. turvallinen.
Ajokilometrejä takana yli miljoona, etten ihan viime vuonna korttiakaan ole saanut.Edelleen pysyn tätsin sillä kannalla ettei puenten lasten kuulu yksin tai kaksin juoksennella parkkialueella.
Ap jälleen
Tutkimusten mukaan iso osa autoilijoista pitää itseään keskivertoa parempina kuskeina, vaikka todellisuus kertoo ihan muuta.
Selvisit säikähdyksellä vaaratilanteesta. Kerroit että pylväät haittasivat näkyvyyttä. Voisitko ajatella että kävisit testauttamassa näkösi? Onhan niitä lainkin määräämiä näkötestejä, mutta ei ole häpeä tiheämminkin käydä, jos huomaa että näkö heikentynyt ja tulee usein vaaratilanteita.
Ei hätää, simälääkärissä käynyt marraskuussa. Näkö hyvä. Etkö itse koe, että jotkin näköesteet "piilottaa" helposti jotain taakseen? Jos olet sitä mietlä, ettei liikenteessä haittaavia näköesteitä ole, toivon ettet aja autoa.
Otan erittäin harvoin molemmat lapset kauppaan. Joskus olen erehtynyt sen tekemään. Ostan koko viikon ostokset kerralla, joten niiden pakkaamiseen menee kassalla monta minuuttia. Kerran maksaessani ja katsoessani ostoksia pienempi lapsi karkasi kohti Hypermarketin ovia. Hänellä oli pitkä etumatka, nopea kun on.
Sain hänet itse kiinni, mutta olisi se voinut olla myös isoveli. Tälläistä tapahtuu. Ja olen hysteerinen vahtija normaalisti. (Ja ajan myös aina markettien parkkipaikalla niin hitaasti, että kukaan ei voi jäädä alle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuiko tää kauppa olemaan Itä-Hakkilan K-Market Vantaalla? Sen piha on suunniteltu pelkästään autoilijoille, jalankulkijoista ja heidän turvallisuudestaan viis. Onneksi ei tarvitse enää koskaan seikkailla siellä autoja väistellen ja allejäämistä peläten, prkle.
Vierailija kirjoitti:
Sattuiko tää kauppa olemaan Itä-Hakkilan K-Market Vantaalla? Sen piha on suunniteltu pelkästään autoilijoille, jalankulkijoista ja heidän turvallisuudestaan viis. Onneksi ei tarvitse enää koskaan seikkailla siellä autoja väistellen ja allejäämistä peläten, prkle.
Ei ole kauppa uudella maalla.
Ap
Olisit ap yrittäny ottaa selvää ketä ne oli ja tehny Lasu,n. Ihan kyllä Lasu,n paikka.
Se siitä seuraa kun panes-kelee Sussudion tahtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan typerää syyllistää autoilijoita siitä että vanhemmat eivät voi opettaa kakaroilleen liikennesääntöjä. Sama logiikka kuin jos joku hyppää junan alle ja veturinkuljettaja joutuisi vastuuseen toisen idiotismista.
Miten opetat 2-vuotiaalle liikennesääntöjä😊
Ihan samalla tavalla kuin vanhemmallekin lapselle. Esimerkin näyttäminen on kaiken alku ja lisänä joka ikisessä liikennetilanteessa selitetään, mitä pitää huomioida. Oma 2v:ni tiesi jo tasan tarkkaan, että jos autossa on valot, sitä pitää varoa eikä sen eteen tai taakse saa kävellä. Aina pitää pysähtyä reunakiven kohdalle ja katsoa tuleeko autoja. Ilman aikuista ei ikinä saa mennä reunakiven yli ajoradalle. Mitään autoilijan autoilijoiden väistämissääntöjä ei tietysti kannata selittää, mutta esim liikennevalojen merkityksen voi opettaa.
Tuo oma napero oli nippanappa 2v, kun komensi jo naapuruston vähemmän kasvatettuja lapsia. "NicoMarica heti poit tieltä!" Vieressä seissyt NicoMarican äiti vaan nauroi, että kyllä hän seuraa liikennettä ja antoi taaperonsa juoksennella keskellä tietä itse seisten kävelytiellä turvallisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo oma napero oli nippanappa 2v, kun komensi jo naapuruston vähemmän kasvatettuja lapsia. "NicoMarica heti poit tieltä!" Vieressä seissyt NicoMarican äiti vaan nauroi, että kyllä hän seuraa liikennettä ja antoi taaperonsa juoksennella keskellä tietä itse seisten kävelytiellä turvallisemmin.
Niimpä, jotkut viitsiikin kasvattaa lapsiaan ja sit on ne joitten muksut saa tehä mitä vaan eikä tunnu ees haittaavan jos jää auton alle. Karmivaa. Ja autoilija saa syytteen kun ajaa jonkun päälle ja parhaassa tapauksessa istuu linnassa.
Ja täällä vingutaan että aina on autoilijan vika. Tai ne on niitä jokka ei aja kun jouluna ja juhannuksena.
Kerro viisaana että kuinka tämä peruuttaminen sitten tapahtuu?