Mieheni ei saanut eile päiväkodista haettua veljensä lasta.
Miehen veli oli ilmoittanut päikylle että mieheni hakee tytön kotiin.
Mies oli mennyt hakemaan tyttöä mutta sitä ei ollut annettu mieheni matkaan. Mies oli joutunut jättämään tytön sinne. Tyttö oli huutanu Henkka setää perään kun mies oli lähtenyt. Miehen veli oli joutunut hakemaan itse tytön. Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin.
Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä. Eihän vanhempien tahtoa voi jyrätä ilman syytä. Mieheni ei hakiessa ollut myöskään päihtynyt.
Miten tällainen törkeä käytös voi olla mahdollista? Vanhempien päätösten ja määräysten yli ei voi mikään tarhan täti jyrätä mielivallallaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun on ongelmia tuon paikansa.
Kommentit (188)
Tarhan tädit eikä heidän kannatus jukot tätä nyt suostu jostakin syystä ymmärtämään.
Vanhemmat määrää lapsensa asioista joka ikisessä tilanteessa. Poikkeuksia ei ole. Lapsen kasvatuksesta ei päätä yksikään tarhan täti.
Lapsi jaksaa hienosti olla syömättä aamupalasta kello 15 myös arkena koska se on onnistunut usein myös viikonloppuisin. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka tarhan tädit kuinka inttäisivät vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hakijalista ei ole syystä tai toisesta päikyn työntekijöille asti päätynyt, tai APn luuloista huolimatta miehensä ei sillä listalla ole. Veikkaan APn sekavan ulosannin perusteella jälkimmäistä vaihtoehtoa. Jos miehensä käyttäytyy ja puhuu livenä yhtä sekopäisesti kuin AP tällä palstalla, päikyn työntekijöiden suoranainen velvollisuus on kieltäytyä luovuttamasta lasta hänen huostaansa.
Mieheni oli mennyt mustassa puvussa hakeaan muksua kotiin. Ei takki koska se oli autossa. Oli huikannut ovelta Essiä nimeltä ja sanonut että lähdetään kotiin. Mieheni ja minä käyttäydymme aina moitteettomasti. Tässä kohtaa tarhan täti oli ilmoittanut että tämä ei käy.
Et sinä käyttäydy moitteettomasti. Sinä riehut, sekoilet, syyttelet, komennat. Olet sellaisena vaaraksi mille tahansa lapselle ja aikuiselle.
En riehu. Syytän vain aiheesta. Mieheni veljen vanhemmat ovat kommwntaneet tarhan tätejä koska se on heidän velvollisuutensa. Lapsen vanhempien tahto hoidosta ja kasvatuksesta ei muuten mene perille tarhaan.
Ei meitä komenneta. Asioista sovitaan vasuissa.
Teidän on hyvin vaikeaa ymmärtää että vanhemmat päättää lastensa asioista ette te. Tätä päivittelyä olen saanut kuunnella ihan riittämiin.
Mitähän siitä tulisi, jos alkaisimme muutaman aikuisen voimin toteuttamaan kaikkien 20 lapsen vanhempien jokaista päätöstä... Entä jos menikin sekaisin, kenen lapsi se olikaan, jota pitää tukistella, jos ei tottele(tällaista ei oikeasti sentään ole ollut, mutta pieni kärjistys)? 🤔 Meillä on yhteiset pelisäännöt kaikille ja niistä pidetään kiinni.
Te kasvatatte lapset juuri niinkuin heidän vanhemmat sanoo.
No noiden Villen ja Kallen vanhemmat sanoo, että poikien pitää antaa lyödä toisia, varsinkin tyttöjä! Teean ja Mikon vanhempien mielestä heille kuuluu antaa aina jätelöpuikko ruoan jälkeen, vaikka muut ei saakaan. Niin ja Sara, sen pitää saada laulaa koko päiväuniaika siellä nukkarisaa makoillessaan, ei haittaa vaikka muut ei saa nukuttua. Ja kaikkien muiden mielestå heidän lastensa pitää nukkua ne päiväunet. Ja se sun miehen veljentyttö on tässä ryhmässä.
Luepas, Silppu, tämä uudestaan. Aiemmin jo hoksasit tästä, ettei toimi se, että vanhemmat määrää.
Tää on kyllä niin huvittavan läpinäkyvä trolli utopistisine mielipiteineen 😂
Tämä ap taitaa olla jotenkin kehitysvammainen, ehkä lievä dawn?
Tekee uusia nimimerkkejä, mutta jutut pysyy samoina, ja aina samansisältöinen blogi liitetty profiiliin.
Joka hahmolla myös suht samanlaiset perhekuviot, mies ja muutama miehen sukulainen kuuluu perheeseen.
Mies päättää kaikesta, ja on keksinyt mitä oudompia sääntöjä. Ja aina ollaan hirveän rikkaita, vaikka blogissa esitellään halvinta markettikoiranruokaa ja alelappulöytöjä.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Keskellä normaalin hoitopäivän on usein perheen yhteisiä ruokahetkiä? Outoa.
Ei perheen yhteisiä ruokahetkiä vaan muita tilaisuuksia joihin osallistumme koko perheen voimin.
Teidän piireissä ei taideta hirveän ahkerasti käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä taas appiukolle ei annettu poikaa mukaan, vaikka oli merkattu varahakijaksi. Syytä tivatessa tuli vain vaivaantunutta kiemurtelua että "nooh.. ööh". Kerroin olevani todella vihainen siitä että jouduin jättämään tärkeän palaverin kesken ja ajamaan 10 km tarhalle, koska appi oli soittanut hämillisenä että "eivät ne antaneet minulle Leoa".
Olittehan vietäessä ilmottaneet, että tänään pappa tulee hakemaan?
Varjossa kirjoitti:
Edelleen vanhempien määräyksiä ei tarhan tädit saa ohittaa. Heille maksetaan siitä että he tottelevat vanhempia
Ei. Heidän tulee toimia lakien mukaan, eikä siellä ole mahdollisuuksia tehdä järjettömiä poikkeuksia esim lapsen ruuatta jättäminen. Nuo pyynnöt (vanhemmilla ei ole päiväkodin toimintaan määräysvaltaa) otetaan huomioon, jos ne on lapsen hyvinvoinnin kannalta järkeviä ja toteutettavissa ilman suurempaa vaivaa.
Varjossa kirjoitti:
Tarhan tädit eikä heidän kannatus jukot tätä nyt suostu jostakin syystä ymmärtämään.
Vanhemmat määrää lapsensa asioista joka ikisessä tilanteessa. Poikkeuksia ei ole. Lapsen kasvatuksesta ei päätä yksikään tarhan täti.
Lapsi jaksaa hienosti olla syömättä aamupalasta kello 15 myös arkena koska se on onnistunut usein myös viikonloppuisin. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka tarhan tädit kuinka inttäisivät vastaan.
Pienten lasten äitinä väittäisin, että on kyllä harvinaislaatuinen tapaus, jos noin on. Ellei sitä aamupalaa sit syödä klo 11.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Keskellä normaalin hoitopäivän on usein perheen yhteisiä ruokahetkiä? Outoa.
Ei perheen yhteisiä ruokahetkiä vaan muita tilaisuuksia joihin osallistumme koko perheen voimin.
Teidän piireissä ei taideta hirveän ahkerasti käydä töissä?[/quote
Meillä ollaan ahkeria ja menestyneitä ihmisiä. Mies on johto tehtävissä yhdessä maan lupaavimmista kasvuyrityksistä. Minä hoitelen miehen isän yrityksen asioita.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Tarhan tädit eikä heidän kannatus jukot tätä nyt suostu jostakin syystä ymmärtämään.
Vanhemmat määrää lapsensa asioista joka ikisessä tilanteessa. Poikkeuksia ei ole. Lapsen kasvatuksesta ei päätä yksikään tarhan täti.
Lapsi jaksaa hienosti olla syömättä aamupalasta kello 15 myös arkena koska se on onnistunut usein myös viikonloppuisin. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka tarhan tädit kuinka inttäisivät vastaan.
Pienten lasten äitinä väittäisin, että on kyllä harvinaislaatuinen tapaus, jos noin on. Ellei sitä aamupalaa sit syödä klo 11.
Teillä ei lapset ole tainnut olla missään edustustilaisuuksissa tai sitten ne kiukuttelee ja sekoilee tilaisuudesssa.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Keskellä normaalin hoitopäivän on usein perheen yhteisiä ruokahetkiä? Outoa.
Ei perheen yhteisiä ruokahetkiä vaan muita tilaisuuksia joihin osallistumme koko perheen voimin.
Teidän piireissä ei taideta hirveän ahkerasti käydä töissä?[/quote
Meillä ollaan ahkeria ja menestyneitä ihmisiä. Mies on johto tehtävissä yhdessä maan lupaavimmista kasvuyrityksistä. Minä hoitelen miehen isän yrityksen asioita.
Missä tehtävissä se mies on johtona? Miten ihminen voi olla johto?
En vieläkään ymmärrä. Miksi ette anna lapselle lounasta?
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä. Miksi ette anna lapselle lounasta?
Jotta oppii edustamaan. Mieheni on puettu 3v vanhasta saakka pukuun että oppii olemaan sen kanssa eikä rymyä tms huonoa käytöstä. Ruokaa saa sittenkun muutkin saavat
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Vanhemmat voisi sitten hakea lapsensa ennen ruoka-aikaan. Jos lapsi on tarhassa ruoka-aikaan ja haluaa syödä kun muutkin saa, niin ei liene syytä kieltää vaikka olisikin menossa jonnekin tilaisuuteen.
Haku mahdollista ruoka ajan jälkeen. Muksun voi muiden ruokinnan ajaksi laittaa vaikka piirtämään tms.
Just, lapsella on jo nälkä, niin hänet pitäisi vain eristää ryhmästä piirtelemään? Ja kukakohan mahtaa sitten irtautua valvomaan tätä yksittäistä lasta? Ei vanhemmat voi määritellä mitä sattuu rytmejä ja aktiviteetteja lapselleen siellä päiväkodissa. Siellä tekee kaikki samaa, jos niikseen. Ei voi yksi syödä välipalaa, kun toinen olla ulkona ja kolmas mennä samalla nukkumaan, kun vanhemmilla nyt sattuu olemaan omia menoja. Sitten kannattaa ottaa lapsi pois hoidosta, jos päiväkodin rytmin noudattaminen on toistuvasti hankalaa vanhemmalle.
Lapsi jää kotihoitoon koska päiväkodissa ei ymmärretä että lapsen vanhemmat määrää miten lasta hoidetaan ja kasvatetaan.
Se onkin varmaan kaikkien muiden paitsi lapsen etujen mukaista.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Keskellä normaalin hoitopäivän on usein perheen yhteisiä ruokahetkiä? Outoa.
Ei perheen yhteisiä ruokahetkiä vaan muita tilaisuuksia joihin osallistumme koko perheen voimin.
Teidän piireissä ei taideta hirveän ahkerasti käydä töissä?[/quote
Meillä ollaan ahkeria ja menestyneitä ihmisiä. Mies on johto tehtävissä yhdessä maan lupaavimmista kasvuyrityksistä. Minä hoitelen miehen isän yrityksen asioita.
Blogistasi saa käsityksen, että miehesi on samassa firmassa kuin isänsä. Viittaan kirjoitukseen elämäntyöpalkinnosta.
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Tarhan tädit eikä heidän kannatus jukot tätä nyt suostu jostakin syystä ymmärtämään.
Vanhemmat määrää lapsensa asioista joka ikisessä tilanteessa. Poikkeuksia ei ole. Lapsen kasvatuksesta ei päätä yksikään tarhan täti.
Lapsi jaksaa hienosti olla syömättä aamupalasta kello 15 myös arkena koska se on onnistunut usein myös viikonloppuisin. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka tarhan tädit kuinka inttäisivät vastaan.
Pienten lasten äitinä väittäisin, että on kyllä harvinaislaatuinen tapaus, jos noin on. Ellei sitä aamupalaa sit syödä klo 11.
Teillä ei lapset ole tainnut olla missään edustustilaisuuksissa tai sitten ne kiukuttelee ja sekoilee tilaisuudesssa.
Eipä ole koskaan tuollaisia paastoamista edellyttäviä edustustilaisuuksia tullut vielä koettua. Millähän alalla sellaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin huvittavan läpinäkyvä trolli utopistisine mielipiteineen 😂
Jep ja vanha tuttu uudella nimellä ;)
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö oli osannut miehen veljelle että Henkka setä ei saa viedä häntä kotiin."
"Nyt tyttö on meillä tämän päivän ja vanhempansa jättää sen kotihoitoon jättämistä"
Anteeksi, mutta mitä sä selität?
Jos ymmärryksesi on samalla tasolla kuin ulosantisi, niin en ihmettele.
Kysy päiväkodista, mitä tarvitaan, että miehen veli voi hakea tarvittaessa lapsen. Yleensä tehdään kirjalliset luvat ihmisistä, jotka saa hakea hoidosta. Meillä äitini sai hakea vanhempien lisäksi.
Kyllä se siitä, kun vähän näkee vaivaa.
Vanhempansa harkitsee tytön kotihoitoon jättämistä koska tytölle on annettu ruokaa vaikka vanhemmat on sen kieltäneet jne. Tyttö oli isällensä kertonut että miehen ei tarhan tätien mukaan saa hakea häntä.
Mieheni on ilmoitettuvara hakijaksi kuten myös hänen ja veljensä yhteinen isä.
Täh, siis lapselle ei tulisi antaa ruokaa hoitopäivän aikana? Ja tietenkin lapsen tilapäisen hakijan tulee ilmoittautua varahakijaksi. Muutenhan kuka tahansa Pentti voisi vain poimia lapsia matkaansa päiväkodista.
Jos vanhemmat hakee kesken päivän ja on määrätty vanhempien taholta että ruokaa ei saa antaa niin sitä ei anneta. Usein on tilaisuuksia jossa on koko perhe paikalla ja niissä on yleensä myös sapuska tarjolla
Vanhemmat voisi sitten hakea lapsensa ennen ruoka-aikaan. Jos lapsi on tarhassa ruoka-aikaan ja haluaa syödä kun muutkin saa, niin ei liene syytä kieltää vaikka olisikin menossa jonnekin tilaisuuteen.
Haku mahdollista ruoka ajan jälkeen. Muksun voi muiden ruokinnan ajaksi laittaa vaikka piirtämään tms.
Just, lapsella on jo nälkä, niin hänet pitäisi vain eristää ryhmästä piirtelemään? Ja kukakohan mahtaa sitten irtautua valvomaan tätä yksittäistä lasta? Ei vanhemmat voi määritellä mitä sattuu rytmejä ja aktiviteetteja lapselleen siellä päiväkodissa. Siellä tekee kaikki samaa, jos niikseen. Ei voi yksi syödä välipalaa, kun toinen olla ulkona ja kolmas mennä samalla nukkumaan, kun vanhemmilla nyt sattuu olemaan omia menoja. Sitten kannattaa ottaa lapsi pois hoidosta, jos päiväkodin rytmin noudattaminen on toistuvasti hankalaa vanhemmalle.
Lapsi jää kotihoitoon koska päiväkodissa ei ymmärretä että lapsen vanhemmat määrää miten lasta hoidetaan ja kasvatetaan.
Se onkin varmaan kaikkien muiden paitsi lapsen etujen mukaista.
Tämä on nimen omaan lapsen etujen mukaista. Päikystä lapsi on päivittäin saatettu vaaraan koska vanhempien määräyksiä ei ole noudatettu.
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varjossa kirjoitti:
Tarhan tädit eikä heidän kannatus jukot tätä nyt suostu jostakin syystä ymmärtämään.
Vanhemmat määrää lapsensa asioista joka ikisessä tilanteessa. Poikkeuksia ei ole. Lapsen kasvatuksesta ei päätä yksikään tarhan täti.
Lapsi jaksaa hienosti olla syömättä aamupalasta kello 15 myös arkena koska se on onnistunut usein myös viikonloppuisin. Tämä totuus ei muuksi muutu vaikka tarhan tädit kuinka inttäisivät vastaan.
Pienten lasten äitinä väittäisin, että on kyllä harvinaislaatuinen tapaus, jos noin on. Ellei sitä aamupalaa sit syödä klo 11.
Teillä ei lapset ole tainnut olla missään edustustilaisuuksissa tai sitten ne kiukuttelee ja sekoilee tilaisuudesssa.
Eipä ole koskaan tuollaisia paastoamista edellyttäviä edustustilaisuuksia tullut vielä koettua. Millähän alalla sellaisia on.
Saahan sitä syödä vaikka norsun ennen sitä. Meillä ei kuitenkaan niin toimita.
Eikä määrää vaan Suomen laki ja työnantajan antamat ohjeet. Vanhemmat määrää sitten kotona, mutta päiväkodissa lasta ei kiusata nälässä vaikka vanhemmat yrittäisi käskeä.
Mitä valitat, eihän se söisi hoidossa tarjottua ruokaa jos ei olisi yhtään nälkä.