Lue keskustelun säännöt.
Naisilla on jokin rajapyykki, jonka yläpuolelle uroksen pitää nousta, jotta hän muuttuu mieheksi
05.02.2020 |
Rajapyykin alle jääviä nimitellään luusereiksi, vässyköiksi, jämämiehiksi (epäloogisesti tässä on kuitenkin sana "mies" mukana) jne. Mistä tällainen asenne kumpuaa? En ole uroksilla nähnyt vastaavaa pääsykoevaatimusta naaraita kohtaan. Aikuisikäiset naaraat ovat miesten mielestä aina naisia.
Kommentit (58)
Joo. Sen rajapyykin nimi on "Kykeneekö isäksi lapselle?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
150 leuanvetoa ja 200 punnerrusta putkeen ja väsymättä.
Se on elämäänsä pettyneiden naisten tapa hyökätä uhkaavana koettua toiseutta vastaan.
Totta eli niin kuin Camille Paglia sanoo:
A woman simply is, but a man must become.
Se on tosiaan vähän kuin made man mafialle.
Yleinen parisuhdekelpoisuus on se rajapyykki.
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Lisäksi miehissä on enemmän sekä huippumenestyjiä että huippuluusereita. Naiset ovat tasalaatuisempaa sakkia.
Tämän takia tietty prosentti miehistä on ihan oikeasti kaikkein tasottomimpienkin naisten tutkan alapuolella. Koska miehistä on ylijäämää ja osa on oikeasti ihan luokattoman surkeita tapauksia, kenenkään naisen ei tarvitse sellaiseen tyytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät käytöstavat, toisen huomioonottaminen, kuuntelu ja ymmärtämisen taito sekä kyky ilmaista itseään puhumalla, normaalit tunnetaidot ja kyky itsereflektioon. Kun nuo osaa on miesten superliigassa.
Vierailija kirjoitti:
Totta eli niin kuin Camille Paglia sanoo:
A woman simply is, but a man must become.
Se on tosiaan vähän kuin made man mafialle.
Tämähän vasta reilua onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleinen parisuhdekelpoisuus on se rajapyykki.
Poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Lisäksi miehissä on enemmän sekä huippumenestyjiä että huippuluusereita. Naiset ovat tasalaatuisempaa sakkia.
Tämän takia tietty prosentti miehistä on ihan oikeasti kaikkein tasottomimpienkin naisten tutkan alapuolella. Koska miehistä on ylijäämää ja osa on oikeasti ihan luokattoman surkeita tapauksia, kenenkään naisen ei tarvitse sellaiseen tyytyä.
Määritteletkö vielä, mitä tuo yleinen parisuhdekelpoisuus käytännössä tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta eli niin kuin Camille Paglia sanoo:
A woman simply is, but a man must become.
Se on tosiaan vähän kuin made man mafialle.
Tämähän vasta reilua onkin.
Tottahan se eräällä tapaa onkin. Nainen on luonnostaan synnyttäjä ja kantaa jälkeläisiä, uhraa kehonsa ja ehkä mahdollisesti terveytensä ja henkensä synnytyksen takia. Miehen pitää elämässään osoittaa että pystyy yhtä kivuliaasti luopumaan itsestään ja egostaan, uhraamaan itsensä muiden edestä pyytettömästi. Tietysti nykyään mikään näistä ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tätä samaa vääntöä... Parisuhteeseen kelpaamiselle/kelpaamattomuudelle ei ole mitään sääntöjä. Kukin tykkää mistä tykkää, eikä kenenkään mielipide ole sen "oikeampi" kuin toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta eli niin kuin Camille Paglia sanoo:
A woman simply is, but a man must become.
Se on tosiaan vähän kuin made man mafialle.
Tämähän vasta reilua onkin.
Tottahan se eräällä tapaa onkin. Nainen on luonnostaan synnyttäjä ja kantaa jälkeläisiä, uhraa kehonsa ja ehkä mahdollisesti terveytensä ja henkensä synnytyksen takia. Miehen pitää elämässään osoittaa että pystyy yhtä kivuliaasti luopumaan itsestään ja egostaan, uhraamaan itsensä muiden edestä pyytettömästi. Tietysti nykyään mikään näistä ei ole pakko.
Kommenttini oli tarkoitettu sarkasmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmasti niin, mutta se raja on joka naisella eri kohdassa. Jos katsoit sitä Yle Areenan dokkaria niin siinäkin niillä miehillä oli naisia. Eivät olleet jänniä, olivat tylsiä, syrjäytyneitä ja köyhiä. Nyt voit mennä peilin eteen miettimään miksi noillakin oli naisia ja sinulla ei.
Joo. Raja on siinä että joku sanoo olevansa sukupuoleltaan mies. Muuta en tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varmasti niin, mutta se raja on joka naisella eri kohdassa. Jos katsoit sitä Yle Areenan dokkaria niin siinäkin niillä miehillä oli naisia. Eivät olleet jänniä, olivat tylsiä, syrjäytyneitä ja köyhiä. Nyt voit mennä peilin eteen miettimään miksi noillakin oli naisia ja sinulla ei.
Jaa muillakin kuin sillä Jonilla? Olivatko naiset myös syrjäytyneitä? En ole katsonut sarjaa, mutta luin siitä tänään lehdestä.
Vierailija kirjoitti:
No muaa voi tullla nimittelemään luuuseriksi ihan vapaaaksi, mutta ikävä totuuus on vain siiinä etttä katkaisen mooottorisahalla luuni ja nostureillla teeen hyvää jälkeä kehollleni.
Mä oleeen 5 vuotiaaasta saakka harrrastanut urheilua, en tunnne valitettavasti armoa.
Pitää pestä omat pyykkinsä, siivota omat sotkunsa ja ansaita omat rahansa.
Palstamiehille liian kova vaatimus
Meillä 10 v osaa ja myös siivoaa oman huoneensa. Kaikilta itseään aikuisiksi miehiksi kutsuvilta ei onnistu, ei millään.
Palstan miesvihaajatkin näköjään löysivät ketjun. 🙄
En yhtään tajua mistä puhut