Lue keskustelun säännöt.
Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
05.02.2020 |
Kysymys otsikossa. Itse olen hieman skeptinen, sillä tuomiopäivän ennusteita on ollut jo 70-luvulta lähtien, jolloin pelättiin uuden jääkauden tulemista. Lisäksi ilmasto on ollut aiemmin huomattavasti nykyistä lämpimämpi ajalla, jolloin ihminen ei ollut puskemassa "kasvihuonekaasuja" ilmakehään.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.
Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.
Hiilidioksiidia päästää ilmakehään muutkin asiat kuin teollisuus. Massiiviset laakiobasalttipurkaukset (jotka voivat kestää satoja tuhansia vuosia) ovat menneisyydessä aiheuttaneet monia massasukupuuttoja. Kaikista pahin näistä oli Permikauden joukkotuho, joka tuhosi n. 80% tuolloin eläineistä eläinlajeista.
Tulivuorityypit sanovat, että Yellowstone on nostanut aktiivisuuttaan. Jos se kosahtaa, ylikansoitus romahtaa. Hyvällä tsägällä joku voi jäädä henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään uskonasia ole.
kyllä se on uskonasia. pitää olla riittävästi hörhöjä, jotka uskovat, että suomalaisia verottamalla maailma pelastuu. jos uskovaisia ei ole tarpeeksi, vihreät menettävät kannatustaan ja eivät pysty laatimaan niin paljon uusia veroja ja korottamaan vanhoja.
Juuri näin. Ilmastonmuutosuskonto on upotettu ihmisten mieliin. Ja mitään muuta siinä ei olekaan, vain usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Ilmastonmuutos, sen nimestä huolimatta, tarkoittaa ilmaston lämpenemistä.
Nyt ilmasto viilenee, omien sykliensä aiheuttamana. Kohta pelätään sitten taas jääkauden tuloa.
Vasta sitten, kun kaikki suomalaiset jäätyvät hengiltä, niin vihreät ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Hyvin on propaganda uponnut sinunkin kaaliin.
Jos nyt jääkausi olisi lopuillaan, niin varmasti yrittäisivät estää jäiden perääntymistä Suomen kohdalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Ilmastonmuutos, sen nimestä huolimatta, tarkoittaa ilmaston lämpenemistä.
Nyt ilmasto viilenee, omien sykliensä aiheuttamana. Kohta pelätään sitten taas jääkauden tuloa.
Oikeassa olet, se tarkoittaa ilmaston lämpenemistä, eikä mikään viittaa siihen, että ilmasto olisi nyt viilenemässä. Ennätyslämpötilaja rikotaan maailmalla joka vuosi, jäätiköt sulavat ennätysvauhtia ja viime kesänä suuret joet kuivuivat ympäri maailmaa, Euroopassa mukaanlukien. Kiinassa kärsittiin tänä vuonna ennätyshelteistä, mikä romahdutti maanviljelyn. Saa olla aikamoiset lasit silmillä jos vieläkin kuvittelee, että tässä ollaan menossa viileämpään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Hyvin on propaganda uponnut sinunkin kaaliin.
Näinhän tämä nykyään menee. Tiedemiehet ja media ovat osa salaliittoa, ja totuuden löytää vain mattimeikäläisten kertomana jostain Youtube-videolta. Carl Sagan kuuluisasti sanoi, että nykysivilisaatio perustuu täysin tieteen ja teknologian varaan, mutta melkein kukaan yhteiskunnassamme ei ymmärrä näistä asioista yhtään mitään ja, että Jonain päivänä tämä tietämättömyys tulee koitumaan meidän tuhoksemme. Taisi Sagan olla täysin oikeassa näin sanoessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan Hautalan huolen siitä että Helsingissä ilmastonmuutos aiheuttaa lumettomat talvet. Hänenkään lapsenlapsensa eivät pääse pulkkamäkeen...... No yksi vähäluminen talvi oli välissä ja tässä taas jo kolmas runsasluminen meneillään. Tiedä sitten onko tekemisissä ilmastonmuutoksen kanssa vai ei, mutta jotkut väittävät että on. Itse en usko ihmisen rooliin niin suuresti kuin väitetään, vaikka ihminen on ympäristöään pilannutkin toden teolla viimeisten lähes 200 vuoden aikana teollistumisen myötä. On se silti pikkupiiperrystä siihen nähden miten suuret meistä riippumattomat ilmiöt avaruudessa ja planeetoilla ja kiertoradoilla ja auringossa sekä maan uumenissa vaikuttavat. Edelleen, haluan että teemme kaikkemme puhtaamman maailman puolesta, sen minkä vaan voimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikirouta sulaa vauhdilla. Siperiassa ja Alaskassa purkautuu jo valtavia määriä metaania maan sisuksista. Kohta ollaan tilanteessa, että ilmaston lämpeneminen vain kiihtyy kiihtymistään. En usko, että tilannetta voi enää korjata mitenkään. Päästörajoitukset ovat nyt aivan liian pieniä. P on jo osunut tuulettimeen. Tuleva sukupolvi varmaan kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Hyvin on propaganda uponnut sinunkin kaaliin.
Näinhän tämä nykyään menee. Tiedemiehet ja media ovat osa salaliittoa, ja totuuden löytää vain mattimeikäläisten kertomana jostain Youtube-videolta. Carl Sagan kuuluisasti sanoi, että nykysivilisaatio perustuu täysin tieteen ja teknologian varaan, mutta melkein kukaan yhteiskunnassamme ei ymmärrä näistä asioista yhtään mitään ja, että Jonain päivänä tämä tietämättömyys tulee koitumaan meidän tuhoksemme. Taisi Sagan olla täysin oikeassa näin sanoessaan.
Älä sotke sagania tähän nyt, se oli fiksu jätkä. Nämä ilmastohysteerikot ovat jotain aivan muuta. Vaikka olisi 50 jäätävän kylmää talvea peräjälkeen, niin silti väittäisivät että ilmasto läpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. En ole sellaista todistetta nähnyt, joka minut vakuuttaisi asiasta. Ei myöskään herätä luottamusta, että kaikki ennusteet ja mallit joita kovasti on kehitelty jo 80-luvulta alkaen ovat myöhemmin aina osoittautuneet olevan pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Olkiukko-argumentti. Kukaan ei kuvittele, että ilmasto on pysyvä tai muuttumaton, varsinkaan tiedemiehet. Ilmastonmuutosta pelätään, koska se voi olla meidän sivilisaation kannalta hyvin tuhoisa. Elämä kyllä sinänsä selviää, vaikka monet lajit, me mukaanlukien, kuolisimmekin sukupuuttoon. On ne metsäpalotkin ihan luonnollisia, mutta olisi tyhmää sytyttää sellainen itse ja sitten seisoa keskellä metsää, että eihän tässä mitään hätää kun on näitä ennenkin ollut.
Ilmastonmuutos, sen nimestä huolimatta, tarkoittaa ilmaston lämpenemistä.
Nyt ilmasto viilenee, omien sykliensä aiheuttamana. Kohta pelätään sitten taas jääkauden tuloa.
Oikeassa olet, se tarkoittaa ilmaston lämpenemistä, eikä mikään viittaa siihen, että ilmasto olisi nyt viilenemässä. Ennätyslämpötilaja rikotaan maailmalla joka vuosi, jäätiköt sulavat ennätysvauhtia ja viime kesänä suuret joet kuivuivat ympäri maailmaa, Euroopassa mukaanlukien. Kiinassa kärsittiin tänä vuonna ennätyshelteistä, mikä romahdutti maanviljelyn. Saa olla aikamoiset lasit silmillä jos vieläkin kuvittelee, että tässä ollaan menossa viileämpään suuntaan.
Jep. Kohta joku neropatti kiirehtii kertomaan, että Etelä-Suomessa on lunta ja pakkasta, ei voi olla mitään ilmastonmuutosta meneillään. Naurattaisi, jos ei v/tuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Joku sanoi, että tämä ei ole uskon asia. No on se siten uskonasia, että ilmastonmuutosideologia on yksi pääväylä ajaa sisään jumalanvastaista ajatusmallia, missä ihminen on kaiken kruunu ja sitä ajatusta, että muka ihminen voi muuttaa omilla toimillaan jotain ja tehdä kaiken uudeksi ja muka parantaa maailman. En usko ihmisen yksin voivan tehdä asialle yhtään mitään. Vain Jumala voi. Jos ihmiset tajuaisi missä mennään, ei kukaan edes kysyisi näitä asioita, saati alkaisi sättimään niitä, jotka tajuaa.
No, omapahan on afterlifensä, yritetty on.
Eikös Raamatussakin nimetä ihminen luomakunnan kruunuksi tai jotain sen suuntaista. Vaikken varsinaisesti ole uskostani luopunut on se silti täydellisen väärin sanottu ja ajateltu, että ihmisellä olisi valta tehdä luomakunnalla mitä haluaa. Kai se Raamatussakin tarkoitettiin niin, että ihmisen tulee varjella luontoa, eikä vain käyttää hyväkseen.
Suosittelen muuten Daniel Quinnin kirjaa Ismael. Kirja kylläkin on tavallaan kristinuskon vastainen, mutta viesti ei ole huono.
En usko. Koko ajan rukataan mittaustuloksia uusiksi kun mallit ei vastaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
En usko. Se, että ylipäänsä oletetaan olevan olemassa sellainen käsite kuin ilmasto, joka olis jollain tapaa pysyvä tai muuttumaton, on mielestäni virheellinen ajatus. Ilmasto on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Totta, ja vaikka olen varma että ihmiskunta - ei yksittäinen ihminen - voi vaikuttaa ilmastoon sekä positiivisessa, että negatiivisessa mielessä, mediassa on liikaa keskitytty korostamaan ihmisen osuutta. Jos ja kun ilmasto muuttuu, ongelmat jotka siitä seuraavat ovat todellisia, oli vika ihmiskunnan tai ei.
Vaikea sanoa, pidän sitä mahdollisena yhtä paljon kuin sitäkin, että se on vain planeettamme monimutkaista syklistä käytöstä eikä sille voida mitään tehdä sen enempää kuin siinäkään tapauksessa kuin että jos se olisi ihmisen aiheuttamaa.
Ihmisten osuus nisäkkäiden biomassasta on tällä hetkellä 36%, ihmisten karjaeläinten osuus nisäkkäiden biomassasta taas on peräti 60% - villieläimien biomassan osuus on siis 4%.
Ihmisten määrän kasvun taas odotetaan laskevan kasvuun siinä 11 miljardin kohdilla. Ehkä.
Miettikää sitä kun mietitte luonnon tuhoutumista.
kyllä se on uskonasia. pitää olla riittävästi hörhöjä, jotka uskovat, että suomalaisia verottamalla maailma pelastuu. jos uskovaisia ei ole tarpeeksi, vihreät menettävät kannatustaan ja eivät pysty laatimaan niin paljon uusia veroja ja korottamaan vanhoja.