Lue keskustelun säännöt.
Uskotko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
05.02.2020 |
Kysymys otsikossa. Itse olen hieman skeptinen, sillä tuomiopäivän ennusteita on ollut jo 70-luvulta lähtien, jolloin pelättiin uuden jääkauden tulemista. Lisäksi ilmasto on ollut aiemmin huomattavasti nykyistä lämpimämpi ajalla, jolloin ihminen ei ollut puskemassa "kasvihuonekaasuja" ilmakehään.
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Mielestäni julkinen keskustelu menee ohi kaikkein huolestuttavimmista asioista eli luonnonvarojen liikakäytöstä ja ympäristön saastumisesta. Liiallinen väestönkasvu liiallisella (kertakäyttö)kulutuksella on mielestäni nyt ongelma nro 1.
Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Vaatimus jatkuvasta talouskasvusta tulee pilaamaan maapallon, mikäli kasvu perustuu kulutuksen kasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et usko siihen, mitä tutkijat sanovat nykyisistä ja tulevista ilmasto-oloista, niin miksi uskot siihenkään että ilmasto on joskus muinoin ollut lämpimämpi? Voihan tiede erehtyä tässäkin.
Uskon, mutta en usko että se on mikään maailmanloppu. Uskon siihen että tekniikka tuo avun ennen kuin kaikki menee läskiksi. Paljon kyllä menetetään ennen kuin suunta muuttuu. Lajeja tulee kuolemaan sukupuuttoon paljon. Ongelma on maailman talousjärjestelmä. Se että vaikutusvaltainen eliitti hyötyy saastuttavasta tekniikasta tällä hetkellä niin paljon, ettei siitä haluta luopua. Nämä ökyt Putinit, Trumpit, saudikuninkaalliset... He mielummin tuhoavat maailman kuin hidastavat omaa rikastumistaan. Heidät täytyisi saada aisoihin tai sitten saastuttava teollisuus pitäisi tehdä vähemmän tuottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.
Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.
Keskustelulta on lähtenyt pohja täysin kun ihan kaikesta syytetään ilmastonmuutosta. Jos sataa se on ilmastonmuutoksen vika, jos ei niin sekin on. Ihmisen sytyttämät maastopalot on luonnollisesti ilmastonmuutoksesta johtuvia. Jos pidättäydyttäisiin faktoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon. Aiemmat ilmastonmuutokset ovat tapahtuneet hitaammin, eivät muutamissa vuosikymmenissä kuten nyt. Ekosysteemin köyhtyminen on huikea, eläimet ja kasvit kuolevat sukupuuttoon ennen kuin osaa niistä on edes löydetty. Väestönkasvu ei niin huoleta, se tulee kääntymään laskuun muutamassa vuosikymmenessä ja olisi muutenkin pienempi ongelma ilman ylikulutusta. Esim. kasvispohjainen ruokavalio riittäisi elättämään helposti nykyisen väestön ja enemmänkin.
En usko, käsittääkseni aurinko ja maapallon kiertäminen sen ympärillä säätelee lämpötilaa, ei ihminen. Myös merivirat ja tuulen suunta ja nopeus vaikuttavat ilmeisesti säähän ja lämpötilaan.
Ihminen toki saastuttaa ilmakehää ja luontoa, mutta se ei ole silti ilmastonmuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään uskonasia ole.
Ilmastonmuutos voidaan laskea uskonnoksi niin kauan kuin mikä tahansa uskonto, jos sen olemassaoloa ei pystytä kunnolla todistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.
Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.
Ihmiset piereskelivät ennen muinoin enemmän, ruokavaliosta johtuen. Puhumattakaan mammuteista ja muista jättieläimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä juuri on nykyajan ongelma, että kaikki totuudet ovat yhtä arvokkaita. Oma uskominen ja luuleminen koetaan ihan hyväksi vasta-argumentiksi kansainvälisen tiedeyhteisön kertomille faktoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä uskomista siinä on?
Siihen asti, kun saadaan toimiva kristallipallo, se on uskon asia.
Ei tarvita palloja, kun muutos on ollut käynnissä pitkään ja on parhaillaan. Ei ole syytä olettaa että se pysähtyy jos ei mikään muutu.
Selvitätkö sitten kuinka historiassa on pitkällä tähtäimellä ollut aiemmin lämpimiä ja kylmiä kausia, vaikka teollisuudesta ei ollut tietoakaan.
Täh? Miten tuo liittyy ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
Ilmastonmuutoksen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, mitä palstalaiset uskovat tai uskomatta jättävät.
Vierailija kirjoitti:
En usko, käsittääkseni aurinko ja maapallon kiertäminen sen ympärillä säätelee lämpötilaa, ei ihminen. Myös merivirat ja tuulen suunta ja nopeus vaikuttavat ilmeisesti säähän ja lämpötilaan.
Ihminen toki saastuttaa ilmakehää ja luontoa, mutta se ei ole silti ilmastonmuutosta.
Ainakin se, että aurinko säätelee maapallon lämpötilaa, on täysi fakta. Tuulen suunta ja nopeus vaikuttaa tietenkin säähän, sen vuoksi meterologitkin pystyvät ennustamaan säätä. ( Varmaan toki muutkin asiat vaikuttavat sään ennustamiseen.)
Muusta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään uskonasia ole.
Ilmastonmuutos voidaan laskea uskonnoksi niin kauan kuin mikä tahansa uskonto, jos sen olemassaoloa ei pystytä kunnolla todistamaan.
No sen todistamisessa ei ole minkäänlaista ongelmaa.
Uskon että ihmisellä on osuutta asiaan, täysin se ei välttämättä johdu ihmisestä. Todisteet kuitenkin liian vahvat ettei voi sanoa että ihmisellä ei mitään osuutta.
Suurempi kysymys on kuinka paljon suomessa pitää pilata ihmisten ostovoimaa ja teollisuuden kilpailukykyä samalla kun suuri osa maailman maista saastuttaa vapaasti. Esim Kiinan tai Intian 700-800g CO2/kWh energiantuotanto vastaan Suomen 150g/kWh.
t. persu
En tiedä. Mielestäni julkinen keskustelu menee ohi kaikkein huolestuttavimmista asioista eli luonnonvarojen liikakäytöstä ja ympäristön saastumisesta. Liiallinen väestönkasvu liiallisella (kertakäyttö)kulutuksella on mielestäni nyt ongelma nro 1.