Runsas seksikumppaneiden määrä naisella

On kyllä varsinaisia surkimuksia nämä palstan "miehet". Eipä ihme, ettei suomalainen "mies" oikein kelpaa...:DDD

Kyllä rehellinen Suomalainen mies haluaa kunnon naisen,eikä mitään sotkettua huotraa.

Minulla ollut useita seksikumppaneita, ja olen siitä ollut rehellinen miesystävilleni. Yhdelle oli valtava ongelma, mutta paljastui, että häntä harmitti vain oma kokemattomuus, eikä se että mulla on ollut miehiä. Muille asia ollut ihan ok. Nykyinen mies on ollut yhden kanssa ennen mua, mutta ei hänellä silti ole mitään ongelmaa sen kanssa, että mulla ollut useita.

Älkää siis hyvät naiset kuunnelko noita huorittelijoita. Minäkin olen ihan hyvä, koulutettu ja työssäkäyvä, perheestäni ja kodistani huolehtiva äiti. Menneisyys ja seksikokemukset eivät tee minusta huonoa naista. 

Jos naisella on +20 seksisuhdetta, niin vaadin tasoittavan vuoroparin , jos hän haluaa pysyvän suhteen.  Muuten pidän häntä satunnaisena panona, joita en kyllä harrasta.

Hourailua harrastavat naiset täällä koittavat saada tehtyjä tekemättömäksi. Kyllä ne jollain laserilla saadaan kuitattua, kuten tatuoinnitkin.

Kuka nyt neitsyttä huolisi? Mitä enemmän kokemuksia, sitä parempi.

Ei ole kiva tavata tyyppejä, jotka toteavat olleensa myös sängyssä nykyisen naisesi kanssa.

"Oli sillä aika hyvät pillut"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rehellinen Suomalainen mies haluaa kunnon naisen,eikä mitään sotkettua huotraa.

Montako puhdasta ja viatonta naista itse olet muuttanut sotketuksi huotraksi? Onko sellainen rehellisen miehen merkki?

Vaimolla nolla ennen minua. Näin hän väittää. 

No joo, tiedän enemmän.

Minulle miehenä kumppanien määrä kertoo naisen luonteesta paljon. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta arvostan enemmän naisia joilla on ollut vain muutamia kumppaneita ja mieluiten parisuhteissa, kuin irrallisia panoja. Minulle se kertoo siitä, että seksi ja tunteet liittyvät henkilölle yhteen eivätkä ole irrallisia toisistaan ja tämä on minulle tärkeää. En kaipaa sitä että nainen osaa erilaisia temppuja sängyssä vaan että hän haluaa olla paras sänkykumppani kanssani yhdessä toisistamme oppien.

Ja samaa se kertoo minulle myös miehistä, joilla on paljon yhden yön suhteita. Valitettavasti tunnen paljon tälläisiä miehiä ja heillä on lähes mahdotonta luoda pysyviä parisuhteita kenenkään kanssa, koska eivät osaa sitoutua ja useimmiten pettävät niissä.

Koen, että seksi on se joka erottaa parin kaveruksista ja joka luo myös sen henkisen siteen parin välille, johon ei muut ihmiset kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Minulle miehenä kumppanien määrä kertoo naisen luonteesta paljon. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta arvostan enemmän naisia joilla on ollut vain muutamia kumppaneita ja mieluiten parisuhteissa, kuin irrallisia panoja. Minulle se kertoo siitä, että seksi ja tunteet liittyvät henkilölle yhteen eivätkä ole irrallisia toisistaan ja tämä on minulle tärkeää. En kaipaa sitä että nainen osaa erilaisia temppuja sängyssä vaan että hän haluaa olla paras sänkykumppani kanssani yhdessä toisistamme oppien.

Ja samaa se kertoo minulle myös miehistä, joilla on paljon yhden yön suhteita. Valitettavasti tunnen paljon tälläisiä miehiä ja heillä on lähes mahdotonta luoda pysyviä parisuhteita kenenkään kanssa, koska eivät osaa sitoutua ja useimmiten pettävät niissä.

Koen, että seksi on se joka erottaa parin kaveruksista ja joka luo myös sen henkisen siteen parin välille, johon ei muut ihmiset kuulu.

Eli koet, ettei ilman parisuhdetta saisi haluta ja tarvita läheisyyttä, kosketusta tai seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle miehenä kumppanien määrä kertoo naisen luonteesta paljon. Ehkä olen vanhanaikainen, mutta arvostan enemmän naisia joilla on ollut vain muutamia kumppaneita ja mieluiten parisuhteissa, kuin irrallisia panoja. Minulle se kertoo siitä, että seksi ja tunteet liittyvät henkilölle yhteen eivätkä ole irrallisia toisistaan ja tämä on minulle tärkeää. En kaipaa sitä että nainen osaa erilaisia temppuja sängyssä vaan että hän haluaa olla paras sänkykumppani kanssani yhdessä toisistamme oppien.

Ja samaa se kertoo minulle myös miehistä, joilla on paljon yhden yön suhteita. Valitettavasti tunnen paljon tälläisiä miehiä ja heillä on lähes mahdotonta luoda pysyviä parisuhteita kenenkään kanssa, koska eivät osaa sitoutua ja useimmiten pettävät niissä.

Koen, että seksi on se joka erottaa parin kaveruksista ja joka luo myös sen henkisen siteen parin välille, johon ei muut ihmiset

Jotenkin arvelinkin että tälläinen kommentti tulee. Miksei sitä läheisyyttä, kosketusta ja seksiä voi hakea parisuhteesta? Onko pariutumisesta tullut niin vaikeaa, että on vaan helpompi hankkia pikaista seksiä joltain tuntemattomalta kuin nähdä vaivaa löytää itselleen kumppani, jolta tätä saa aina? Vai onko oma rima niin korkealla, että etsitään tuhansien miesten joukosta sitä yksisarvista? Kaikki sinkkumiehet kun eivät ole niitä peräkamarin poikia tai jokaisen hameen perässä juoksijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 1 tai 2 on sellainen jota harkitsisi 0 tietysti ideaali mutta Tinder ja vastaavat ovat poistaneet nämä keskuudestamme.

Kyllä se kumppanimäärä tulee ikävällä tavalle esille kun joku exhoito tulee moikkaamaan naista virnistäen

 

Näkisittepä sen naisen naaman kun käy häntä ja hänen uutta hoitoa moikkaamassa ja samalla vinkkasee miehelle kuinka kiva oli aikanaan kiksauttaa ja nyt sinä pääset jälkeeni napalangoksi, että tervetuloa veljeskuntaan.

Naisen uusi hoito menee ihan sanattomaksi ja nainen naamalta tulipunaiseksi kun ei pysty edes kiukuttelemaan uuden nähden :):):)

Kenellä hitolla on vain 1 - 2 kumppania elämässään ? Ehkä totta, jos ikäsi on 14 - 16v. Ja 0 ideaali ?? Ei pidä paikkansa. Itse en valitsisi kumppania jolla on 0 kokemusta seksistä toisen ihmisen kanssa.

Mikä prleeeeen homma siinä Neitsyessä on ? Kuulostaa ihan Isis ja 144 neitsyttä kuoleman jälkeen roskalta. Ottaisin koska tahansa ennemmin 2 kokenutta naista kuin 144 neitsyttä. Minä rupea ketään opettamaan, vaan haluan että nainen tietää mitä tekee ja itse haluaa. Enemmän pitää vikaa olla päässä neitsyen hakijoille. Onko kivaa satuttaa naista ( ai ai sattuu ) ? 

Sitten näitä joilla on joku tietty numero. 20 + on liikaa ? Tuo heijastaa vaan sitä, että itsellä on ehkä 5 partneria hätäisesti takana, puolessa niissä ei edes ottanut kunnolla eteen ja onneton mies tuntee itsensä jyrätyksi. Entä jos partnerisi on 30v. Hän on ollut sinkkuna 10v, takana seksipartnereita vuodessa 3 - 4, eli joka kolmas tai neljäs kuukausi ainoastaan ja silti keskiarvo on 35 kumppania. Onko se jollekin liian paljon ? 

Toinen kirjoittaa miten hän rinnastaa kuukausienkin suhteet pikapanoihin. Siis joku olisi ollut toisen kanssa suhteessa kuukaudenkin ja ei seksiä ? Minulle ei olisi olemassa suhdetta jossa kuukauteen ei olisi seksiä. Vai onko mielestänne odotettava seksiä avioiittoon asti ? Sitten huomaat hääyönä miten valitsit totaalisesti väärän kumppania, ai kiesus. Vai onko seksiiin joku aikaraja ? Ainostaan vähintään vuoden suhteissa ?

Lisäksi tämä porukka joka hokee "joku ex tulee kommentoimaan millainen pano vaimosi on". Uskomatonta, aivan uskomatonta. Kuka ikinä missään kommentoi kaverilleen, tai vaikka kaupassa, millainen pano kuka kukin on ? Pitäisin visusti turpani kiinni, jos olisin harrastanut seksiä kaverini puolison kanssa vaikka se olisi tapahtunut 20v sitten kun hän o,i sinkku. Varmin tapa pilata kaveri ja -ystävyyssuhteet on seksi. En takulla kommentoi suuntaan tai toiseen. 

Tämä miesten vuodatus koskee kuin sanonnassa. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Moni mies ei vain voi hyväksyä, että yhdelläkään naisella voisi olla suurempi kokemuspohja kuin miehellä. Tuntuu siltä, että miehet joilla itsellään on kokemuspohjaa enemmän kuin naapurin Maijasta ja siitä ekasta ihastuksesta Liisistä, ovat paljon enemmän sujut sen kanssa että partnerillakin on kokemusta.

Lopuksi; vielä jos nainen tienaisi työstään enemmän rahaa, voi sitä miesressukkaa miten se käy luonnon päälle. Enemmän kokemusta seksissä ja vielä suuremmat tulotkin. Huorahan sen täytyy olla. Samanlainen vitunkristillinen tekopyhä arvomaailma tosiaan ala Päivi Räsänen. Olisin mieluummin kokonaan ilman seksiä kuin hänen ehdoillaan.

Lisään vielä tämän tautirikistä vouhotuksen. Testeissä ei voi käydä, jos parisuhteeseen aletaan ? Eikö se ole itsestäänselvyys eikä poikkeus? Ellei molemmilla ole takana pitkä seksitön tai suhteeton kausi. Hiv voi olla piilossa vuosia. Joojoo, autoonnettomuuteen joudut paljon todennäköisemmin. Eikä sitä vastaan edes ole päteviä testejä kuten hivin kanssa. 

Ylipäätään tivata keltään kuinka monen kanssa kukin on seksiä harrastanut. Eikö se ole tärkeää, että hän on nyt sinun kanssasi ? Pettävät vielä... siihenkin sanoisin, että se jolla ei ole kuin yksi tai todella harvoja kumppaneita pettää kun tajuaa myöhemmin "mistä on jäänyt paitsi".

Myös sellainen nainen tai mies ei osaa suodattaa kapakkaflirttiä tosielämästä, vaan ihastuu ensimmäiseen joka latelee oikeita sanoja oikeaan aikaan. Ja kun kokemusta ei ole niin sähläykseski ja sydänsuruihin menee. Pettää koska haluaa tietää miltä se joku toinen tuntuisi. Kokenut tietää jo. Sekä hän on sinut valinnut, koska on sinun kanssasi. Hän hakisi seksinsä muualta, jos olet siinä uskomattoman huono. Hänhän jo tietää mitä se voisi olla.

Ei määrää kannata kertoa jos niitä on paljon. Itsellä lähempänä kahtasataa kuin sataa. Ei tulisi mieleenkään kertoa puolisolle tuota määrää.

Tiedän, että naisystäväni on ottanut kukkoa jonkin verran ennen minua. Minä olen myös jakanut kukkoa aikalailla sinkkuaikoina. Olemme ns samalla viivalla ja olemme puhuneet asiasta. Molemmat kävimme suhteen alussa kaikki mahdolliset testit läpi ja terveitä oltiin. Ei se menneisyys saa haitata, yhdessä porskutetaan ja keskitytään meidän tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku 1 tai 2 on sellainen jota harkitsisi 0 tietysti ideaali mutta Tinder ja vastaavat ovat poistaneet nämä keskuudestamme.

Kyllä se kumppanimäärä tulee ikävällä tavalle esille kun joku exhoito tulee moikkaamaan naista virnistäen

 

Näkisittepä sen naisen naaman kun käy häntä ja hänen uutta hoitoa moikkaamassa ja samalla vinkkasee miehelle kuinka kiva oli aikanaan kiksauttaa ja nyt sinä pääset jälkeeni napalangoksi, että tervetuloa veljeskuntaan.

Naisen uusi hoito menee ihan sanattomaksi ja nainen naamalta tulipunaiseksi kun ei pysty edes kiukuttelemaan uuden nähden :):):)

 

Kenellä hitolla on vain 1 - 2 kumppania elämässään ? Ehkä totta, jos ikäsi on 14 - 16v. Ja 0 ideaali ?? Ei pidä paikkansa. Itse en valitsisi kumppania jolla on 0 kokemusta seksistä

Eri mieltä. Vaimolla ensimmäinen seksisuhde ja sekin vasta häiden jälkeen. Nyt yli 30 v naimisissa.

Jos miehellä on ollut paljon naisia niin siinäpä vasta kunnon pukki... mutta jos naisella on ollut monta miestä niin kyseessä on jakorasia, kuluuko värkki käytössä hmmm ei kulu,kuluuko pippeli käytössä, ei taida kulua sekään. Mies haluaa neitsyen ja madonnan mutta aina ei saa mitä haluaa. 

Mikä on seksikumppani, onko sen kanssa pitänyt olla yhdyntää vai lasketaanko muunkinlainen seksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kiva tavata tyyppejä, jotka toteavat olleensa myös sängyssä nykyisen naisesi kanssa.

"Oli sillä aika hyvät pillut"

Ei se tietenkään kivaa ole jos vielä useinkin sattuu kohdalle ja kun se on tapahtunut silloin kun oltiin jo  naimisissa.

Kyllä siinä naama punoittaa kun baarissa lähipöydässä asiasta kovaan ääneen miesporukassa puhuvat.