Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Nainen lähti karkuun kun kuuli miten paljon mulla on ollut naisia
04.02.2020 |
Nainen katosi jäljettömiin kun kerroin että olen oman ikäisiäni keskivertomiehiä ihan reilusti useita kertoja kokeneempi naisten kanssa. Kun kuuli että olen ollut tieten yli 60 naisen kanssa hän otti ritolat. Ihan tavallisen näköinen lyhyt alle 170cm tappi olen, aina onnistunut vain olemaan naisten mieleen ja saamaan sellaisen kivan alkuvaikutelman.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuntemani seksuaalisesti hyvin aktiiviset, sanotaanko yli 50 kumppanin kanssa seksiä harrastaneet miehet ovat olleet tavalla tai toisella jotenkin patologisia luonteita. Ihastuneet helposti, pettäneet yhtä helposti, vaihtaneet naisia kuin paitaa. Uusien valloitusten tekeminen tuntui olevan heille jonkinlainen sisäinen pakko. Ei näitä tyyppejä voinut oikein kun sääliä. Kyllä miettisin kaksi kertaa, ennen kuin lähtisin suhteeseen ihmisen kanssa jolla on vastaava historia. En toki tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia.
Itselläni on ehkä tuo 50 seksikumppania, 20 vuoden ajalla. Ei päde nuo luonnehdinnat minuun, varattuna en ole koskaan pannut muita ja parisuhteiden erot on mietitty hyvin tarkkaan, en ole myöskään vaihtanut parisuhteesta heti seuraavaan. Seksiä olen harrastanut lyhyemmälläkin tuntemisella siksi että tyyppi on ollut vetoava ja pidän seksistä paljon. Ehkä tämä on sitten (ainakin joillain) naisilla eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä just luin? Siis oikeastikko joku voi täällä määritellä kuinka monen ihmisen kanssa saa tai ei saa harrastaa seksiä xDDD.. tsiisus. Taitaa vaan kateelliset ja puuttelliset täällä huudella siksi koska ei onnistu saamaan ketään. Itse olen kaunis/hoikka nainen ja rakastana seksiä ja kaikkea muuta nautinnollista hedonistin tavoin. En koe siinä mitään väärää. Se ei tee minusta mitään tunnevammaista tai nymfomaania, että haluan katsella komeita miehiä ja samalla nauttia heistä kun olen sinkku. Pitkiä suhteita on takana ja koskaan en ole pettänyt. Ihan yhtä hurjasti olen seksiä harrastanut vain yhden ihmisen kanssa. Mistä keskiajalta oikein olette? Tälläkin hetkellä sinkku ja tinder laulaa. Jokaista miestä en huoli, koska sieltä ehkä 2% täyttää oman vaatimustason, mutta kun löytyy nii todellakin voin hänen kanssaan seksiä harrastaa. En myöskään alkaisi koskaan seurustella jonkun kokemattoman ja haluttoman miehen kanssa.
N27
Uteliaisuudesta, eikö ihmisiä pelota lainkaan sukupuolitaudit? Kondomihan ei ole 100% suoja ja kondyloomalta (papilloomavirus, HPV) se ei suojaa täysin välttämättä lainkaan. Se on hyvin yleinen, herkästi tarttuva ja lisää kohdunkaulan syövän riskiä.
Ja sen voi saada vaikka panisi vain yhtä miestä elämänsä aikana.
Ja riski kasvaa suuremmaksi ja sukupuolitauti todellisemmaksi, jos toisella on ollut useita random seksisuhteita ilman kumia. On todennäköisempää saada seksitauti satoja ihmisiä panneen kanssa, kuin henkilön kanssa, jolla on ollut vain joitakin kumppaneita (riski saada nolla, jos toinen on neitsyt). Toki en itsekään ole neitsyt, mutta ei minulla ole ollut kuin 14 partneria koko yli 30 vuotisen elämäni aikana ja edelliset 4 on ollu tässä melkein kymmenen vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen kokee tarpeelliseksi kertoa tuollaisia asioita? Minäkin olisin lähtenyt. En tuon lukeman takia vaan siksi, että sinusta on normaalia kertoa tuollaisia asioita.
Tämä. Onko tuollaisella maininnalla tarkoitus osoittaa naiselle, ettei tämä nyt kovin erityinen ole? Vai mitä?
Ihan oikein teki,
Miks piti kertoa?
Jos ihan kysymättä päätit retostella, niin olet varmaan sama miestyyppi, joka aina baarista laittaa kumppanille viestejä, että "olisin äsken saanut yhdeltä isotissiseltä".
En tiedä, luulevatko miehet sen jotenkin nostavan arvoaan ja saavan naisen tuntemaan itsensä hirvittävän otetuksi, kun tällainen naistenmies kuitenkin illan lopuksi valitsee hänet... Minulle se ei ainakaan toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
No jopas nyt tieteen käänsit olkiukollesi myönteiseksi. Tiede ja tietohan nimen omaan ovat vastalääkettä hörhöilylle. Siksi itse käyn säännöllisesti lääkärillä testaamassa faktat.
Miksi pitäisi valehdella? No en osaa valehdella, mutta voisin vähätellä omaa historiaani sen takia, että osa tekee vääriä johtopäätöksiä perustuen tunteeseen.
Toinen syy on, että naiset rakastavat kokenutta ja osaavaa kumppania, mutta kaikki eivät ehkä halua kuulla mistä se kokemus on hommattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
No jopas nyt tieteen käänsit olkiukollesi myönteiseksi. Tiede ja tietohan nimen omaan ovat vastalääkettä hörhöilylle. Siksi itse käyn säännöllisesti lääkärillä testaamassa faktat.
Miksi pitäisi valehdella? No en osaa valehdella, mutta voisin vähätellä omaa historiaani sen takia, että osa tekee vääriä johtopäätöksiä perustuen tunteeseen.
Toinen syy on, että naiset rakastavat kokenutta ja osaavaa kumppania, mutta kaikki eivät ehkä halua kuulla mistä se kokemus on hommattu.
Mua ei tuo ainainen olkiukko-heittely kauheasti kiinnosta, mutta nostit itse nuo asiat esiin. Toki tuosta sp-tautitestauksestasi voisi nostaa esiin mm sen faktan, ettei hsv:n kanta kerro sen sijaintipaikkaa. Mutta menee ot.
Et halua toisen tekevän vääriä johtopäätöksiä, joten vaihtoehdoksi nousee vähättely. Valehteluahan se käytännössä on. Miksi se toinen pitäisi pakottaa tutustumaan sinuun lisää, jos tuo on hänelle dealbreaker?
Naiset rakastavat osaavaa kumppania, mutta miten nainen uskoo sellaisen tulleen on eri asia. Esim: oppiiko mies osaavammaksi pitkissä parisuhteissa vai lukuisissa yhden yön/lyhyissä suhteissa? Tämäkin pitäis malttaa antaa sen naisen päättää, jos parisuhdetta on etsimässä. Jos nainen kysyy kokemustaustaasi, silloinhan hän haluaa kuulla mistä olet sen hankkinut, right?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
No jopas nyt tieteen käänsit olkiukollesi myönteiseksi. Tiede ja tietohan nimen omaan ovat vastalääkettä hörhöilylle. Siksi itse käyn säännöllisesti lääkärillä testaamassa faktat.
Miksi pitäisi valehdella? No en osaa valehdella, mutta voisin vähätellä omaa historiaani sen takia, että osa tekee vääriä johtopäätöksiä perustuen tunteeseen.
Toinen syy on, että naiset rakastavat kokenutta ja osaavaa kumppania, mutta kaikki eivät ehkä halua kuulla mistä se kokemus on hommattu.
Mua ei tuo ainainen olkiukko-heittely kauheasti kiinnosta, mutta nostit itse nuo asiat esiin. Toki tuosta sp-tautitestauksestasi voisi nostaa esiin mm sen faktan, ettei hsv:n kanta kerro sen sijaintipaikkaa. Mutta menee ot.
Et halua toisen tekevän vääriä johtopäätöksiä, joten vaihtoehdoksi nousee vähättely. Valehteluahan se käytännössä on. Miksi se toinen pitäisi pakottaa tutustumaan sinuun lisää, jos tuo on hänelle dealbreaker?
Naiset rakastavat osaavaa kumppania, mutta miten nainen uskoo sellaisen tulleen on eri asia. Esim: oppiiko mies osaavammaksi pitkissä parisuhteissa vai lukuisissa yhden yön/lyhyissä suhteissa? Tämäkin pitäis malttaa antaa sen naisen päättää, jos parisuhdetta on etsimässä. Jos nainen kysyy kokemustaustaasi, silloinhan hän haluaa kuulla mistä olet sen hankkinut, right?
Olkiukolla tarkotin sitä kun vääristit viestini sanoman haluamaksesi. Älykkäät keskustelijat eivät tee niin.
90%: varmuudella voi HSVn sijainnin päätellä luokituksen mukaan. Totta on että ykkönen on suuseksin mukana levinnyt alapäähänkin, mutta se ei oikeasti siellä viihdy, kuki ja leviä kuten ylähuulissa. HSV-2 taas huulissa on todella poikkeuksellinen ainakin näin oikeassa elämässä. Kummat sulla on testattuna?
Itse koen, että on sanattomia sopimuksia. Eli jos olen kokenut, niin se varmasti näkyy otteissani, mutta asiasta keskustelu enemmän latistaa tunnelmaa. Samoin kuin tuli ensimmäinen aito syväkurkuttaja itselle vastaan, niin en minä halunnut tietää, keneltä hän oli sen oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan voi tuomita AP:ta, vaikka vähän tuulella käyvän kuvan antaakin. Nimittäin itsekin olen kysyttäessä tunnustanut, että kokemuksia löytyy. En nyt sentään lukuja, vaikka jokin käsitys itselläkin on missä mennään.
En tiedä olisiko sitten parempi valehdella?
Olen ollut kyllä todella huolellinen ja aina pitänyt huolta suojauksesta. Kattavat sp-testit on tehty kunnon labrassa ja en kanna edes piilossa HSV-2:sta kuten useat parisuhteessakin elävät tietämättään. Myöskin HPV-kantani oli erittäin maltillinen, eikä mitään riskitekijäksi tiedettyä löytynyt. Mutta tiede on toki uskomusten ensimmäinen uhri ja hörhöt varmasti lukevat tämän niin, että kumppaneiden suuresta lukumäärästä johtuen olen syntinen tautipesäke.
Miks se pitäis valehdella? Jos toisen reaktio on vaikka nyt sama kuin ap:lla, mitä sillä valehtelulla voittaa? Onko sen treffailun pakko jatkua ihmisen kanssa, jolle liian kokenut ei käy? Haluatko itse jatkaa tapailua jos oletat oletat noin reagoineen olevan tieteen uhriksi joutunut hörhö, joka kuvittelee suuren kumppanimäärän tarkoittavan syntistä tautipesäkettä?
No jopas nyt tieteen käänsit olkiukollesi myönteiseksi. Tiede ja tietohan nimen omaan ovat vastalääkettä hörhöilylle. Siksi itse käyn säännöllisesti lääkärillä testaamassa faktat.
Miksi pitäisi valehdella? No en osaa valehdella, mutta voisin vähätellä omaa historiaani sen takia, että osa tekee vääriä johtopäätöksiä perustuen tunteeseen.
Toinen syy on, että naiset rakastavat kokenutta ja osaavaa kumppania, mutta kaikki eivät ehkä halua kuulla mistä se kokemus on hommattu.
Mua ei tuo ainainen olkiukko-heittely kauheasti kiinnosta, mutta nostit itse nuo asiat esiin. Toki tuosta sp-tautitestauksestasi voisi nostaa esiin mm sen faktan, ettei hsv:n kanta kerro sen sijaintipaikkaa. Mutta menee ot.
Et halua toisen tekevän vääriä johtopäätöksiä, joten vaihtoehdoksi nousee vähättely. Valehteluahan se käytännössä on. Miksi se toinen pitäisi pakottaa tutustumaan sinuun lisää, jos tuo on hänelle dealbreaker?
Naiset rakastavat osaavaa kumppania, mutta miten nainen uskoo sellaisen tulleen on eri asia. Esim: oppiiko mies osaavammaksi pitkissä parisuhteissa vai lukuisissa yhden yön/lyhyissä suhteissa? Tämäkin pitäis malttaa antaa sen naisen päättää, jos parisuhdetta on etsimässä. Jos nainen kysyy kokemustaustaasi, silloinhan hän haluaa kuulla mistä olet sen hankkinut, right?
Olkiukolla tarkotin sitä kun vääristit viestini sanoman haluamaksesi. Älykkäät keskustelijat eivät tee niin.
90%: varmuudella voi HSVn sijainnin päätellä luokituksen mukaan. Totta on että ykkönen on suuseksin mukana levinnyt alapäähänkin, mutta se ei oikeasti siellä viihdy, kuki ja leviä kuten ylähuulissa. HSV-2 taas huulissa on todella poikkeuksellinen ainakin näin oikeassa elämässä. Kummat sulla on testattuna?
Itse koen, että on sanattomia sopimuksia. Eli jos olen kokenut, niin se varmasti näkyy otteissani, mutta asiasta keskustelu enemmän latistaa tunnelmaa. Samoin kuin tuli ensimmäinen aito syväkurkuttaja itselle vastaan, niin en minä halunnut tietää, keneltä hän oli sen oppinut.
av-klassikko nro 2: toisen kirjoittajan älykkyyden määrittäminen haluamallaan tavalla.
En olekaan kuullut tutkimuksesta, jossa on määritetty HSV:n sijaintitodennäköisyys noin tarkasti. Tuohon tutkimukseen varmaan löytyy linkki? Omat labratestini ovat henkilökohtaisia, eivät kuulu palstalle.
Sanattomat sopimukset toimivat niin kauan kun ne ovat sanattomia. Ne lopettavat olemasta sitä jos toinen kysyy asiaa suoraan. Tuossa lieneekin asian suurempi ongelma: jos kertoo valheen suoraan kysymykseen, koska "ei halua toisen tekevän vääriä johtopäätöksiä", päättää ohjailla toisen päätöksiä ja johtopäätöksiä haluamaansa suuntaan. Omat mielipiteitä voi toki pitää itse ainoina oikeina, kenenkään muun ei tarvitse ajatella niistä samalla tavalla.
No se oli hänen päätöksensä. Kuka tietää, mikä häntä tuossa eniten rassasi, jos ei sanonut.
Oliko ap ollut ilman kumia monen kanssa? Oliko ollut parisuhteessa uskoton? Sitoutumiskyvytön, katselee toisella silmällä jo uusia naisia, jos ko. nainen toivoi vakavaa suhdetta? Eroavaisuus moraalissa?
Ei se minustakaan mikään suositus ole, että naisia on ollut valtavan paljon. Ei muuten aina korreloi seksitaitojenkaan kanssa. Itseäni kyllä kiinnostaisi määrää enemmän kuulla, että seksiä olisi aina ollut vain kumin kanssa ja mikä asenne miehellä on noihin ex-kumppaneihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat labratestini ovat henkilökohtaisia, eivät kuulu palstalle.
Tässä tullaan siihen miksi meistä kilteimmät saattavat olla tautisimpia.
En tajua miksi pitää tuollaisella kehuskella? Miten muuten voisi muistaa tarkan kappalemäärän kuin pitämällä jotain kirjanpitoa? Se on jo yksistään niin ällöttävää, että varmaan lähti jo sen takia. Toinen juttu arvoisat miehet, kehenkään ei tee positiivista vaikutusta suuri määrä kumppaneita. Siitä tulee vain idiootin vaikutelma.