Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hallituksen rahankäyttö huolestuttaa

Vierailija
04.02.2020 |

Satamiljoonaa sinne ja miljardi tuonne. Avustajille, pikkujouluihin ja puoluetukeen, ei paljon muutama satatuhatta tunnu missään. Ymmärtävätkö nämä edes sitä, kuinka iso luku/raha miljardi on?

Kommentit (48)

Vierailija
41/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu miljardeista ja pikkujouluista samassa viestissä ja on huolestunut aina niiden muiden suhteellisuudentajusta. :D

Samaa  mieltä, mitään konkreettista tulojen hankintaa muuta kuin myymällä valtion omaisuutta tai erikseen tapahtuvaa velanottoa hillitsevää, ei edellinenkään hallitus tehnyt. Nyt on vain iso syyttely kun itse hallitus ei miellytä. Metodit ovat ihan samat ja kenttä jossa toimitaan on edellisten hallitusten luoma jatkumo, muutta samalla tämä hallitus vain omaa moraalinkin, ettei pelkästään köyhi'ä kuriteta ja saastuttamista hyväksytä ilman mitään toimia. Omia ehdotuksiasi ap kaivattaisiin ilman muiden vikaa huutelua. 

Nyt jos ei maailmantalouden nousu enää jatku, tästä tai edellisestäkään hallituksesta riippumatta on niitä veroja aika varmasti nostettava, niin silloin alkaa itku että demarit kepu vihreät rkp ja vasemmisto nostaa veroja vaikka se on juurikin tasaisesti korotettua menoa jolla tätä rahoitetaan tätä yhteiskuntaa.

Tavoitteet jotka hallistus teki ovat kuitenkin pakolliset tässä tilanteessa eikä näitä asioita voida siirtää koska kulut nousevat enemmän mitä pidemmälle näitä asioita siirtää. Se 75% työllisyyskin on olennainen tavoite jota ei voi jättää tekemättä.

Työttömien kurittaminen kuten edellinen hallitus teki ei pelastanut mitään. Saastuttamiseen puuttumattomuus siirsi nämä paivat kallistuvat päätökset tulevaisuuteen johon tämä hallitus nyt puuttuu.

Pikkujoulut ovat katkera ja lapsellinen vitsi hallitusta vastaan tämän asian yhteydessä, jonka vain asioista mitään ymmärtämättömät tuomitsevat ja joita paheksuvat.  

Verojen nosto pienentää verotuloja. Suomessa on vain 5500 ihmistä, jotka tienaavat yli 300 000 eu. Suurin osa n. 900 000 ihmistä tienaa noin 25 -32 000 eu vuodessa. Luvut eivät päätä huimaa.

Jos nosto kerran pienentää verotuloja, niin eikö voitaisi poistaa verot sitten kokonaan ?

Sittenhän valtion taloudella pyyhkii mitä mainioimmin.

Zinccis

Miks sekopää kokkare siellä taas suoltaa sontaa ?

Ei mitään sontaa, vaan tutkittu juttu. Jos ihmiset imetään verotuksella kuiviin, talous ja toimeliaisuus sakkaa.

Eli mennään kaikki Kelan jonoon, kun työnteosta ei jää mitään käteen, eikä yrittäminen kannata. Nyt Suomessa on jo tilanne, missä monen pienyrittäjän ei kannata palkata ketään töihin, eikä työttömän kannata ottaa työtä vastaan. Verojen kiristäminen ei tuota enää lisää, se pienentää veropottia. Toki jos motiivi on kateus, niin sitten vaan lisää progressiota, esim. 60% voi vielä nostaa vaikka 75%:iin.

Kokoomus hilasi jo alvin tappiinsa ja kasvattaa vain tuleroja tasa-veroillaan, ei niiltä rikkailta se raha ole loppunut, mutta köyhemmiltä on, siksi progressiivisuus verotuksessa, mitä rikkaana kokoomuslaisena pelkäät on oikeampi tie kuin mitä edelliset hallitukset tekivät. 

Mikä on se kotimaisuus aste on suurempi kysymys kulutuksessa. Eli eräskin tekijä voisi olla juuri pienten yhden henkilön ja kädestä suuhun firman verojen kevennys ennemmin kuin heidän rikkaiden asiakkaden etujen puolustaminen jota haet.  

Jännä ettei haluta että työttömyyden sijaan suomalainen työllistäisi itsensä, sehän on epäreilua. Vaan halutaan ettei oma työntekijä joiden tuloksesta voittoja kerätään maksa veroja työstään vaan työtöntä kuritetaan mielummin. Kookoomuksen minä minä ideologiaa. 

Vierailija
42/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu miljardeista ja pikkujouluista samassa viestissä ja on huolestunut aina niiden muiden suhteellisuudentajusta. :D

Samaa  mieltä, mitään konkreettista tulojen hankintaa muuta kuin myymällä valtion omaisuutta tai erikseen tapahtuvaa velanottoa hillitsevää, ei edellinenkään hallitus tehnyt. Nyt on vain iso syyttely kun itse hallitus ei miellytä. Metodit ovat ihan samat ja kenttä jossa toimitaan on edellisten hallitusten luoma jatkumo, muutta samalla tämä hallitus vain omaa moraalinkin, ettei pelkästään köyhi'ä kuriteta ja saastuttamista hyväksytä ilman mitään toimia. Omia ehdotuksiasi ap kaivattaisiin ilman muiden vikaa huutelua. 

Nyt jos ei maailmantalouden nousu enää jatku, tästä tai edellisestäkään hallituksesta riippumatta on niitä veroja aika varmasti nostettava, niin silloin alkaa itku että demarit kepu vihreät rkp ja vasemmisto nostaa veroja vaikka se on juurikin tasaisesti korotettua menoa jolla tätä rahoitetaan tätä yhteiskuntaa.

Tavoitteet jotka hallistus teki ovat kuitenkin pakolliset tässä tilanteessa eikä näitä asioita voida siirtää koska kulut nousevat enemmän mitä pidemmälle näitä asioita siirtää. Se 75% työllisyyskin on olennainen tavoite jota ei voi jättää tekemättä.

Työttömien kurittaminen kuten edellinen hallitus teki ei pelastanut mitään. Saastuttamiseen puuttumattomuus siirsi nämä paivat kallistuvat päätökset tulevaisuuteen johon tämä hallitus nyt puuttuu.

Pikkujoulut ovat katkera ja lapsellinen vitsi hallitusta vastaan tämän asian yhteydessä, jonka vain asioista mitään ymmärtämättömät tuomitsevat ja joita paheksuvat.  

Vain asioista mitään tietämättömät paheksuvat kun päättäjät törsäävät näiden tietämättömien rahoja omiin juhliinsa? Kaikkien on osallistuttava talkoisiin, hyväksyttävä elintason lasku, paitsi niiden jotka näistä asioista päättävät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap puhuu miljardeista ja pikkujouluista samassa viestissä ja on huolestunut aina niiden muiden suhteellisuudentajusta. :D

Samaa  mieltä, mitään konkreettista tulojen hankintaa muuta kuin myymällä valtion omaisuutta tai erikseen tapahtuvaa velanottoa hillitsevää, ei edellinenkään hallitus tehnyt. Nyt on vain iso syyttely kun itse hallitus ei miellytä. Metodit ovat ihan samat ja kenttä jossa toimitaan on edellisten hallitusten luoma jatkumo, muutta samalla tämä hallitus vain omaa moraalinkin, ettei pelkästään köyhi'ä kuriteta ja saastuttamista hyväksytä ilman mitään toimia. Omia ehdotuksiasi ap kaivattaisiin ilman muiden vikaa huutelua. 

Nyt jos ei maailmantalouden nousu enää jatku, tästä tai edellisestäkään hallituksesta riippumatta on niitä veroja aika varmasti nostettava, niin silloin alkaa itku että demarit kepu vihreät rkp ja vasemmisto nostaa veroja vaikka se on juurikin tasaisesti korotettua menoa jolla tätä rahoitetaan tätä yhteiskuntaa.

Tavoitteet jotka hallistus teki ovat kuitenkin pakolliset tässä tilanteessa eikä näitä asioita voida siirtää koska kulut nousevat enemmän mitä pidemmälle näitä asioita siirtää. Se 75% työllisyyskin on olennainen tavoite jota ei voi jättää tekemättä.

Työttömien kurittaminen kuten edellinen hallitus teki ei pelastanut mitään. Saastuttamiseen puuttumattomuus siirsi nämä paivat kallistuvat päätökset tulevaisuuteen johon tämä hallitus nyt puuttuu.

Pikkujoulut ovat katkera ja lapsellinen vitsi hallitusta vastaan tämän asian yhteydessä, jonka vain asioista mitään ymmärtämättömät tuomitsevat ja joita paheksuvat.  

Pikkujoulut on oire oman tehtävän vähäisestä ymmärtämisestä ja kunnioituksesta, eli hallituksen tehtävä on jakaa meidän työllämme hankkimia verorahoja. Jokaisen kymppitonnin eteen on tehty töitä. Ja jokainen kymppitonni voidaan käyttää myös hyödyllisesti, vaikka sitten tuhansien vaippojen ostoon. Sipilä yrittäjänä tämän ymmärsi.

Pikkujoulut oli ihan normibudjeteissa eikä mitenkään kalliit, harmi vain että haluat kieltää tämänkin normaalin asian Suomesta ja varsinkin tältä hallitukselta, vain koska hallitus vituttaa sinua. 

Miksi niitä tarvitsisi kieltää? Maksakoon omasta pussistaan? Pitäköön nyyttärit? Se että aiemmat hallitukset ovat porsastelleet ei ole mikään syy jatkaa sitä.

Vierailija
44/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No miten se nyt huolestuttaa? Eikö ole huolestuttuanut edellisten porvarihallitusten aikana, kun on kerätty yli 100 miljadia velkaa valtiolle? Suomi on viimeksi ollut nettivalaton silloin kun oli edellisen kerran demari päämisterinä.

Jos viitsisit vaikka velkakello.fi käydä katsomassa, niin ihan mukavasti velan otto pienentyi Sipilän hallituksen aikana. Ensimmäisen kerran moniin vuosiin. Mutta siihen pitikin tehdä työllisyyttä edistäviä päätöksiä, josta hirmuinen vinkuna alkoi.

Nyt saadaan sitten menojen lisäyksen ja yrityksille suunnattujen lisävelvolllisuuksien takia vähemmän veroja ja julkisia työpaikkoja joudutaan vähentämään. Meiltä jopa sairaanhoitajat saavat kenkää.

Ainoa, mistä nettorahaa kulutukseen ja vaikka niiden hoitajien palkkoihin tulee, on yritykset, ja niitä nämä vouhkaajat vihaavat eniten, vaikka omille kintuille kusevat. Ja tietysti kansalaiset voisivat omat rahansa sijoittaa yrityksiin ja olla sitten odottamatta mitään tuottoa, ottaa velkaa ja tehdä konkurssi jossain tapauksissa. Mutta on se niin helppoa ja turhaa se yrittäminen.

Vierailija
45/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi elää viennistä.

Vierailija
46/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin itse samaa eilen kun nuoret tyttelit työntelivät miljardeja hymyssä suin ilmastorahastoon. Nykynuoret kun eivät ole koskaan joutuneet tekemään mitään rahan eteen, niin ei ole samanlaista arvostusta työlle kuin ennen vanhaan.

Setämies ulisee päivästä toiseen samaa perusteetonta ulinaa.

Ihan perusteltua ulinaa kylläkin.

t. Tätinainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli huolestuttaa pikkujoulut mutta ei huolestuta esim. 10 miljardin hävittäjähankinnat? Ei sillä, etteikö niitä hävittäjiä varmaan tarvittaisi.

Vierailija
48/48 |
04.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pik k u tyt tö ha llitus ei tunnu osaavan, se alkaa olla selvä.

Enää ei ole kyse ennakkoluuloista nuoria tai naisia kohtaan vaan ihan perustellusta kritiikistä noita sähläreitä kohtaan.

Ei kohene kestävyysvaje eikä työllisyysaste.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kolme