Kovasti ovat tavan britit onnessaan EU erosta. Vieläkö suomalaisille valehdellaan EUn autuudesta? Keisarilla ei taida ole vaatteita :D Ja Ranskaako esitellään parempana vaihtoehtona?
Oletteko katsoneet Ranskan yhteiskuntaa viimeaikoina? Byrokratiaan tukehtunut rikkinäisessä tilassa oleva lakkomaa jonka ns "mönikylthyr" on pahasti epäonnistunut.
Kommentit (30)
Onneksi voi aina levittää puolalais-ja unkarilaisvastaista propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vaiheessa ei enää ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "onnellinen".
Media valehteli niin kovasti, että kaikki britit vastustavat EU eroa, mutta miten tässä nyt näin kävi? Ihan kuin valtamedia ei ole luotettava lähde?!
Hyvin niillä tulee menemään. Mitä Brexit liikuttaa tavissuomimammaa niin kovasti? Ei se Britannia lähde kellumaan Atlantille jos sitä pelkäätte. Pikku vklreissunne ovat turvattuja.
Oli huvittavaa seurata yöllä ylen lähetystä kun ulkomailla raportoivat ylen naistoimittajat melkein itki ja britit juhli ja hymyili. Irvokasta ja asenteellista toimintaa verorahoilla toimivalta taholta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vaiheessa ei enää ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "onnellinen".
Media valehteli niin kovasti, että kaikki britit vastustavat EU eroa, mutta miten tässä nyt näin kävi? Ihan kuin valtamedia ei ole luotettava lähde?!
Kaikki britit vastustivat eroa? Joku ulkovalta siis pakotti eron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vaiheessa ei enää ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "onnellinen".
Media valehteli niin kovasti, että kaikki britit vastustavat EU eroa, mutta miten tässä nyt näin kävi? Ihan kuin valtamedia ei ole luotettava lähde?!
Missähän on media väittänyt kaikkien brittien vastustavan? Laitahan linkkiä.
Eihän siellä ole vielä uudet sopimukset voimassakaan.
ZincZinc
Asia on monitahoinen.
EU:n pöhöttynyt budjetti, byrokratia ja sääntely on mennyt liian pitkälle, vaikka yhdentyminen muuten olisi hyvä asia.
Jäsenmaksuilla kerätään rahaa, josta sitten jäsenvaltiot yrittävät lobata itselleen mahdollisimman paljon.
Yhteisen Euroopan rakentamisen sijaan EU-politiikka on kansallisten etujen vartiointia, eli täysin toista kuin oli tarkoitus.
Toinen asia sitten on, kuinka pärjäisimme jättäytymällä EU:n ulkopuolelle.
Ehkä huonosti.
Odotetaan nyt pari vuotta, eli että edes vuoden elävät omilla sopimuksillaan ja katsotaan sitten.
Toisaalta niin Norjakin tulee toimeen omillaan, mutta niillä on vähän enempi luonnonvaroja, vesivoimaa jne.
Zincs
Assburger kirjoitti:
Asia on monitahoinen.
EU:n pöhöttynyt budjetti, byrokratia ja sääntely on mennyt liian pitkälle, vaikka yhdentyminen muuten olisi hyvä asia.
Jäsenmaksuilla kerätään rahaa, josta sitten jäsenvaltiot yrittävät lobata itselleen mahdollisimman paljon.
Yhteisen Euroopan rakentamisen sijaan EU-politiikka on kansallisten etujen vartiointia, eli täysin toista kuin oli tarkoitus.Toinen asia sitten on, kuinka pärjäisimme jättäytymällä EU:n ulkopuolelle.
Ehkä huonosti.
Se on ainakin varmaa, että ostovoima tavallisella kansalaisella heikkenisi.
Ei kovin toivottavaa kehitystä yksityisenä ihmisenä siis.
Zincs
Tietenkin oma kuviteltu impivaara saataisiin pidettyä, mutta vain kuviteltu, kun ei täällä Suomessa juuri mitään enää valmisteta, niin kaikki tulee ulkomailta.
Katsotaan tilannetta 10 vuoden päästä. Se lienee hyvä hetki arvioida, että oliko brexit hyvä juttu vai ei.
Kohta Skotlanti ottaa eron Briteistä ja viskimiljardit itselleen.
Tavan britit ovat onnessaan myös esim. munuaispiiraasta, paskasta säästä, luokkayhteiskunnasta, kuningashuoneesta ja kaikesta tunkkaisesta ja ummehtuneesta. Britit selviävät jatkossa ainoastaan nuolemalla entistä kiivaammin Usa:ta. Menköön kello viiden iltapäiväteensä vääriin kurkkuihinsa. Helvetin hörökorvat!
Assburger kirjoitti:
Asia on monitahoinen.
EU:n pöhöttynyt budjetti, byrokratia ja sääntely on mennyt liian pitkälle, vaikka yhdentyminen muuten olisi hyvä asia.
Jäsenmaksuilla kerätään rahaa, josta sitten jäsenvaltiot yrittävät lobata itselleen mahdollisimman paljon.
Yhteisen Euroopan rakentamisen sijaan EU-politiikka on kansallisten etujen vartiointia, eli täysin toista kuin oli tarkoitus.Toinen asia sitten on, kuinka pärjäisimme jättäytymällä EU:n ulkopuolelle.
Ehkä huonosti.
Erilaisten etnisten ryhmien tunkeminen samaan valtioon on vielä huonompi idea kts. Jugoslavia, Venäjä ja P-Irlanti. Millä logiikalla se vähentää sotaa?
Mistä päättelit että tavan britit ovat onnessaan erosta? Vastaus: katsoit pahan valtamedian Ylen ja Maikkarin uutislähetyksestä aamulla:D. Tällöinhän uutisointi on vääristelyä, eiku...
Kenellekään asiaa seuranneille ei tule yllätyksenä että osa on onnessaan. Siksihän he äänestivät eron puolesta. Ja ehlä yhtä moni myös vastustaa eros.
Tavan britit uskovat, että kaikkeen riittää nyt ihan hirvittävästi rahaa, kun on lähdetty EU:sta.
Katsotaan tilannetta vuoden kuluttua.
Lähettääköhän ne seuraavaksi laivaston intiaan.
Brexit-äänestyksessä eroa kannatti 52% äänestäneistä. Mielestäni täyttä hulluutta lähteä tuolla, neljän prosenttiyksikön erolla lähteä viemään eroa eteenpäin. Siinä syljettiin puolen kansan naamalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vaiheessa ei enää ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "onnellinen".
Tämä. Iso osa ihmisistä haluaa vaan päästä eteenpäin meni syteen tai saveen. Totuus alkaa paljastua vuodenvaihteessa. Toki jonkinmoinen sopimus saadaan aikaiseksi, mutta se ei välttämättä ole sitä mitä britit haluaa.
Tuossa vaiheessa ei enää ole muuta vaihtoehtoa kuin olla "onnellinen".