Lapsi ei noudata sääntöjä, ei saa ottaa peliaikaa pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli paljon helpompaa. Kaivettiin vaan remmi esiin, ja pentu totteli. Nykyään sen sijaan ollaan joko voimattomia tai painitaan jonkun aivan ihmeellisen kasvatusteorian parissa jonka ymmärtämiseen tarvitaan vähintään maisterintutkinto.

Vrt. en kyllä ymmärrä että miten se parantaa Nico-Petteri 10v:n käytöstä jos sille sanoo, että "sinua saa suututtaa", mutta ehkä joku maisteri osaa selostaa senkin.

Todella surullista luettavaa. Ei tietenkään lapsia saa fyysisesti kurittaa ihan niinkuin ei aikuisiakaan. Nico-Petterille pitää asettaa selkeät rajat, joiden sisällä toimia. Hänelle pitää kertoa seurauksista ja palkinnoista ja Sitten myös toteuttaa niitä. Tämän lisäksi Nico-Petteriä pitää rakastaa! Häntä pitää halia ja pitää hyvänä! Hänen kanssa pitää hassutella ja tehdä kivoja asioita! Nico-Petterille pitää kertoa miten mahdottoman kiva tyyppi hän on ja uskoa häneen! Jos Nico-Petteri tämänkin jälkeen törttöilee, niin hänelle pitää kertoa, että niin ei saa tehdä ja seuraamus tulee jos Nico-Petteri vielä jatkaa törttöilyä. Mutta jos Nico-Petteri on vaikka kokonaisen viikon ollut törttöilemättä niin silloin iskä voi viedä Nico-Petterin syömään ja leffaan sen kunniaksi ja kertoa miten mahdottoman fiksu tyyppi Nico-Petteri on!!

Mikä tämä seuraamus on, jonka ilmeisesti pitää olla sellainen, että se olisi ok vaikka omalle puolisolle annettuna?

Lapselle vaikka peliajan menetys. Puolisoa ei tietenkään kasvateta, koska puoliso on aikuinen. Puoliso kuitenkin tietää, että parisuhde voi päättyä jos hän käyttäytyy huonosti. Silti häntäkään ei saa fyysisesti kurittaa.

Puolisoa ei saa estää pelaamasta, kuten ei myöskään muulla tavoin ei-ruumiillisesti kurittaa. Miksi sitten niin tulisi saada tehdä lapselle, jos tälle linjalle lähdetään?

Hyvänen aika, kysytkö tosissasi? Eihän lapsi ole mikään minikokoinen aikuinen. Lasta pitää kasvattaa. Aikuinen vastaa itse itsestään. Siihenhän kasvatuksella pyritään, että lapsesta kasvaa vastuullinen aikuinen, joka osaa toimia moraalisesti oikein yhteiskunnassamme. Kyllä aikuisellekin tulee seuraamuksia, jos hän törttöilee. Fiksut aikuiset harvoin kuitenkaan törttöilee.

Kuitenkin vetoat siihen, että lasta ei saa tietyllä tavalla rangaista, kun ei saa aikuistakaan. Toisaalta taas aikuisia saavat esimerkiksi viranomaiset rangaista monella sellaisella tavalla jolla lasta ei saa. Missä on siis logiikka?