Petteri Orpon lähtölaskenta on alkanut: Häkkänen vai Lepomäki ensi kesänä johtoon?
Mielenkiintoinen juttu tämän päivän Hesarissa Wille Rydmanista, Kokoomuksen kansanedustajasta, joka haluaisi persut hallitukseen mieluummin kuin nykyisiä hallituspuolueita. Jos ja kun Orpo vaihdetaan, miten Kokoomus linjaa politiikkaansa? Läheneekö persuja vai pitää selvän hajuraon? Siinäpä seurattavaa. Jos Lepomäki valittaisiin, olisi aivan selvä ero persujen arvoihin väistämätön. Häkkäsen arvomaailma on kysymysmerkki. Arvoilla tarkoitan sitoutumista länsimaiseen demokratiaan, oikeuskäsitykseen ja ihmisarvoihin kaikissa oloissa.
Kommentit (80)
Lepomäki on myös hyvässä nosteessa, eikä se Häkkänen huono ole. Kumpikin parempi kuin Orpo.
Haluaisin Kai Mykkäsen tuohon tehtävään...
Lepomäki arvoliberaali mutta talousoikeistolainen.
Häkkänen arvokonservatiivi (ainakin lievästi), talousmielessä ei niin oikealla kuin Lepomäki..
Häkkänen taitavampi poliitikkona, Lepomäki parempi asioiden osaaja.
Häkkäsen linjasta ei saamitään selkoa, pakko linjata jotain kevään aikana. Lepomäki profiloitunut talousosaamisessa vahvasti.
Rydman on Häkkäsen tukija ja kamppailu alkoi viimeistään nyt. Lepomäki ei ole koskaan ollutkaan oikeasti kisassa mukana, tuomassa vain sille ja itselleen näkyvyyttä, kuten viime kerrallakin. Todellinen taisto on Orpon ja Häkkäsen välillä.
Häkkänen on parempi tv-esiintyjä mitä Lepomäki (ei mikään vähäpätöinen asia nykypäivänä). Jos pitää Marinia vastaan väitellä, niin Häkkänen telkkarissa taatusti parempi.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin Kai Mykkäsen tuohon tehtävään...
Mykkänen on ihan fiksu, mutta vähemmän karismaa mitä Häkkäsellä tai Lepomäellä.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on myös hyvässä nosteessa, eikä se Häkkänen huono ole. Kumpikin parempi kuin Orpo.
Ei vaan juuri viimeisimmässä kyselyssä kävi ilmi, että kannatuksensa on matalaa. Orpon ja Häkkäsen kannatus oli korkeaa ja melkein tasoissa.
Orpo ja Mykkänen voisivat tuoda ulkopuolisia ääniä kokoomukselle, Häkkänen tai Lepomäki ei vaan voisivat karkottaa nykyisiäkin.
Häkkänen oli Kataisen avustaja. Muutenkin edustaa monissa asioissa aika pitkälti Kataisen linjaa. Voi olla Häkkänen on hieman konservatiivempi.
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Mykkänen voisivat tuoda ulkopuolisia ääniä kokoomukselle, Häkkänen tai Lepomäki ei vaan voisivat karkottaa nykyisiäkin.
Orpo ja Mykkänen ovat enemmän keskellä poliittisesti.
Häkkänen voi olla vähän peluri eli siirtyy tarvittaessa enemmän persujen suuntaan, jos näkee että siitä on hyötyä. En tiedä mitä mieltä aidosti on asioista.
Onko Kokoomuksen sisällä rydmanilaisia persujen symppaajia enemmänkin, jotka ajavat hallitustyötä Häkkäsen valinnalla?! Puheenjohtajavalinnassa olisi tärkeä tietää.
Molemmat asiapolitiikkoja. Lepomäki ehkä sekä visionäärisempi että loogisempi ajattelussaan.
Kumpi tahansa toisi raikkaan tuulahduksen länsimaista yksilönvapausajattelua Suomen umpisosialistiselle puoluekentälle.
Rydman ja Halla-aho kuuluvat samaa looshiin, yllätyittekö?
Mykkänen on viherlapanen. Ei jatkoon.
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
Lähtölaskenta? Orpolla on yhä eniten kannatusta puolueen johtoon!
Häkkänen jakaa mielipiteitä, sietokynnys tulee nopeasti vastaan, Lepomäki kelpaa paremmin kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
No Riikka Purra voisi tuoda erilaista näkemystä PS:n johdossa. :D
Tuossa tapauksessa Häkkänen valitaan. Silloin kokoomus pitää optiot avoinna joka suuntaan.