Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpon lähtölaskenta on alkanut: Häkkänen vai Lepomäki ensi kesänä johtoon?
01.02.2020 |
Mielenkiintoinen juttu tämän päivän Hesarissa Wille Rydmanista, Kokoomuksen kansanedustajasta, joka haluaisi persut hallitukseen mieluummin kuin nykyisiä hallituspuolueita. Jos ja kun Orpo vaihdetaan, miten Kokoomus linjaa politiikkaansa? Läheneekö persuja vai pitää selvän hajuraon? Siinäpä seurattavaa. Jos Lepomäki valittaisiin, olisi aivan selvä ero persujen arvoihin väistämätön. Häkkäsen arvomaailma on kysymysmerkki. Arvoilla tarkoitan sitoutumista länsimaiseen demokratiaan, oikeuskäsitykseen ja ihmisarvoihin kaikissa oloissa.
Kommentit (80)
Orpon ongelma on että nyt hänen pitäisi olla ärhäkkä oppositiojohtaja. Orpo ei tällainen ole persoonaltaaan. Ministerin rooli sopii hänelle paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
No Riikka Purra voisi tuoda erilaista näkemystä PS:n johdossa. :D
Et selvästikään ole seurannut Riikkaa X-D
Riikka on Huhtasaari ilman uskispainolastia. Paljon närästävämpi tapaus liberaalille vihervasemmistolaiselle.
Lepomäki on selkeästi ylivertainen mitä käytännön johtamiseen tulee Häkkäseen nähden kaikessa muussa paitsi lakiasioissa.
Lepomäkeä vastaan ei ole muuta kun se, että hän on nainen ja puolueen keskeisten (yhteen autoon mahtuvien Audi)miesten klikki, joiden on vaikea niellä sitä tosiasiaa, että Lepomäki on niin osaava kun hän on. Orpoa yhä myötäilevät (nuoleskelevat) voisivat katsoa peiliin ja ymmärtää tosiasiat, Häkkänen on asiallinen, siisti ja osaava, mutta ei niin osaava kun Lepomäki.
Kokoomuksen naisten ja naisten yleensäkin kannattaisi tukea ja nostaa esiin selvemmin Lepomäkeä jo nyt hyvissä ajoin, niin että häntä ei uskalleta kohdella epäreilusti sitten puheenjohtajaa valittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
? Mitä tarkoitat liberaalilla? Siinä ei ole kyse kasvissyönnistä tai homostelusta, vaan yksilönvapauksien suosimisesta autoritäärisen valtion sijaan.
Andersonin vasemmistoliitto ajaa vahvaa valtionohjausta sekä talouden että ihmisten yksityiselämän suhteen. Marinin SDP keskittyy sosialistiseen - ei liberaaliin - talouspolitiikkaan: Marinhan on mm. pohtinut pitäisikö ulkomailla asumisesta viedä rangaistuksena kansalaisuus, kun verotuloja jää saamatta. Kulmunin keskusta ei halua rajata mielipiteen vapautta niin vahvasti, mutta talouspolitiikan suhteen on äärimmäisen epäliberaali, mikä näkyy muun muassa maatalous- ja yritystukien sekä kuntien rahoituksen valtionosuuksien voimakkaana ajamisena. Ohisalon vihreät ajaa niinikään voimakkaasti sananvapauden ja kulutuskäyttäytymisen rajoittamista - siinä ei ole mitään liberaalia.
Lepomäki ei mitenkään istu tuohon autoritääriseen, vahvaa valtio-ohjausta ja suunnitelmataloutta kannattavaan porukkaan. Hän on liberaali. Sinä päätät, onko liberaalius hyvä vai huono asia. Lepomäellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämänhetkisten hallituspuolueiden johtajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki on selkeästi ylivertainen mitä käytännön johtamiseen tulee Häkkäseen nähden kaikessa muussa paitsi lakiasioissa.
Lepomäkeä vastaan ei ole muuta kun se, että hän on nainen ja puolueen keskeisten (yhteen autoon mahtuvien Audi)miesten klikki, joiden on vaikea niellä sitä tosiasiaa, että Lepomäki on niin osaava kun hän on. Orpoa yhä myötäilevät (nuoleskelevat) voisivat katsoa peiliin ja ymmärtää tosiasiat, Häkkänen on asiallinen, siisti ja osaava, mutta ei niin osaava kun Lepomäki.
Kokoomuksen naisten ja naisten yleensäkin kannattaisi tukea ja nostaa esiin selvemmin Lepomäkeä jo nyt hyvissä ajoin, niin että häntä ei uskalleta kohdella epäreilusti sitten puheenjohtajaa valittaessa.
Perusteluja???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei puoluejohtajaa pelkän asiaosaamisen perusteella tietenkään valita. Vaintaan vaikuttaa myös henkilön arvomaailma, sosiaaliset ominaisuudet ja suhteet muihin puolueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Lähtölaskenta? Orpolla on yhä eniten kannatusta puolueen johtoon!
Orpo näyttäytyy minulle enää räksyttävänä rakkikoirana, jaksaa toistaa vain sitä mitä on osaavimmilta kuullut. Omaa uusia hyviä ideoita häneltä on turha odottaa ja on aika vaihtaa tilalle osaavampi ihminen.
Lepomäki paras, Häkkänen toiseksi paras uusi puheenjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
No Riikka Purra voisi tuoda erilaista näkemystä PS:n johdossa. :D
Et selvästikään ole seurannut Riikkaa X-D
Riikka on Huhtasaari ilman uskispainolastia. Paljon närästävämpi tapaus liberaalille vihervasemmistolaiselle.
Nimenomaan olen seurannut. Siksi asia huvittikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
? Mitä tarkoitat liberaalilla? Siinä ei ole kyse kasvissyönnistä tai homostelusta, vaan yksilönvapauksien suosimisesta autoritäärisen valtion sijaan.
Andersonin vasemmistoliitto ajaa vahvaa valtionohjausta sekä talouden että ihmisten yksityiselämän suhteen. Marinin SDP keskittyy sosialistiseen - ei liberaaliin - talouspolitiikkaan: Marinhan on mm. pohtinut pitäisikö ulkomailla asumisesta viedä rangaistuksena kansalaisuus, kun verotuloja jää saamatta. Kulmunin keskusta ei halua rajata mielipiteen vapautta niin vahvasti, mutta talouspolitiikan suhteen on äärimmäisen epäliberaali, mikä näkyy muun muassa maatalous- ja yritystukien sekä kuntien rahoituksen valtionosuuksien voimakkaana ajamisena. Ohisalon vihreät ajaa niinikään voimakkaasti sananvapauden ja kulutuskäyttäytymisen rajoittamista - siinä ei ole mitään liberaalia.
Lepomäki ei mitenkään istu tuohon autoritääriseen, vahvaa valtio-ohjausta ja suunnitelmataloutta kannattavaan porukkaan. Hän on liberaali. Sinä päätät, onko liberaalius hyvä vai huono asia. Lepomäellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämänhetkisten hallituspuolueiden johtajien kanssa.
Tai ainakin sanoo olevansa. Kuka tietää millaista politiikkaa ajaisi jos joskus ministeriksi pääsisi (epätodennäköistä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa tolkullinen jotta yhteistyö tulevassa perusporvarihallituksessa sujuisi hyvällä mallilla. Paljon tulee olemaan korjattavaa nykyisen töppäriporukan jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
Nyt et kyllä tiedä mistä puhut, kun niputat Lepomäen kolmekymppiseksi vihreäksi liberaalinaiseksi.
Kyseessä on kansainvälisen uran rahoitussektorilla tehnyt 38-vuotias DI ja kauppatieteiden maisteri, jonka ratkaisut kestävyysvajaan korjaamiseksi ovat radikaalisti käytännöllisemmät kuin hallituspuolueilla.
Ongelma taisikin olla vain hänen sukupuolensa. Oliko Margaret Thatcherkin mielestäsi vihervasemmistolainen liberaali, kun oli nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkänen on parempi, saa kepusta persuihin siirtyneet äänet kokoomukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtölaskenta? Orpolla on yhä eniten kannatusta puolueen johtoon!
Orpo näyttäytyy minulle enää räksyttävänä rakkikoirana, jaksaa toistaa vain sitä mitä on osaavimmilta kuullut. Omaa uusia hyviä ideoita häneltä on turha odottaa ja on aika vaihtaa tilalle osaavampi ihminen.
Lepomäki paras, Häkkänen toiseksi paras uusi puheenjohtaja.
Eipä sieltä taida osaavampaa oikein löytyä, ehkä Häkkänen sitten jos olisi pakko valita vaan kun ei ole. Orpohan valittiin ohi Stubbin ja Lepomäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
Nyt et kyllä tiedä mistä puhut, kun niputat Lepomäen kolmekymppiseksi vihreäksi liberaalinaiseksi.
Kyseessä on kansainvälisen uran rahoitussektorilla tehnyt 38-vuotias DI ja kauppatieteiden maisteri, jonka ratkaisut kestävyysvajaan korjaamiseksi ovat radikaalisti käytännöllisemmät kuin hallituspuolueilla.
Ongelma taisikin olla vain hänen sukupuolensa. Oliko Margaret Thatcherkin mielestäsi vihervasemmistolainen liberaali, kun oli nainen?
Suomalaisista vain hyvin harva kannattaa mitään Margaret Thatcherin edustamaa talouspolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
? Mitä tarkoitat liberaalilla? Siinä ei ole kyse kasvissyönnistä tai homostelusta, vaan yksilönvapauksien suosimisesta autoritäärisen valtion sijaan.
Andersonin vasemmistoliitto ajaa vahvaa valtionohjausta sekä talouden että ihmisten yksityiselämän suhteen. Marinin SDP keskittyy sosialistiseen - ei liberaaliin - talouspolitiikkaan: Marinhan on mm. pohtinut pitäisikö ulkomailla asumisesta viedä rangaistuksena kansalaisuus, kun verotuloja jää saamatta. Kulmunin keskusta ei halua rajata mielipiteen vapautta niin vahvasti, mutta talouspolitiikan suhteen on äärimmäisen epäliberaali, mikä näkyy muun muassa maatalous- ja yritystukien sekä kuntien rahoituksen valtionosuuksien voimakkaana ajamisena. Ohisalon vihreät ajaa niinikään voimakkaasti sananvapauden ja kulutuskäyttäytymisen rajoittamista - siinä ei ole mitään liberaalia.
Lepomäki ei mitenkään istu tuohon autoritääriseen, vahvaa valtio-ohjausta ja suunnitelmataloutta kannattavaan porukkaan. Hän on liberaali. Sinä päätät, onko liberaalius hyvä vai huono asia. Lepomäellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämänhetkisten hallituspuolueiden johtajien kanssa.
Tai ainakin sanoo olevansa. Kuka tietää millaista politiikkaa ajaisi jos joskus ministeriksi pääsisi (epätodennäköistä).
Ihan tervettä epäillä kaikkea, mutta mielestäni Lepomäen ajattelu on niin kirkasta, ettei sitä voi feikata tai opetella ulkoa. Hänellä on oma poliittinen agendansa josta on kirjoittanut kirjankin, ja jota ajaakseen on jättänyt hienon uran rahoitussektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
? Mitä tarkoitat liberaalilla? Siinä ei ole kyse kasvissyönnistä tai homostelusta, vaan yksilönvapauksien suosimisesta autoritäärisen valtion sijaan.
Andersonin vasemmistoliitto ajaa vahvaa valtionohjausta sekä talouden että ihmisten yksityiselämän suhteen. Marinin SDP keskittyy sosialistiseen - ei liberaaliin - talouspolitiikkaan: Marinhan on mm. pohtinut pitäisikö ulkomailla asumisesta viedä rangaistuksena kansalaisuus, kun verotuloja jää saamatta. Kulmunin keskusta ei halua rajata mielipiteen vapautta niin vahvasti, mutta talouspolitiikan suhteen on äärimmäisen epäliberaali, mikä näkyy muun muassa maatalous- ja yritystukien sekä kuntien rahoituksen valtionosuuksien voimakkaana ajamisena. Ohisalon vihreät ajaa niinikään voimakkaasti sananvapauden ja kulutuskäyttäytymisen rajoittamista - siinä ei ole mitään liberaalia.
Lepomäki ei mitenkään istu tuohon autoritääriseen, vahvaa valtio-ohjausta ja suunnitelmataloutta kannattavaan porukkaan. Hän on liberaali. Sinä päätät, onko liberaalius hyvä vai huono asia. Lepomäellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämänhetkisten hallituspuolueiden johtajien kanssa.
Ei Marin kyllä ole ehdottanut pelkästä ulkomailla asumisesta mitään rangaistusta. Sen sijaan varsinainen veropakolaisuus on vähän eri asia. Silloinhan vaihdetaan vakinaista asuinpaikkaa jotta voidaan välttää verojen maksu. En toisaalta usko että hän tuollaistakaan rupeaisi käytännössä pääministerinä ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
Nyt et kyllä tiedä mistä puhut, kun niputat Lepomäen kolmekymppiseksi vihreäksi liberaalinaiseksi.
Kyseessä on kansainvälisen uran rahoitussektorilla tehnyt 38-vuotias DI ja kauppatieteiden maisteri, jonka ratkaisut kestävyysvajaan korjaamiseksi ovat radikaalisti käytännöllisemmät kuin hallituspuolueilla.
Ongelma taisikin olla vain hänen sukupuolensa. Oliko Margaret Thatcherkin mielestäsi vihervasemmistolainen liberaali, kun oli nainen?
Suomalaisista vain hyvin harva kannattaa mitään Margaret Thatcherin edustamaa talouspolitiikkaa.
Siitä ei ole kyse, vaan siitä että oletetaan jokaisen naispoliitikon olevan vihervasemmistolainen sukupuolensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
? Mitä tarkoitat liberaalilla? Siinä ei ole kyse kasvissyönnistä tai homostelusta, vaan yksilönvapauksien suosimisesta autoritäärisen valtion sijaan.
Andersonin vasemmistoliitto ajaa vahvaa valtionohjausta sekä talouden että ihmisten yksityiselämän suhteen. Marinin SDP keskittyy sosialistiseen - ei liberaaliin - talouspolitiikkaan: Marinhan on mm. pohtinut pitäisikö ulkomailla asumisesta viedä rangaistuksena kansalaisuus, kun verotuloja jää saamatta. Kulmunin keskusta ei halua rajata mielipiteen vapautta niin vahvasti, mutta talouspolitiikan suhteen on äärimmäisen epäliberaali, mikä näkyy muun muassa maatalous- ja yritystukien sekä kuntien rahoituksen valtionosuuksien voimakkaana ajamisena. Ohisalon vihreät ajaa niinikään voimakkaasti sananvapauden ja kulutuskäyttäytymisen rajoittamista - siinä ei ole mitään liberaalia.
Lepomäki ei mitenkään istu tuohon autoritääriseen, vahvaa valtio-ohjausta ja suunnitelmataloutta kannattavaan porukkaan. Hän on liberaali. Sinä päätät, onko liberaalius hyvä vai huono asia. Lepomäellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämänhetkisten hallituspuolueiden johtajien kanssa.
Tai ainakin sanoo olevansa. Kuka tietää millaista politiikkaa ajaisi jos joskus ministeriksi pääsisi (epätodennäköistä).
Ihan tervettä epäillä kaikkea, mutta mielestäni Lepomäen ajattelu on niin kirkasta, ettei sitä voi feikata tai opetella ulkoa. Hänellä on oma poliittinen agendansa josta on kirjoittanut kirjankin, ja jota ajaakseen on jättänyt hienon uran rahoitussektorilla.
Juu, Lepomäen kunniaksi on sanottava että on todennäköisesti melko rehellinen ja suorapuheinen tyyppi. Toisaalta joskus tällaisen ihmisen voi olla vaikea pärjätä politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ihmeessä kokoomuksen johtoon Lepomäki niin saadaan Suomen puoluekartalle viides kolmekymppisen liberaalinaisen johtama vihervasemmistolainen puolue.
Siinä sitten liberaali vihervasemmistolainen heittää tikkaa mitä puoluetta äänestäisi.
Nyt et kyllä tiedä mistä puhut, kun niputat Lepomäen kolmekymppiseksi vihreäksi liberaalinaiseksi.
Kyseessä on kansainvälisen uran rahoitussektorilla tehnyt 38-vuotias DI ja kauppatieteiden maisteri, jonka ratkaisut kestävyysvajaan korjaamiseksi ovat radikaalisti käytännöllisemmät kuin hallituspuolueilla.
Ongelma taisikin olla vain hänen sukupuolensa. Oliko Margaret Thatcherkin mielestäsi vihervasemmistolainen liberaali, kun oli nainen?
Tuo naiskortti on jo niin väsynyttä. Muissa puolueissa naiset on ihan normaali juttu.
Jos Lepomäki valitaan kokoomuksen johtoon niin Kok-PS hallituksen lisäksi syntyy kokoomusperussuomalainen lehtolapsikin. Niin sävyisästi Elina ja Jussi höpöttelee keskenään.