Miksi kepu on niin naisvihamielinen puolue?

Patriarkaatti ja setämiespuolue jossa etsitään ”herkkulihaa”. Kertonee kaiken. Kukaan normaali nainen ei kannata kepua.

Keskustalla on nytkin puheenjohtajisto täynnä naisia jokaisessa sisarjärjestössäkin..

Miksi kotihoidontuen lyhentäminen parantaisi naisten asemaa? Aloittaja taitaa olla joku uraohjusfeministi joka ei edes lapsestaan välitä eikä halua hoitaa tätä kotona vaan laittaa ahtaaseen ja tunkkaiseen päiväkotiin. Keskustahan nimenomaan ajaa tavallisten naisten asiaa ainakin maalla.

Kannattaako aloittaja myös asevelvollisuuden jakamista miesten ja naisten kesken vai taas tätä rusinat pullasta tasa-arvoa?

Oikeuksia ei voi pakottaa. 

Kenenkään ei tarvitse lyhentää työuraansa, jos sellainen on ja sitä haluaa, siksi, että toisille suodaan mahdollisuus hoitaa lapsia kotona. 

Tyypillistä kommarien puuhaa, että yhtä ja samaa formaattia tungetaan väkipakolla kaikille ihmisille eikä anneta näiden itse päättää elämänsä tärkeimpiäkin asioita, kuten työn ja perheen välillä tasapainottelu.

Valinnanvapaus on ainut todellinen vapaus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotihoidontuen lyhentäminen parantaisi naisten asemaa? Aloittaja taitaa olla joku uraohjusfeministi joka ei edes lapsestaan välitä eikä halua hoitaa tätä kotona vaan laittaa ahtaaseen ja tunkkaiseen päiväkotiin. Keskustahan nimenomaan ajaa tavallisten naisten asiaa ainakin maalla.

Lapsen isä voi hoitaa sitä lasta. Toki monet laiskottelevat mielellään kotona.

Aloittajan mielestä naisen on tärkeintä ansaita rahaa ja tehdä uraa.

Lapsista pskat, kyllä tarha hoitaa.

Ja kaikki pitää pakottaa samaan muottiin, tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotihoidontuen lyhentäminen parantaisi naisten asemaa? Aloittaja taitaa olla joku uraohjusfeministi joka ei edes lapsestaan välitä eikä halua hoitaa tätä kotona vaan laittaa ahtaaseen ja tunkkaiseen päiväkotiin. Keskustahan nimenomaan ajaa tavallisten naisten asiaa ainakin maalla.

Lapsen isä voi hoitaa sitä lasta. Toki monet laiskottelevat mielellään kotona.

Lapsen äiti voisi myös suorittaa ilmaisen orjatyön valtiolle eli asevelvollisuuden. Mutta taitaa naisetkin laiskotella mieluummin. Miksi vain miesten pitäisi pilata työuransa ja eläkekertymä tässä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeuksia ei voi pakottaa. 

Kenenkään ei tarvitse lyhentää työuraansa, jos sellainen on ja sitä haluaa, siksi, että toisille suodaan mahdollisuus hoitaa lapsia kotona. 

Tyypillistä kommarien puuhaa, että yhtä ja samaa formaattia tungetaan väkipakolla kaikille ihmisille eikä anneta näiden itse päättää elämänsä tärkeimpiäkin asioita, kuten työn ja perheen välillä tasapainottelu.

Valinnanvapaus on ainut todellinen vapaus.

Kotona voi hoitaa lapsia vuosikausia omilla rahoillaan, ei veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotihoidontuen lyhentäminen parantaisi naisten asemaa? Aloittaja taitaa olla joku uraohjusfeministi joka ei edes lapsestaan välitä eikä halua hoitaa tätä kotona vaan laittaa ahtaaseen ja tunkkaiseen päiväkotiin. Keskustahan nimenomaan ajaa tavallisten naisten asiaa ainakin maalla.

Lapsen isä voi hoitaa sitä lasta. Toki monet laiskottelevat mielellään kotona.

Lapsen äiti voisi myös suorittaa ilmaisen orjatyön valtiolle eli asevelvollisuuden. Mutta taitaa naisetkin laiskotella mieluummin. Miksi vain miesten pitäisi pilata työuransa ja eläkekertymä tässä asiassa?

Miksi vain naisten pitäisi?

Koska naiset on tarkoitettuja kotiin ja sedät on tarkoitettuja valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kotihoidontuen lyhentäminen parantaisi naisten asemaa? Aloittaja taitaa olla joku uraohjusfeministi joka ei edes lapsestaan välitä eikä halua hoitaa tätä kotona vaan laittaa ahtaaseen ja tunkkaiseen päiväkotiin. Keskustahan nimenomaan ajaa tavallisten naisten asiaa ainakin maalla.

Lapsen isä voi hoitaa sitä lasta. Toki monet laiskottelevat mielellään kotona.

Lapsen äiti voisi myös suorittaa ilmaisen orjatyön valtiolle eli asevelvollisuuden. Mutta taitaa naisetkin laiskotella mieluummin. Miksi vain miesten pitäisi pilata työuransa ja eläkekertymä tässä asiassa?

Miksi vain naisten pitäisi?

Naisille kertyy kotihoidontuestakin eläkettä mutta miehille ei intistä. Nyt on naisten vuoro mennä inttiin. Tasa-arvoa nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuksia ei voi pakottaa. 

Kenenkään ei tarvitse lyhentää työuraansa, jos sellainen on ja sitä haluaa, siksi, että toisille suodaan mahdollisuus hoitaa lapsia kotona. 

Tyypillistä kommarien puuhaa, että yhtä ja samaa formaattia tungetaan väkipakolla kaikille ihmisille eikä anneta näiden itse päättää elämänsä tärkeimpiäkin asioita, kuten työn ja perheen välillä tasapainottelu.

Valinnanvapaus on ainut todellinen vapaus.

Kotona voi hoitaa lapsia vuosikausia omilla rahoillaan, ei veronmaksajien rahoilla.

No siinäpä se onkin, kun ilman yhteiskunnan tukea köyhällä tai edes keskituloisella ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona päivääkään. Eivät ne hoitolaitoksetkaan muuten ilmaisia ole veronmaksajille, jos et sattunut tietämään. Kotihoidon tuki lienee fiskaalisesti edullisempaa. Oleellista kuitenkin on, että ei pakoteta ihmisiä yhteen tiettyyn malliin, vaan annetaan mahdollisuus valita itselleen sopivin. 

Uraohjus hiljentyi kun faktat lyötiin pöytään :D Ei muistanut että naisillehan kertyy jo eläkettä kotihoidontuestakin.

Keskusta ei ole naisvihamielinen puolue.

Keskusalla on kymmenien vuosien ajan ollut erittäin hyviä ja osaavia ministereitä.

Jos olisi kuten ap väittää, niin tuskinpa Keskusta olisi naisilleen ministeri paikkoja antanut.

Ap:kin on varmaan jo huomannut, että vaativa ministeripaikka, valtiovarain ministerin paikka, on tällä hetkellä Keskustan naispuolisella kansanedustajalla.

Hyvä esimerkki siitä, että puolue ei ole naisvihamielinen.

Ja puolue arvostaa naisia, kotiäidit ovat rakastettuja puolisoita erityisesti Keskustassa.

Keskusta on ainut järjen ääni nykyhallituksessa.