Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu lääkäripulaan olisi aloituspaikkojen lisääminen
30.01.2020 |
...mutta tämä ei Lääkäriliiton mielestä sovi. Sehän vaarantaisi lääkäreiden huikeat palkat kun ei rahalla tarvitsisi kuntien suostutella lääkäreitä syrjäkylille.
Tämä lääkäripula on toisin sanoen lääkäreitten itse itselleen pelaama etu.
Kommentit (66)
Järkevin ratkaisu
Koululääketiede ja monikultturi pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
Tämä on pötyä. Julkisella sektorilla on satoja täyttämättömiä lääkärinvirkoja koska hakijoita ei ole.
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Kyllä kysynnän ja tarjonnan laki ei tosiaan kohtaa lääkäreillä eikä eläinlääkäreillä. Jotain tarviis tehdä että saatais palvelut pelaamaan ja siten kuluttajahintoja alas, suotuisia työllisyysvaikutuksia unohtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Ja näin on ollut vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Järjestelykysymys ja huono tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Ooh, opiskelijoita joutuu ihan opiskelemaan useammassa ryhmässä. Ennenkuulumatonta!
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Luuletko että esim. kaikki oikeustieteen opiskelijat mahtuu samaan aikaan luentosaliin vai oliskohan yliopistolla kuitenkin käytössä useita saleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
lääkäreitähän on paljon, mutta monet tekee ainakin yksityisellä jotain 3 päivän 5 tunnin työviikkoja, koska liksa on niin älytön.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat varmaan julkista terveydenhoitoa. Itse olen kyllä tarvittaessa saanut ajan ihan samallekin päivälle ja yksityiseltä saanut aina samalle päivälle. Että kyllä niitä lääkäreitä tuntuisi riittävästi olevan.
Jos sieltä terveysasemalta ja päivystyksestä saisi ne nuhakuumeiset ja vatsatautiset hoitamaan vaivansa kotona, niin vapautettaisiin jo paljon resursseja.
Oletko ihan pihalla? Jos kunnallisella puolella lääkärinvirat ovat täyttämättä, kunta joutuu ostamaan lääkärin yksityiseltä puolelta työvuorot paikkaamaan.
Siinä olet oikeassa, että rahasta tässä tietenkin on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
Tämä on pötyä. Julkisella sektorilla on satoja täyttämättömiä lääkärinvirkoja koska hakijoita ei ole.
Virkojen tarvittaisiin esim. kymmenen, mutta niitä on vain kuusi. Eli lääkäreillä on täysin mahdoton työtaakka jo lähtökohtaisesti. Miksiköhän kukaan ei suostu sellaisissa oloissa tulemaan töihin? Oletko miettinyt? Lääkärit ovat vastuussa potilaistaan, vaikka olosuhteet olisivat kuinka mahdottomat tahansa. Jos tekee kiireessä hoitovirheen, tai potilas kuolee jonottaessa päivystykseen, on lääkäri henkilökohtaisesti vastuussa.
Lääkäreitä on Suomessa vähemmän kuin yhdessäkään muussa Pohjoismaassa. Ikärakenne on meillä sellainen, että lääkäreille on täällä silti enemmän tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Luuletko että esim. kaikki oikeustieteen opiskelijat mahtuu samaan aikaan luentosaliin vai oliskohan yliopistolla kuitenkin käytössä useita saleja?
Onko oikeustieteen opiskelijoilla avaussali? Lääkäri harjoittelevat tikkien laittoa ja muita kädentaitoa vaativia operaatioita. Tiloja ei ole lisää koska talo on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
lääkäreitähän on paljon, mutta monet tekee ainakin yksityisellä jotain 3 päivän 5 tunnin työviikkoja, koska liksa on niin älytön.
Onko sinusta ok, että valtio ensin kouluttaa kalliilla ja sitten lääkäri ei viitsi tehdä edes puolta työviikkoa töitä? Ja aloituspaikkojen lukumäärää ei voida nostaa, jotta näille muutamaa tuntia viikossa työskenteleville voidaan maksaa sikamaisen isoa korvausta siitä hyvästä, että hiukan vaivautuvat.
Miettikää miten valtavat kulut kunnille tulisi, jos joka ikinen avoin virka saataisiin täytettyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuntien tai valtion intressi, että lääkäreiden koulutusmääriä kasvatetaan merkittävästi. Se nimittäin lisäisi painetta kasvattaa virkojen lukumäärää, kun asioita ei voisi enää perustella ”lääkäripulalla”. Todellisuudessa Suomessa on nykyään tarpeeksi monta lääkäriä, mutta virkoja ei säästösyistä ole. Siksi lääkäreistä suuri osa on töissä yksityisellä ja sinne potilaiden on pakko hakeutua nykytilanteessa.
Tämä on pötyä. Julkisella sektorilla on satoja täyttämättömiä lääkärinvirkoja koska hakijoita ei ole.
Virkojen tarvittaisiin esim. kymmenen, mutta niitä on vain kuusi. Eli lääkäreillä on täysin mahdoton työtaakka jo lähtökohtaisesti. Miksiköhän kukaan ei suostu sellaisissa oloissa tulemaan töihin? Oletko miettinyt? Lääkärit ovat vastuussa potilaistaan, vaikka olosuhteet olisivat kuinka mahdottomat tahansa. Jos tekee kiireessä hoitovirheen, tai potilas kuolee jonottaessa päivystykseen, on lääkäri henkilökohtaisesti vastuussa.
Siihen kiireeseenkö auttaa se, ettei lääkäreitä ole tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lääkärin koulutuksen lisääminen ole helppoa. Meilahti on ihan täynnä. Nykyiset opiskelijat eivät mahdu enää luentosaliin, vaan heidät on jaettu kahteen luentosaliin opetuksen ajaksi. Sama tilapula on Taitopajassa.
Luuletko että esim. kaikki oikeustieteen opiskelijat mahtuu samaan aikaan luentosaliin vai oliskohan yliopistolla kuitenkin käytössä useita saleja?
Onko oikeustieteen opiskelijoilla avaussali? Lääkäri harjoittelevat tikkien laittoa ja muita kädentaitoa vaativia operaatioita. Tiloja ei ole lisää koska talo on täynnä.
Entäpä, jos tiloja ihan vain rakennettaisiin lisää? Avaruudessakin on ihminen jo käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on Suomessa vähemmän kuin yhdessäkään muussa Pohjoismaassa. Ikärakenne on meillä sellainen, että lääkäreille on täällä silti enemmän tarvetta.
Niinpä kun suvqakit eivät tajua ottaa nuorennuskuurta vaan jatkavat inhottavaa elämäntyyliään
Tarkoitat varmaan julkista terveydenhoitoa. Itse olen kyllä tarvittaessa saanut ajan ihan samallekin päivälle ja yksityiseltä saanut aina samalle päivälle. Että kyllä niitä lääkäreitä tuntuisi riittävästi olevan.
Jos sieltä terveysasemalta ja päivystyksestä saisi ne nuhakuumeiset ja vatsatautiset hoitamaan vaivansa kotona, niin vapautettaisiin jo paljon resursseja.