koulu vaatii hokkarit luisteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikunnan pitäisi kasvattaa kuntoa ja antaa iloa. Naurettavaa nipottaa jostain luistimista, kun pääasian pitäiisi olla iloinen ja hyvä luistelufiilis. Ei ihme, että koululiikuntaa monet inhoavat, kun tällaisestakin pitää tapella. Jos lapsi haluaa luistella kaunoilla ja kokee silloin liikunnan iloa ja nauttii luistelusta, niin antaa mennä vaan.

Mitäs jos sen tunnin tarkoitus onkin opettaa ihan oikeaa luistelutekniikkaa, jota ei nillä kaunareilla voi opetella? Mirjapetteri ihan yksin luistelee toisaalla kun muut harjoittelee? Ihan vain koska mirjapetterillä on oikeus?

Meinaat ettei taitoluistelua harrastavat lapset osaa luistella??

Taitoluistimilla/kaunoluistimilla voi tasan tarkkaan tehdä ihan samat jutut kuin hokkareilla + niillä voi tehdä sellasiia hyppyjä, joissa tarvii piikin.

Tietenkin myös kaunareilla pitää opetella luistelemaan potkimatta piikeillä, mutta tätä opetellaan ihan samalla tavalla kuin hokkareillakin.

Paljon enemmän lapsille olisi hyötyä opetella luistelemaan ja nauttimaan siitä luistelemisesta niillä omilla luistimilla jotka jo on, kuin pakottaa pariksi tunniksi hokkareihin, joita ei ehkä koskaan enää laita jalkaansa ja pahimmillaan alkaa v..ttaa koko luistelu liikuntamuotona.

Kaunoluistimilla voi oppia oikean luistelutekniikan, mutta se vaatii opettaja osaa opettaa sen oikean tekniikan. Hokkareilla ja muilla kärkipiikittömillä luistimilla se oikea tekniikka on ainut mahdollinen tekniikka.

Itse olen opetellut lapsena luistelemaan kaunoluistimilla, ja nimenomaan sen väärän tekniikan (kun ei ollut ammattinsa osaavaa liikinnanopettajaa, joka olisi opettanut oikean tekniikan). Rullaluistelua kokeilin joskus, mutta se oli ihan mahdotonta. Pikkusiskoni (jolla sama liikunnanopettaja alakoulussa kuin minulla) opetteli luistelemaan veljen vanhoilla hokkareilla, ja oppi nopeasti luistelemaan myös rullaluistimilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 1-2 luokan liikunnanope on ilmoittanut, että kaunoluistimilla saa luistella, jos alimmat piikit on hiottu pois. Poikkeuksena sellaiset lapset, jotka harrastavat vapaa-ajallaan sellaista luistelulajia, jossa tarvitaan ne kaunoluistinten piikin, he saavat pitää piikkinsä myös liikuntatunnilla.

Piikittömiä luistimia hän perustelee sillä, että piikkien kanssa harjoitteleva oppii liian helposti väärän luistelutekniikan. Sitten kun luistelun perustekniikka on hallussa, voi luistella millä vain luistimilla. Mutta jos oppii "kaunoluistintekniikan", eli potkii vauhtia niillä kärkipiikeillä, on aika haastavaa opetella sen jälkeen luistelemaan millä tahansa muilla luistimilla.

On olemassa myös harjoitteluluistimia, jotka muistuttavat ulkonäöltään kaunoluistimia, mutta niissä ei ole kärkipiikkejä.

Jumalauta. Syy miksei löytynyt käytettynä kaunoluistimia selvisi. Joku idiootti oli hionu piikit pois kaikista. Jos vaikka opettaisivat viimeim lapset luistelemaan niillä eikä vaan syytettäisi niitä piikkejä väärästä tavasta luistella.

Kaikki alakouluissa liikuntaa opettavat opettajat eivät ole koulutukseltaan liikunnanopettajia, joten he eivät ole yhtä hyviä opettamaan luistelutekniikkaa kuin taitoluisteluvalmentajat.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää vallankäyttöä ilman järjen hiventäkään. Koulun hokkareissa on ties mitä jalkasieniä ja hometta, jos niitä on säilytetty ulkovarastossa. Mun lapsi ei a) ostaisi hokkareita b) lainaisi jotain bakteerihokkareita. Kaunoluistimet saa luvan kelvata, koska opsissa ei mainita sanaakaan hokkareista. Open oma keksintö, ei opsin, joten ei tarvitse totella. Luistella pitää, mut ope ei voi määrätä hokkarit vs. kaunoluistimet -asiaa mitenkään.

Meiltä opettaja kielsi tytöiltä hokkarit neljännellä luokalla. Vain kaunoluistimet olisi käyneet(luokalla kaksi taitoluistelun harrastajaa... hm.) Kieltäydyin. Opettaja suuttui, mutsi oli mun puolellani. En siis luistellut ollenkaan, enää ikinä. Vuosi oli 1992.

Vierailija kirjoitti:

Kaunoluistimilla luistelu ei kovinkaan kummoista luistelua ole, joten ymmärrän vaatimuksen hyvin.

Miksi sen luistelun pitäisi kovin kummoista olla? Vuodessa käydään pari kertaa luistelemassa, pakosta. Mihin sitä täydellistä luistelutaitoa tarvitaan, jos ei siitä itselleen vakavampaa harrastusta aio? Eikö ole tärkeämpää, että oppilas nauttii olostaan siellä jäällä, ihan ne omat kaunoluistimet jalassa? Ei ilmeisesti.

Tuollainen sääntö on ihan järjetön, jos on kyse jo vanhemmista lapsista tai teineistä, jotka ovat todennäköisesti jo vuosia luistelleet omilla välineillään. Jos halutaan pakottaa kaikki hokkareiden käyttäjäksi ja ollaan niin kovin huolissaan väärästä tyylistä, niin silloin pitää jo pikkulasten kohdalla tai vähintään ekalla luokalla kieltää kaunoluistimet. Tehdään laki, että niitä saa ostaa vain luistelukouluun menevät ja piruetteja opettelevat lapset. Kaikille muille pakotetaan hokkarit jalkaan. 

Itse en laita lainakenkiä jalkaan ja jos minulla olisi lapsi, niin hän saisi olla kotona "sairaana" hokkaripäivinä, jos ei jo olisi aiemmin itselleen niitä pyytänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksu päätös koululta. Kaunojen piikit pilaa jään

Ne piikit hiotaan pois.

Se on ihan hyvä kokeilla erilaisia urheiluvälineitä. Ei siitä haittaa varmasti ole. Hokkareilla on paljon mukavampi pelata jääpalloa, ringetteä, jääkiekkoa tai mitä ikinä pelaavatkaan. Jos tulee kiekosta tai mailasta iskua kaunarille, niin sattuu ikävästi jalkaan. Hokkareilla ei satu. Ne on kovemmat ja nimen omaan tarkoitettu näihin peleihin. Mielettömän hienoa, että koululla on niin paljon hokkareita varastossa, ettei omia tarvitse ostaa.