koulu vaatii hokkarit luisteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikunnan pitäisi kasvattaa kuntoa ja antaa iloa. Naurettavaa nipottaa jostain luistimista, kun pääasian pitäiisi olla iloinen ja hyvä luistelufiilis. Ei ihme, että koululiikuntaa monet inhoavat, kun tällaisestakin pitää tapella. Jos lapsi haluaa luistella kaunoilla ja kokee silloin liikunnan iloa ja nauttii luistelusta, niin antaa mennä vaan.

Mitäs jos sen tunnin tarkoitus onkin opettaa ihan oikeaa luistelutekniikkaa, jota ei nillä kaunareilla voi opetella? Mirjapetteri ihan yksin luistelee toisaalla kun muut harjoittelee? Ihan vain koska mirjapetterillä on oikeus?

Miten niin ei voi?

Ootko koskaan nähnyt ihmisiä luistelemassa hokkareilla? Et ole huomannut eroa luistelutekniikassa?

Mitä väliä luistelutyylillä, jos muutaman kerran vuodessa koulussa pakotettuna luistelee? Harva aikuinen kuntoilee luistellen, itsellenikin ollut ihan turha taito kun kuntoilen salilla ja jumpissa. Mut juu, kukkoliuku ja t-jarrutus on vielä tuoreena mielessä...kyllä olis ollut elämä kamalaa ilman oikein suoritettua kukkoliukua jäällä....oikeesti, mitä hiton väliä?

Taitoluistelukoulussa ensimmäinen opetettava asia on se, ettei piikeillä potkita vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Kaunoluistimilla voi oppia oikein hyväksi luistelijaksi. Minäkin opin aikanaan ja mun tyttöni oppivat. Paremmin ei tarvitse osatakaan luistella. Itse en suostunut omien tyttöjen kohdalla open hokkarivaatimukseen eikä ope voi pakottaa laittamaan jalkaan joitain saastaisia koulun luistimia.

Samoin perustellaan monesti esim tukkapöllyn käyttö kasvatuksessa. ”Itsekin sain ja ihan normaali musta on tullut.”

Monesti tiede ja tutkimus osoittaa, että kaiken voi tehdä paremmin. Voi kasvattaa ilman väkivaltaa. Voi antaa lapsen oppia liikkumaan niin kuin suositukset ja liikunnanopet opettaa.

Voihan koulu määrätä uima-asunkin. Ei ainakaan omana kouluaikana uinnissa saanut olla bikineitä vaan piti olla uima-asu. Eikä pojatkaan saanut shortsheilla uida vaan piti olla speedot (tai vastaavat)

Kaunokit on suolesta. Hokkarit 4ever.

Nää on näitä alakoulun vouhotuksia. Oikea liikan ope ymmärtää, että tärkeintä on kunto ja halu liikkua, ihan sama vaikka olis isoäidin vanhat saapasluistit jalassa, jos niillä lapsi haluaa luistella. Pakolla saadaan liikassa aikaan vain liikkumattomia yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä luistelutyylillä, jos muutaman kerran vuodessa koulussa pakotettuna luistelee? Harva aikuinen kuntoilee luistellen, itsellenikin ollut ihan turha taito kun kuntoilen salilla ja jumpissa. Mut juu, kukkoliuku ja t-jarrutus on vielä tuoreena mielessä...kyllä olis ollut elämä kamalaa ilman oikein suoritettua kukkoliukua jäällä....oikeesti, mitä hiton väliä?

Koulussa opetettiin maantietoa ja piti osata valtioiden nimet ja sijiannit. Ei siitäkään mitään hyötyä ole kun en koskaan kotoa mihinkään lähde. Ja uutisissakin venäjästä puhuttaessa voin katsoa googlesta missä se on. Ei koske minua, joten ei tarvitse osata.

Todellakin saa uida bikineissä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan koulu määrätä uima-asunkin. Ei ainakaan omana kouluaikana uinnissa saanut olla bikineitä vaan piti olla uima-asu. Eikä pojatkaan saanut shortsheilla uida vaan piti olla speedot (tai vastaavat)

Miten bikinit estävät oppimasta oikeaa uintitekniikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä luistelutyylillä, jos muutaman kerran vuodessa koulussa pakotettuna luistelee? Harva aikuinen kuntoilee luistellen, itsellenikin ollut ihan turha taito kun kuntoilen salilla ja jumpissa. Mut juu, kukkoliuku ja t-jarrutus on vielä tuoreena mielessä...kyllä olis ollut elämä kamalaa ilman oikein suoritettua kukkoliukua jäällä....oikeesti, mitä hiton väliä?

Koulussa opetettiin maantietoa ja piti osata valtioiden nimet ja sijiannit. Ei siitäkään mitään hyötyä ole kun en koskaan kotoa mihinkään lähde. Ja uutisissakin venäjästä puhuttaessa voin katsoa googlesta missä se on. Ei koske minua, joten ei tarvitse osata.

Mutta luistelemaan voi kyllä opetella myös kaunoluistimilla.

Ja shortsikielto on hygieniasyistä hallin toimesta, ei koulun.

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä alakoulun vouhotuksia. Oikea liikan ope ymmärtää, että tärkeintä on kunto ja halu liikkua, ihan sama vaikka olis isoäidin vanhat saapasluistit jalassa, jos niillä lapsi haluaa luistella. Pakolla saadaan liikassa aikaan vain liikkumattomia yksilöitä.

Jos vanhempien kasvatus on AP:n tasolla, eli miiramaaru saa tehdä mitä haluaa ja koskaan ei tarvitse ketään totella tai tehdä epämukavia asioita niin kyllä tulee elämässä paljon traumoja ja vaikeita asioita. Työelämässä viimeistään kärsitään sadistisesta ja narsistisesta pomosta. Se kun meni ja käski tekeen jotain mitä ei halunnut tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelukoulussa ensimmäinen opetettava asia on se, ettei piikeillä potkita vauhtia.

Miksi alapeukku? Kukaan taitoluistelija ei potki piikeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä luistelutyylillä, jos muutaman kerran vuodessa koulussa pakotettuna luistelee? Harva aikuinen kuntoilee luistellen, itsellenikin ollut ihan turha taito kun kuntoilen salilla ja jumpissa. Mut juu, kukkoliuku ja t-jarrutus on vielä tuoreena mielessä...kyllä olis ollut elämä kamalaa ilman oikein suoritettua kukkoliukua jäällä....oikeesti, mitä hiton väliä?

Koulussa opetettiin maantietoa ja piti osata valtioiden nimet ja sijiannit. Ei siitäkään mitään hyötyä ole kun en koskaan kotoa mihinkään lähde. Ja uutisissakin venäjästä puhuttaessa voin katsoa googlesta missä se on. Ei koske minua, joten ei tarvitse osata.

Mutta luistelemaan voi kyllä opetella myös kaunoluistimilla.

Miksi niin harva sitten oppii?

Jos luistinradalla näkee kunnolla luistelevan tytön, hänellä on melkein aina hokkarit.

Vierailija kirjoitti:

Nokkahuilu lukee opsissa, hokkarit ei.

Kumpaakaan ei löydy opsista, tarkista vaikka itse: https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/perusopetuksen-opetussuunni…

Ops:ssa puhutaan liikunnan osalta liikkumisen taidoista, ja ainoa laji joka mainitaan nimeltä on uinti. Luistelun kohdalla harjoitellaan erityisesti tasapainoa ja välineen hallintaa, opettaja päättää siihen parhaiten soveltuvat tavat.

Musiikissa puhutaan melodiasoittimista. Nokkahuilu on valikoitunut suosituimmaksi, koska se on halpa hankkia ja helppo oppia.

Eikö koululta saa luistimia lainaan? Pitäisi saada, etenkin jos tytöllä on jo omat luistimet jotka eivät kelpaa. En alkaisi ostamaan uusia (edes käytettynä halvalla) ihan vaan koululiikuntatuntien takia.

Ai katos, koululta saa kuin saakin lainaan. Eihän tuossa sitten ole mitään ongelmaa. Vaikka enpä kyllä ymmärrä tuota vaatimusta, ei kai sillä ole väliä millä ne kakarat siellä luistelee...

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä alakoulun vouhotuksia. Oikea liikan ope ymmärtää, että tärkeintä on kunto ja halu liikkua, ihan sama vaikka olis isoäidin vanhat saapasluistit jalassa, jos niillä lapsi haluaa luistella. Pakolla saadaan liikassa aikaan vain liikkumattomia yksilöitä.

Miksi kukaan vanhempi haluaisi, että hänen lapsellaan on huonommat mahdollisuudet oppia asioita kuin toisilla lapsilla? Pätee suksiin, luistimiin, soittimiin, ihan kaikkiin varusteisiin.

Jotain alitajuista kateutta omaa lasta kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan koulu määrätä uima-asunkin. Ei ainakaan omana kouluaikana uinnissa saanut olla bikineitä vaan piti olla uima-asu. Eikä pojatkaan saanut shortsheilla uida vaan piti olla speedot (tai vastaavat)

Miten bikinit estävät oppimasta oikeaa uintitekniikkaa?

Ei ne estäkkään. Ei ainakaan omana aikani bikineillä saanut uida koulu-uinneissa. Saattaa olla sitten ssäännöt muuttunut. Ymmärrettävää sinäänsä, jokuhan saattaa traumatisoitua kun ei saa tehdä miten haluaa.