Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Samu Haber ostanut vain 5g kokaiinia ja silti on tuolla mukana.

MIKSI?
30.01.2020 |

Pikasakko olisi riittänyt.

Kommentit (158)

Vierailija
101/158 |
30.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta herran jestas toi bimbo on kyllä tyhmä

Vierailija
102/158 |
30.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi voi, kokaiini on niin kamalan vaarallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että oli samukin sitten tuollainen turhanpäiväinen höpötintti.

Eikö "taidetta" voi tosiaankaan tehdä ilman sfäärejä syventäviä linimenttejä? Haukotuttaa tämä meininki.

Vierailija
104/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumiankka roudasi teetä ja sympatiaa kamuille :D

Vierailija
105/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumeidenkäyttö ja hallussapito on Suomenssa laitonta ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, ja tällaiset tapahtumat käsitellään oikeudenkäynnissä? 

Mutta kun ei käsitellä, koska silloin siellä muuta ehdittäisi tehdä. Tässä on joku muu syy taustalla kun noin pienen määrän takia joutuu tuonne mennä.

Poliisin huomionhakuisuus ja halu kyykyttää kansalaisia. Koko juttu ei anna aihetta muuhun kuin poliisin mielivaltaisten oikeuksien supistamiseen.

Vierailija
106/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

J akaikki tahtoi olla mukanaa!

Kun oli niin mukavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumeidenkäyttö ja hallussapito on Suomenssa laitonta ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, ja tällaiset tapahtumat käsitellään oikeudenkäynnissä? 

Mutta kun ei käsitellä, koska silloin siellä muuta ehdittäisi tehdä. Tässä on joku muu syy taustalla kun noin pienen määrän takia joutuu tuonne mennä.

Poliisin huomionhakuisuus ja halu kyykyttää kansalaisia. Koko juttu ei anna aihetta muuhun kuin poliisin mielivaltaisten oikeuksien supistamiseen.

Poliiseilla on suomessa varsin laajat oikeudet tehdä mitä huvittaa. Kotietsintä sillä perusteella että epäilee. Useimmissa maissa tarvitaan tuomarin tai vähintään syyttäjän lupa. Puhelinkuuntelun saa automaattisesti sillä yhtäkään lupahakemusta ei ole hylätty. 

Eikä tuo epätoivoinen käyttäjien perässä juokseminen johda mihinkään. Joka vuosi käyttö vain yleistyy. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa niin ei siitä hyödytä välittää. Käyttäjä saa korkeintaan sakot. Aivan naurettavaa pelleilyä jota poliisit kuitenkin haluaa jatkaa. Kyllä tässä tulee tunne että elää jossan absurdiassa kuten joku osuvasti tilannetta jo kuvaili.

Vierailija
108/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

J akaikki tahtoi olla mukanaa!

Kun oli niin mukavaa.

O liko sullaki?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J akaikki tahtoi olla mukanaa!

Kun oli niin mukavaa.

O liko sullaki?

O li O li O li O li O li  Muukaaavaa

a

Vierailija
110/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta herran jestas toi bimbo on kyllä tyhmä

Ketä noista tarkoitat sitä joka kirjoitti poliiseille oikein kirjan jossa listasi kaikki aina rekkakuljetuksista määriin vai sitä joka tekee kirjanpitoa menoistaan ja ostoistaan instaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kumiankka roudasi teetä ja sympatiaa kamuille :D

Eikä saa edes syytettä myynnistä vaikka roudailee teepusseja ja rahoja ja elelee näillä, mutta samsukka saa käytöstä, ihan oikein meni.

Vierailija
112/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

”Ei tämä mitään riemastuttavaa ole, mutta hyvä, että keissin saa etenemään. Sit aikanaan tämä loppuu, elämä jatkuu ja tulee uudet laulut ja näillä mennään, Haber kommentoi.”

Välinpitämätön asenne kertoo, että taitaa koko huumetouhu olla hyvinkin hyväksyttyä noissa piireissä, poliisi vain sattui harmillisesti puuttumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumeidenkäyttö ja hallussapito on Suomenssa laitonta ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, ja tällaiset tapahtumat käsitellään oikeudenkäynnissä? 

Mutta kun ei käsitellä, koska silloin siellä muuta ehdittäisi tehdä. Tässä on joku muu syy taustalla kun noin pienen määrän takia joutuu tuonne mennä.

Poliisin huomionhakuisuus ja halu kyykyttää kansalaisia. Koko juttu ei anna aihetta muuhun kuin poliisin mielivaltaisten oikeuksien supistamiseen.

Poliiseilla on suomessa varsin laajat oikeudet tehdä mitä huvittaa. Kotietsintä sillä perusteella että epäilee. Useimmissa maissa tarvitaan tuomarin tai vähintään syyttäjän lupa. Puhelinkuuntelun saa automaattisesti sillä yhtäkään lupahakemusta ei ole hylätty. 

Eikä tuo epätoivoinen käyttäjien perässä juokseminen johda mihinkään. Joka vuosi käyttö vain yleistyy. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa niin ei siitä hyödytä välittää. Käyttäjä saa korkeintaan sakot. Aivan naurettavaa pelleilyä jota poliisit kuitenkin haluaa jatkaa. Kyllä tässä tulee tunne että elää jossan absurdiassa kuten joku osuvasti tilannetta jo kuvaili.

Veit sanat suustani. Tässä on myös toinen hauska pointti, eli "unohdetaan" nämä rikkaat kaman käyttäjät hetkeksi. Vähävaraisempi henkilö käyttää kannabista/kolaa tms. ja jää tästä kiinni. Saa 500e sakon käyttörikoksesta, mutta ei varaa maksaa joten menee muuntoon ja istumaan sen vajaaksi kuukaudeksi. Yksi vankilapäivä maksaa valtiolle n.200e ja sen lisäksi jää vielä sakon summa saamatta. Kannattaako? No, jos valtio haluaa tähän kuluttaa rahaa niin mikäs siinä. :D

Vierailija
114/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumeidenkäyttö ja hallussapito on Suomenssa laitonta ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, ja tällaiset tapahtumat käsitellään oikeudenkäynnissä? 

Mutta kun ei käsitellä, koska silloin siellä muuta ehdittäisi tehdä. Tässä on joku muu syy taustalla kun noin pienen määrän takia joutuu tuonne mennä.

Poliisin huomionhakuisuus ja halu kyykyttää kansalaisia. Koko juttu ei anna aihetta muuhun kuin poliisin mielivaltaisten oikeuksien supistamiseen.

Poliiseilla on suomessa varsin laajat oikeudet tehdä mitä huvittaa. Kotietsintä sillä perusteella että epäilee. Useimmissa maissa tarvitaan tuomarin tai vähintään syyttäjän lupa. Puhelinkuuntelun saa automaattisesti sillä yhtäkään lupahakemusta ei ole hylätty. 

Eikä tuo epätoivoinen käyttäjien perässä juokseminen johda mihinkään. Joka vuosi käyttö vain yleistyy. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa niin ei siitä hyödytä välittää. Käyttäjä saa korkeintaan sakot. Aivan naurettavaa pelleilyä jota poliisit kuitenkin haluaa jatkaa. Kyllä tässä tulee tunne että elää jossan absurdiassa kuten joku osuvasti tilannetta jo kuvaili.

Veit sanat suustani. Tässä on myös toinen hauska pointti, eli "unohdetaan" nämä rikkaat kaman käyttäjät hetkeksi. Vähävaraisempi henkilö käyttää kannabista/kolaa tms. ja jää tästä kiinni. Saa 500e sakon käyttörikoksesta, mutta ei varaa maksaa joten menee muuntoon ja istumaan sen vajaaksi kuukaudeksi. Yksi vankilapäivä maksaa valtiolle n.200e ja sen lisäksi jää vielä sakon summa saamatta. Kannattaako? No, jos valtio haluaa tähän kuluttaa rahaa niin mikäs siinä. :D

Samaa olen itsekin naureskellut, ei mitään järkeä. Huumeet ei maailmasta eikä suomesta lopu, vaikka kiinni jäisi sata Ranta-ahoa tai Naccia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

5g kokkelia on kyllä aika paljon "kokemattomalle" ja "ensikertalaiselle" ja pelkästään "omaan käyttöön kertaluonteisesti".

Uskoo ken haluaa. Ekan kerran vahingossa vähän kokeilin kun joku pakotti. Puppua.

Vierailija
116/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumeidenkäyttö ja hallussapito on Suomenssa laitonta ja siitä voidaan tuomita sakkoja ja vankeutta, ja tällaiset tapahtumat käsitellään oikeudenkäynnissä? 

Mutta kun ei käsitellä, koska silloin siellä muuta ehdittäisi tehdä. Tässä on joku muu syy taustalla kun noin pienen määrän takia joutuu tuonne mennä.

Poliisin huomionhakuisuus ja halu kyykyttää kansalaisia. Koko juttu ei anna aihetta muuhun kuin poliisin mielivaltaisten oikeuksien supistamiseen.

Poliiseilla on suomessa varsin laajat oikeudet tehdä mitä huvittaa. Kotietsintä sillä perusteella että epäilee. Useimmissa maissa tarvitaan tuomarin tai vähintään syyttäjän lupa. Puhelinkuuntelun saa automaattisesti sillä yhtäkään lupahakemusta ei ole hylätty. 

Eikä tuo epätoivoinen käyttäjien perässä juokseminen johda mihinkään. Joka vuosi käyttö vain yleistyy. Mitään muutosta tähän ei ole tulossa niin ei siitä hyödytä välittää. Käyttäjä saa korkeintaan sakot. Aivan naurettavaa pelleilyä jota poliisit kuitenkin haluaa jatkaa. Kyllä tässä tulee tunne että elää jossan absurdiassa kuten joku osuvasti tilannetta jo kuvaili.

Veit sanat suustani. Tässä on myös toinen hauska pointti, eli "unohdetaan" nämä rikkaat kaman käyttäjät hetkeksi. Vähävaraisempi henkilö käyttää kannabista/kolaa tms. ja jää tästä kiinni. Saa 500e sakon käyttörikoksesta, mutta ei varaa maksaa joten menee muuntoon ja istumaan sen vajaaksi kuukaudeksi. Yksi vankilapäivä maksaa valtiolle n.200e ja sen lisäksi jää vielä sakon summa saamatta. Kannattaako? No, jos valtio haluaa tähän kuluttaa rahaa niin mikäs siinä. :D

Samaa olen itsekin naureskellut, ei mitään järkeä. Huumeet ei maailmasta eikä suomesta lopu, vaikka kiinni jäisi sata Ranta-ahoa tai Naccia.

Ei aineet tosiaan mailmasta lopu. Itse en tosin käytä kuin kannabista ja alkoholia. Aivan niinkuin se olisi vain. Tiedostan erittäin hyvin kuinka haitallista se on. En vain enää jaksa välittää itsestäni, vedän laillista ja aika huolella. Huumeista saataisi vähemmän haittaa jos ne olisivat laillisia. Mutta ei halutaan suosia rikollisuutta ja oikein lain voimalla tehdä asian pahemmaksi

Vierailija
117/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös niillä ollut samoihin aikoihin konserttikin 5G areenalla Helsingissä ? :D

Enne!

Vierailija
118/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vain elämää-täksyt hylkäävät huumesian, en voisi olla tyytyväisempi! 😈

Vierailija
119/158 |
31.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vain elämää-täksyt hylkäävät huumesian, en voisi olla tyytyväisempi! 😈

Vain märinässä on ollut useampi käyttäjä. Huuberi ja siltsu ovat jääneet kiinni mutta on siinä oksetus ohjelmassa ollut muitakin jotka käyttää. Suomenkin muusikoista se on pienempi osuus jotka ei ole koskaan ottaneet muuta kuin viinaa. Hah kaksinaismoraali jota ilman ei suomessa olisi moraalia ollenkaan.

Vierailija
120/158 |
01.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tän kyuntelunauhan perusteella voi sanoa, ettei Haber liity mihinkään muuhun kuin käyttöön. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4625243d-a667-4346-bd37-7743053bcd93

Siinä mielessä tää haloo ja oikeuteen tuominen on kummallista. Todennäköisesti on enemmän todistajana. Tuosta pätkästä tajuaa, ettei ne tunne kunnolla toisiaan. Jostain syystä Haber on jonkun sakin mukana törmännyt noihin ja ollut bilekämpillä.