Lue keskustelun säännöt.
Yle uutisoi eilen, että uudellamaalla joka 4. synnyttäjä ei ole itse syntynyt Suomessa
30.01.2020 |
Huolestuttava suuntaus, että suomalaiset eivät enää lisäänny. Onko syynä korkea verotus ja työn kuormittavuus.
Kommentit (158)
Tähän tilastoon kuuluu myös minun toisesta EU-maasta Suomeen pysyvästi muuttanut korkeakoulutettu vaimoni. Synnyttänyt Suomessa kaksi lasta joista molemmista todennäköisesti tulee isoja nettoveronmaksajia Suomeen. Häviäjänä tässä tapauksessa on vain äidin kotimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että lapsia sentään syntyy, eikö niin? Muuten olisimme pulassa vanhoina.
No näistä ei monesta veronmaksajaa tule...
Toimeentulotukiasiakkuus on useimmiten ylisukupolvista.
2050-luvun Suomessa ei sosiaaliturvalla eletä. Jos ei työ maistu eikä ole isoja pääomatuloja, kuolee nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Jengi on jo aivopestyjä politisoimaan ja vihaamaan muiden ihmisten lapsiakin. Kyllä on porukka sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Tuo kaikkihan kuvaa erinomaisesti sinua ja kirjoitteluasi. Miksi edes vaivaudut lällättelemään? Anna muiden keskustella itse aiheesta vaikka et pystyisikään itse samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei, vaan esitän vilpittömän näkemykseni ja pyydän sinua perustelemaan mikä siinä on pielessä. Mutta sinä et pysty muuhun kuin pilkkaamiseen ja lällättelemiseen. Onko tosiaan noin vaikea hahmottaa sitä mitä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei se voi keskustelussa mennä niin, että jos en pidä jostain niin huudan vain "paskaa!", "tyhmä!", "viriviritööttööt!". Etkö oikeasti muka näe kuinka idioottimaisesti ja ala-arvoisesti käyttäydyt?
Verotus ja työn kuormittavuus koskevat myös ulkomaalaistaustaisia, vaan heillä on usein kulttuuritaustassaan perhearvot tärkeämpiä ja itsestäänselvyys, että lapsia hankitaan. Suomalainen nainen on jo pitkään saanut valita. Pitkä korkeakoulutusputki ja epävarma työelämä aiheuttavat sen, että moni suomalaisnainen ei ennätä ajatellakaan lasten saamista ennen kuin se on osalle liian myöhäistä.
lkomaalaistaustaiset haluavat tehdä töitä. Prosentuaalisesti isompi osa heistä haluaisi tehdä töitä, kuin suomalaisista, joissa elämäntapatyöttömiäkin on.
Voit auttaa näitä ulkomaalaistaustaisia maksamaan veroja eläkettäsi varten esimerkiksi seuraavin tavoin:
Valitse työnhakija osaamisen, ei äidinkielen tai kulttuuritaustan perusteella.
Kohtele lapsesi kaikennäköisiä kavereita hyväksyvästi ja tasa-arvoisesti.
Edistä naisten, etenkin ulkomaalaistaustaisten naisten, voimaantumista ja oikeuksia.
Tunnista ennakkoluulosi ja haasta ne.
Voit auttaa suomalaisnaisia lisääntymään seuraavin tavoin:
Kohtele vieraita lapsia ja heidän vanhempiaan hyväksyvästi ja yhteisöllisesti heidän käytöksestään huolimatta.
Tarjoudu apuun apua tarvitsevalle ja muistuta teoillasi, ei vain sanoin, lähipiirisi vanhempia, ettei heidän tarvitse kantaa vanhemmuutensa taakkaa yksin.
Palkkaa nuori nainen tai mies toistaiseen työsuhteeseen, vaikka hän olisikin lapsentekoiässä.
Suhtaudu isyysloman pitäjiin kannustavasti.
Kiitos ja näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei se voi keskustelussa mennä niin, että jos en pidä jostain niin huudan vain "paskaa!", "tyhmä!", "viriviritööttööt!". Etkö oikeasti muka näe kuinka idioottimaisesti ja ala-arvoisesti käyttäydyt?
Menisit töihin.
Asumme 400 kilsan päästä toisistamme, tuliverkot 800 kilsan päässä. Näemme kahdesti kuussa, joten ei tässä perhettä perusteta ja lapsia hankita. Kaikki rahat menee 2 asuntoon ja kulkemiseen. Työpaikkakunnat vaihtunut usein, joten kalliiksi tulee kun maksaa muuttoja tuplavuokria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi puhua muiden puolesta, mutta itse en vaan halua omia biologisia lapsia. Ei siinä ole kyse taloudesta, tai siitä, etteikö kumppania löytyisi. En vaan halua. Jos tämä on itsekästä, niin olkoon. Mieluummin adoptoin jos sitäkään.
Kun täytät 18 v, voi mieli vielä muuttua.
Mä oon 52v, pitäisköhän vielä miettiä muuttuisko mieli?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei se voi keskustelussa mennä niin, että jos en pidä jostain niin huudan vain "paskaa!", "tyhmä!", "viriviritööttööt!". Etkö oikeasti muka näe kuinka idioottimaisesti ja ala-arvoisesti käyttäydyt?
Menisit töihin.
Pysyttele sinä puolestasi poissa keskustelupalstoilta jos et kestä eriäviä mielipiteitä vaan sen sijaan käyttäydyt kuin kiukutteleva lapsi.
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreimman tilaston (joulukuu 2018) mukaan joka seitsemäs lapsi Suomessa syntyy jo ulkomailta muuttaneelle äidille. Uudellamaalla ja Ahvenanmaalla jopa joka neljäs. Osuus on kasvanut nopeasti viime vuosina"..
Venäläisten, liettualaisten ja virolaisten äitien osuus on yllättävän iso.
Virolaisen kannattaa tulla Suomeen synnyttämään, koska täällä saa paremmat tuet kuin Virossa. Mikäs siinä, kun mies on täällä töissä.
Mitä sä hourit? Ei suomesta kyllä todellakaan saa enää parempia tukia kuin virossa. Viro nosti kaksi vuotta sitten lapsilisiä runsaasti. Nykyään siellä saa kolmesta lapsesta 500€/kk mikä on kyllä selkeästi parempi kuin suomen lapsilisä kolmesta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei se voi keskustelussa mennä niin, että jos en pidä jostain niin huudan vain "paskaa!", "tyhmä!", "viriviritööttööt!". Etkö oikeasti muka näe kuinka idioottimaisesti ja ala-arvoisesti käyttäydyt?
Menisit töihin.
Pysyttele sinä puolestasi poissa keskustelupalstoilta jos et kestä eriäviä mielipiteitä vaan sen sijaan käyttäydyt kuin kiukutteleva lapsi.
Onko tämä se sama kirjoittaja jonka mukaan nat sit olivat vasemmistolaisia? Saman koulukunnan vyöryttäjä ainakin...
Ruotsissa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,7 ja kantaruotsalaisten hedelmällisyysluvun on arvioitu olevat 1,45. Ruotsissa kantaruotsalaisten syntyvyys on laskenut huomattavasti 2010-luvulla. Syy miksi ruotsissa kokonaishedelmällisyysluku on suurempi kuin suomessa johtuu yksinkertaisesti siitä että ruotsiin on muuttanut todella paljon ihmisiä niistä maista missä lapsia tehdään todella paljon. Norjassa sekä tanskassa syntyvyys on erittäin alhaista myös ja norjassa syntyvyys käyrä on samankaltaisessa laskussa kuin suomessa.
Aihe on kieltämättä erikoinen koska miksi pohjoismaissa pohjoismaalaiset ihmiset ei tee lapsia vaikka täällä on hyvät oltavat?
Ruotsissa on muuten erikoista myös se että siellä yli puolet asuntokunnista on yhdenhengentalouksia kun taas muissa pohjoismaissa yhdengentalouksia on noin 40% kaikista asuntokunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.
Kommentoin hupiukon asenteellisia, ennakkoluuloisia, vahvistusvinoutumaan perustuvia, nolla-argumentoivia, epäloogisia, ilkeämielisiä, pahansuopia, typeriä ja omahyväisiä väitteitäsi palstalla milloin ja miten huvittaa.
Unohdin mainita täydellisen asiantuntemattoman kaikissa kommentoimissasi aiheissa sekä olemattoman yleissivistyksesi. Alakoululaisilla on parempi medialukutaito kuin sinulla, tiedän kun voin verrata.
Eli toisinsanoen sinulla ei ole mitään älyllistä argumentoitavaa mihinkään kirjoittamaani. Pelkästään lällättelyä, haukkumista ja ilkeilyä. Olet oikeasti tyhmä ja keskustelukyvytön, vaikka varmasti kuvitteletkin siellä kuplassasi itsesi hyvinkin päteväksi. Mutta ei se näkyviä tosiasioita muuta miksikään. Sinulta ei vain löydy argumentteja. Jokainen sen voi itse todentaa ala-arvoisista kirjoituksistasi. Noloa.
Nostat jalkakäytävältä kaikkein isoimman koiranpaskan kämmenellesi ja pyydät vastaantulevia "argumentoimaan" sitä vastaan. Sellaista on käytöksesi palstalla.
Ei se voi keskustelussa mennä niin, että jos en pidä jostain niin huudan vain "paskaa!", "tyhmä!", "viriviritööttööt!". Etkö oikeasti muka näe kuinka idioottimaisesti ja ala-arvoisesti käyttäydyt?
Menisit töihin.
Pysyttele sinä puolestasi poissa keskustelupalstoilta jos et kestä eriäviä mielipiteitä vaan sen sijaan käyttäydyt kuin kiukutteleva lapsi.
Onko tämä se sama kirjoittaja jonka mukaan nat sit olivat vasemmistolaisia? Saman koulukunnan vyöryttäjä ainakin...
Sama sketsihahmo.
Joka kohdassa olet väärässä. Mielipiteet ovat ihan omiani - eivät edes mitään valmiita paketteja vaan testausasteella olevia - ja kiinnostaisikin kovasti kuulla niihin vastikkeita - sinulla niitä ei vain näytä olevan lainkaan vaan niiden sijaan koetat kiinnittää huomiota jatkuvasti epäolennaisiin asioihin ja lällättelyyn. Jos väitteeni on kumottu jossain niin ole hyvä ja kerro missä, ja jos itsekin olet eri mieltä niin kerro miten ja perustele se.
Kumpi onkaan siis se idiootti; se joka keskustelee sivistyneesti vaiko se joka ainoastaan lällättelee ja vinkuu asian vierestä? Sinä siis olet se idiootti, katso peiliin.