Lue keskustelun säännöt.
Yle uutisoi eilen, että uudellamaalla joka 4. synnyttäjä ei ole itse syntynyt Suomessa
30.01.2020 |
Huolestuttava suuntaus, että suomalaiset eivät enää lisäänny. Onko syynä korkea verotus ja työn kuormittavuus.
Kommentit (158)
Minäkään en ole syntynyt Suomessa. Jos synnyttäisin, olisin noissa luvuissa mukana.
Isovanhempani ovat Turusta, Pohjois- ja Itä-Savosta ja Laatokan Karjalasta. Sellainen rikastaja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on neljä lasta. Vaimo olisi halunnut lisää mutta en suostunut koska uutisten mukaan joka viides syntyvä lapsi on kiinalainen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Saat lastenhankinnan kuulostamaan ihan kärsimykseltä ja kuolemaakin kauheammalta kohtalolta. Upeasti kirjoitettu! :D Lisäksi käsittääkseni mammat täällä valittaa enemmänkin miehistä, jotka kyllä laittaa kersat aluille, mutta katoaa sen jälkeen töihin, harrastuksiin tai nuorempien matkoihin. Vai onko kaikki miehet nyt ja aina ollut feministejä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?
Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Vierailija kirjoitti:
Moni hankkisi lapsia, jos työelämän ja perheen yhdistäminen olisi helpompaa ilman hirveää taloudellisesta menetystä. Esimerkiksi Helsingissä asumiskulut ovat niin suuret, ettei ole mahdollista että toinen vanhemmista olisi pitkään kotona tai tekisi vaikka osa-aikaista työtä. Onnekkaita ovat ne perheet, joilla molemmilla vanhemmilla on liukuva työaika ja etätyö mahdollisuus.
Yhä harvempi haluaa nykyään elää arkea, jossa lapsi on 8-10h päiväkodissa ja sitten vanhemmat viettävät vain pari tuntia illasta lasten kanssa aikaa.
Tämä on niin totta omassa tuttavapiirissäni. Itsekin olisin tehnyt lapset aiemmin ja useamman, jos työelämä ei kuormittaisi niin paljon arkea. Toivoisin niin Suomeenkin Ruotsin mallia, jossa toinen vanhemmista voi tehdä lyhennettyä työaikaa kunnes lapsi täyttää 12. Lisäksi pienten lasten kanssa toivoisin enemmän perhelomia eli lasten ollessa vaikkapa alle kouluikäisiä olisi vanhemmilla oikeus yhteen lisälomaviikkoon yhtä aikaa.
Kyllä se vaan tuntuu pahalta laittaa lapset puoleksi vuorokaudeksi päivähoitoon, jotta voi käydä töissä. Illalla ehditään hädin tuskin yhdessä syömään. Kavereille, sukulaisille, harrastuksille ei juurikaan jää aikaa. Samaan aikaan lasten pitäisi harrastaa monia asioita, jotta heistä ei tule luusereita ja syrjäytyneitä. Myös sosiaalisiin verkostoihin pitäisi olla aikaa. Eihän oikeasti ole pakko, mutta yhteiskunta asettaa suorituspaineita myös lapsiperheille.
Jos haluttaisiin, että ihmiset lisääntyy, pitäisi luoda edellytykset sille. Enemmän yhteistä aikaa perheille kotiin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Keinutuolista torkkupeiton alta kajahti taas totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Saat lastenhankinnan kuulostamaan ihan kärsimykseltä ja kuolemaakin kauheammalta kohtalolta. Upeasti kirjoitettu! :D Lisäksi käsittääkseni mammat täällä valittaa enemmänkin miehistä, jotka kyllä laittaa kersat aluille, mutta katoaa sen jälkeen töihin, harrastuksiin tai nuorempien matkoihin. Vai onko kaikki miehet nyt ja aina ollut feministejä? :D
Se on ihan riippuvaista lukijasta. Lasten hankkiminen ja hoitaminen on raskasta, ja ne hyvät syytä hankkia niitä eivät ole tarpeeksi hyviä syitä hankkia niitä nykyisessä yhteiskunnassamme. Sehän tuossa minulla olikin se punainen lankani...
Vanhoissa kehittymättömissä patriarkaalisissa kulttuureissahan se homma menee usein noin, että miehillä on lokoisat oltavat ja naiset painavat kotihommia täyspäiväisesti kuuliaisina - sellaiseksi naiset kasvatetaan noissa kulttuureissa. Siksi se onkin sellainen dynamiikka ja konsepti joka vie voiton tässä hiljaisessa suomen valloitussodassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että lapsia sentään syntyy, eikö niin? Muuten olisimme pulassa vanhoina.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen.
Mistä näitä urpoja sikiää? Tämä on keskustelupalsta, jota ei mitkään aloitukset ohjaa.
Olisi kauheaa jos ei saisi öyhöttää yhtä ja samaa agendaa joka ikisessä ketjussa. :(((
Pitäisikö sinun lopettaa tuo öyhöttämisesi, niin kaikki ketjut ei sitten täyttyisi öyhötyksestä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Keinutuolista torkkupeiton alta kajahti taas totuus.
Niinpä niin, lälläti lää. Eikö tosiaankaan löydy mitään millä voisit ottaa kantaa itse asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni hankkisi lapsia, jos työelämän ja perheen yhdistäminen olisi helpompaa ilman hirveää taloudellisesta menetystä. Esimerkiksi Helsingissä asumiskulut ovat niin suuret, ettei ole mahdollista että toinen vanhemmista olisi pitkään kotona tai tekisi vaikka osa-aikaista työtä. Onnekkaita ovat ne perheet, joilla molemmilla vanhemmilla on liukuva työaika ja etätyö mahdollisuus.
Yhä harvempi haluaa nykyään elää arkea, jossa lapsi on 8-10h päiväkodissa ja sitten vanhemmat viettävät vain pari tuntia illasta lasten kanssa aikaa.
Monilla tuo on kuitenkin enemmän järjestelykysymys jos vain halua riittää. Ainakin jos vanhemmilla on yhtään joustavampi työaika niin lapsien ei tarvitse olla noin kauaa hoidossa.
Esim. meillä tehtiin aikanaan niin että itse menin töihin aina jo seitsemän aikoihin. Puoliso taas meni lähempänä kymmentä jolloin lapsille (ja hänelle) jäi yhteinen kiireetön aamu. Minä taas tulin töistä jo kolmen aikaan jolloin minulla oli lasten kanssa pitkä yhteinen ilta. Lapset olivat todella harvoin yli 6 h päiväkodissa.
Tuo toimi ainakin meillä tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että lapsia sentään syntyy, eikö niin? Muuten olisimme pulassa vanhoina.
Ei varsinaisesti liity aloitukseen.
Mistä näitä urpoja sikiää? Tämä on keskustelupalsta, jota ei mitkään aloitukset ohjaa.
Olisi kauheaa jos ei saisi öyhöttää yhtä ja samaa agendaa joka ikisessä ketjussa. :(((
Pitäisikö sinun lopettaa tuo öyhöttämisesi, niin kaikki ketjut ei sitten täyttyisi öyhötyksestä?!
Ei teidän öyhötys lopu ennen kuin Mestari vetää komentonsa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä vähemmän lapsia syntyy. Tasa-arvo on paras työkalu vähentää syntyvyyttä. Ne maat missä ei ole tasa-arvoa niin siellä syntyy lapsia paljon ja niihin maihin mihin on tullut tasa-arvoa niin niissä maissa syntyvyys on romahtanut.
Tasa-arvo myös tekee parisuhteista aika merkityksettömiä koska sukupuolieroja kun ei ole niin ihminen pärjää hyvin omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä vähemmän lapsia syntyy. Tasa-arvo on paras työkalu vähentää syntyvyyttä. Ne maat missä ei ole tasa-arvoa niin siellä syntyy lapsia paljon ja niihin maihin mihin on tullut tasa-arvoa niin niissä maissa syntyvyys on romahtanut.
Tasa-arvo myös tekee parisuhteista aika merkityksettömiä koska sukupuolieroja kun ei ole niin ihminen pärjää hyvin omillaan.
Tasa-arvoinen kehitys jäänee niihin maihin, missä sitä nyt on, ja kun väki on niissäkin aikanaan tarpeeksi ruskeata niin sekin tasa-arvoisuus vähitellen kuolee pois perinnekulttuurien ja niitä ylläpitävien ihmisten ominaisuuksien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni hankkisi lapsia, jos työelämän ja perheen yhdistäminen olisi helpompaa ilman hirveää taloudellisesta menetystä. Esimerkiksi Helsingissä asumiskulut ovat niin suuret, ettei ole mahdollista että toinen vanhemmista olisi pitkään kotona tai tekisi vaikka osa-aikaista työtä. Onnekkaita ovat ne perheet, joilla molemmilla vanhemmilla on liukuva työaika ja etätyö mahdollisuus.
Yhä harvempi haluaa nykyään elää arkea, jossa lapsi on 8-10h päiväkodissa ja sitten vanhemmat viettävät vain pari tuntia illasta lasten kanssa aikaa.
Monilla tuo on kuitenkin enemmän järjestelykysymys jos vain halua riittää. Ainakin jos vanhemmilla on yhtään joustavampi työaika niin lapsien ei tarvitse olla noin kauaa hoidossa.
Esim. meillä tehtiin aikanaan niin että itse menin töihin aina jo seitsemän aikoihin. Puoliso taas meni lähempänä kymmentä jolloin lapsille (ja hänelle) jäi yhteinen kiireetön aamu. Minä taas tulin töistä jo kolmen aikaan jolloin minulla oli lasten kanssa pitkä yhteinen ilta. Lapset olivat todella harvoin yli 6 h päiväkodissa.
Tuo toimi ainakin meillä tosi hyvin.
Kaikilla ei tuohon ole mahdollisuutta. Esimerkiksi meillä on molemmilla liukuva työaika, joka ei silti välttämättä ole niin liukuva koska palavereja ja työmatkoja tulee usein niiden liukumien aikaan. Ei niistä voi jäädä pois. Tai jos jää, niin pian olet osana yt-neuvotteluita. Työmatkat tekevät oman lisänsä päiviin. Myös koululaisten päivät ovat usein jopa 3h mittaisia eikä kaikki alakoululaiset osaa olla yksin kotona koko päivää. Meilläpäin iltapäivähoito on ainoastaan järjestetty ekaluokkalaisille. Tokaluokkalaisen täytyy olla jo yksin päivät. Moni pystyy siihen, mutta eivät kaikki. Ei kaikilla ole samoja mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.
Jos se on sinulle niin suuri ongelma, miksei helpoteta adoptioprosessia? Moni varmasti haluaa tuntea olevansa kotonaan omassa kehossaan, mihin äitiys voi vaikuttaa negatiivisesti. Eikä kaikilla ole niin mehevät geenit, että niitä kannattaisi siirtää eteenpäin. On aika itsekästä tunkea omat sairautensa lapsilleen, jos omakaan elämänlaatu ei ole kehuttava niiden valuvikojen kanssa.
Ian samanlaisia veronmaksajia niistä Aasiasta adoptoiduista penskoista voi kasvaa ja aasialaisilla geeneillä ehkä parempiakin, ei meidän ole mikään pakko synnyttää. Vai onko tärkeämpää pohjoisen veren puhtaus ja säilyminen (öyh, möyh)?Oma lapsi ei ole sama kuin adoptoitu, ihan miltä tahansa kantilta katsottuna.
Ja ihan totta kirjoitat muuten sellaisten osalta, joilla geenit ovat surkeata settiä, ja ikävä kyllä monella suomalaisella on. Tosin suomalaisten itseviha on myös usein liioiteltua, tämäkin on yksi nykyisen intersektionaalisen feminismin surkeista hedelmistä.
Itäaasialaiset geenit ovat ihan ok, kunhan vain ei seurauksena ole loputon feministinen uhriutuminen ja uhrihierarkinen identiteettipolitiikka, josta alan olla saanut jo tarpeekseni, vaikka ilmiö on suomessa vasta lapsen kengissään.
Viri viri tööt tööt. Sekopääpropagandatwiittaajilta elämänkatsomuksensa kopioinut ulisee taas palstalla. Suomi kirjoitetaan muuten isolla.
Sinun viestisihän se paitsi ala-arvoinen niin myös sekopäinen on. Ei mitään vastikkeellisuutta, pelkkää idioottimaista lällättelyä.
Sinähän olet jo taparikollinen kun spämmäät palstan joka päivä täyteen ulinaasi.
Mutta edelleenkin: sinä se ulisija olet, koska et keskity keskustelemaan itse aiheesta, vaan ainoastaan lällättelet henkilökohtaisuuksia. Onko se keskusteleminen oikeasti noin vaikeata? Jos olet eri mieltä kirjoittamastani niin kerro miksi olet eri mieltä, perustele.
Terroristien ja idioottien kanssa ei neuvotella. Sinä olet molempia.
Kirjoitustyyylisi tai inttämisesi on helposti tunnistettava. En ole koskaan nähnyt sinun keskustelevan kenenkään kanssa, julistat vain typeryyksiä, jotka olet kopioinut muilta.
Kaikki älyttömät väitteesi on kumottu netissä, mutta asioista selvän ottaminen on sinulle ylivoimaista luultavasti siksi että pelkäät pseudomaailmankatsomuksesi tuhoutuvan, niin kuin siinä kävisikin.
Suurin syy on hedonismi. Lisäksi ihmiset ovat menettäneet lojaliteettinsa omaa sukuaan kohtaan ja valtio on luonut sellaisen turvaverkon ettei ihminen tarvitse sukua ympärilleen turvaamaan olemassaoloaan.
Feminismi on lisäksi tuhonnut ydinperheen, sukupuoliroolit, hehkuttanut nautinnonhakuisuutta ja sekoittanut ihmisten päät sekä identiteetit. Tästä yhtenä todisteena sukupuolidysforian räjähdysmäinen kasvu.