Lue keskustelun säännöt.
Haluavatko naiset, että maksan treffeillä kaiken? -Sinccu
29.01.2020 |
Pohdin vain, voiko joku loukkaantua ja kokea alentavaksi. Aivan kuin mies pitäisi naista elätettävänä.
Tahtoisin tarjota. Mielipiteitä?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee että kiltit miehet haluavat perinteisen naisen. Kitinä on kuitenkin kova jos pitää naiselle tarjota ensimmäisillä treffeillä.
no jos nainen on neitsyt niin sitten voi ehkä maksaa kahvit.
No itse en kyllä lähtisi niin nuoren kanssa treffeille. Ei laillisesti Treffailuikäisistä suominaisista löydy kuin ehkä muutama peppuneitsyt.
Miten voit luulla tietäväsi sen vertaa kaikkien naisten yksityiselämästä? Tyrmistyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että he haluavat sinun maksavan, kun asenteesi naisia kohtaan on noin alentava. Sen sijaan että pitäisit maksamista naisen arvostamisena, pidät alentavana, eli et arvosta.
Nainen joka ei halua toisille treffeille, maksaa mieluummin itse, ja samaa voi mieskin viestittää maksamalla vain oman osuutensa. Jos on tarpeeksi törppö ja pokka riittaa olemaan ei-herrasmies nulju. Nainen maksaa vain omasta aloitteestaan, sitä vaatiessaan.
treffit kirjoitti:
AP:lle - toki arvostaisin jos mies maksaa, mikali talla on siihen varaa.
Ja viela enemman arvostan sita, etta mulle avataan ovet ja annetaan mun menna ovesta sisaan ensin, ja etta multa autetaan takki paalta ja paalle. Ei ole kyse siita ettenko itse osaa, vaan ihan perus herrasmiesmaisyydesta ja toisen huomioinnista.
Seurustelumme alkuaikoina, kun tavattiin vain viikonloppuisin, miehella oli aina tapana tuoda kukkakimppu tullessaan.
Kimppu oli ns. markettikimppu ja ihan varmaan vaan muutaman euron maksanut, mutta arvostin eletta suunnattomasti, kun tiesin miten vahan rahaa miehella on kaytettavissa. Etta niistakin vahista kuitenkin halusi aina ostaa minulle kukkia. <3
Herrasmiesmäisyys ei ole enää mitenkään sukupuolisidonnainen asia, joten nainen osoittaa sitä treffeillä, että osaa peruskäytöstavat ettei vaan seiso piiska kourassa miehen selän takana vahvana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee että kiltit miehet haluavat perinteisen naisen. Kitinä on kuitenkin kova jos pitää naiselle tarjota ensimmäisillä treffeillä.
no jos nainen on neitsyt niin sitten voi ehkä maksaa kahvit.
”Ehkä” jos mies ei halua maksaa niin ei menisi jatkoon, tosin en juokaan kahvia joten mies saisi keksiä jotain muuta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee että kiltit miehet haluavat perinteisen naisen. Kitinä on kuitenkin kova jos pitää naiselle tarjota ensimmäisillä treffeillä.
no jos nainen on neitsyt niin sitten voi ehkä maksaa kahvit.
No itse en kyllä lähtisi niin nuoren kanssa treffeille. Ei laillisesti Treffailuikäisistä suominaisista löydy kuin ehkä muutama peppuneitsyt.
Miten voit luulla tietäväsi sen vertaa kaikkien naisten yksityiselämästä? Tyrmistyttävää.
Olen tietäjä, shamaanin ja julmalankuva. Onko sinulla parempaa tietoa joka kumoaisi tietoni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
AP:lle - toki arvostaisin jos mies maksaa, mikali talla on siihen varaa.
Ja viela enemman arvostan sita, etta mulle avataan ovet ja annetaan mun menna ovesta sisaan ensin, ja etta multa autetaan takki paalta ja paalle. Ei ole kyse siita ettenko itse osaa, vaan ihan perus herrasmiesmaisyydesta ja toisen huomioinnista.
Seurustelumme alkuaikoina, kun tavattiin vain viikonloppuisin, miehella oli aina tapana tuoda kukkakimppu tullessaan.
Kimppu oli ns. markettikimppu ja ihan varmaan vaan muutaman euron maksanut, mutta arvostin eletta suunnattomasti, kun tiesin miten vahan rahaa miehella on kaytettavissa. Etta niistakin vahista kuitenkin halusi aina ostaa minulle kukkia. <3
Herrasmiesmäisyys ei ole enää mitenkään sukupuolisidonnainen asia, joten nainen osoittaa sitä treffeillä, että osaa peruskäytöstavat ettei vaan seiso piiska kourassa miehen selän takana vahvana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään?
Johan se sananakin on vahvasti sukupuolisidonnainen. :)
Mista osasta ketjun kommenttejani paattelit, etten itse tee mitaan?
Mutta se, etta avaisin miehelle oven ja auttaisin talle takin paalle, ei jotenkin tunnu luontevalta. :D
Sen sijaan, kuten jo sanoinkin, voin aivan hyvin maksaa laskun enka ota siita ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Koska joskus ennen 60-lukua on kirjoitettu joku etikettiopas, että herrasmiehen kuluu niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee että kiltit miehet haluavat perinteisen naisen. Kitinä on kuitenkin kova jos pitää naiselle tarjota ensimmäisillä treffeillä.
no jos nainen on neitsyt niin sitten voi ehkä maksaa kahvit.
No itse en kyllä lähtisi niin nuoren kanssa treffeille. Ei laillisesti Treffailuikäisistä suominaisista löydy kuin ehkä muutama peppuneitsyt.
Miten voit luulla tietäväsi sen vertaa kaikkien naisten yksityiselämästä? Tyrmistyttävää.
Olen tietäjä, shamaanin ja julmalankuva. Onko sinulla parempaa tietoa joka kumoaisi tietoni
On esimerkiksi minä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
AP:lle - toki arvostaisin jos mies maksaa, mikali talla on siihen varaa.
Ja viela enemman arvostan sita, etta mulle avataan ovet ja annetaan mun menna ovesta sisaan ensin, ja etta multa autetaan takki paalta ja paalle. Ei ole kyse siita ettenko itse osaa, vaan ihan perus herrasmiesmaisyydesta ja toisen huomioinnista.
Seurustelumme alkuaikoina, kun tavattiin vain viikonloppuisin, miehella oli aina tapana tuoda kukkakimppu tullessaan.
Kimppu oli ns. markettikimppu ja ihan varmaan vaan muutaman euron maksanut, mutta arvostin eletta suunnattomasti, kun tiesin miten vahan rahaa miehella on kaytettavissa. Etta niistakin vahista kuitenkin halusi aina ostaa minulle kukkia. <3
Herrasmiesmäisyys ei ole enää mitenkään sukupuolisidonnainen asia, joten nainen osoittaa sitä treffeillä, että osaa peruskäytöstavat ettei vaan seiso piiska kourassa miehen selän takana vahvana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään?
Johan se sananakin on vahvasti sukupuolisidonnainen. :)
Mista osasta ketjun kommenttejani paattelit, etten itse tee mitaan?
Mutta se, etta avaisin miehelle oven ja auttaisin talle takin paalle, ei jotenkin tunnu luontevalta. :D
Sen sijaan, kuten jo sanoinkin, voin aivan hyvin maksaa laskun enka ota siita ongelmaa.
Sitähän tässä kysyttiinkin miten itse osoitat, että osaat ne peruskäytöstavat?
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
AP:lle - toki arvostaisin jos mies maksaa, mikali talla on siihen varaa.
Ja viela enemman arvostan sita, etta mulle avataan ovet ja annetaan mun menna ovesta sisaan ensin, ja etta multa autetaan takki paalta ja paalle. Ei ole kyse siita ettenko itse osaa, vaan ihan perus herrasmiesmaisyydesta ja toisen huomioinnista.
Seurustelumme alkuaikoina, kun tavattiin vain viikonloppuisin, miehella oli aina tapana tuoda kukkakimppu tullessaan.
Kimppu oli ns. markettikimppu ja ihan varmaan vaan muutaman euron maksanut, mutta arvostin eletta suunnattomasti, kun tiesin miten vahan rahaa miehella on kaytettavissa. Etta niistakin vahista kuitenkin halusi aina ostaa minulle kukkia. <3
Herrasmiesmäisyys ei ole enää mitenkään sukupuolisidonnainen asia, joten nainen osoittaa sitä treffeillä, että osaa peruskäytöstavat ettei vaan seiso piiska kourassa miehen selän takana vahvana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään?
Johan se sananakin on vahvasti sukupuolisidonnainen. :)
Mista osasta ketjun kommenttejani paattelit, etten itse tee mitaan?
Mutta se, etta avaisin miehelle oven ja auttaisin talle takin paalle, ei jotenkin tunnu luontevalta. :D
Sen sijaan, kuten jo sanoinkin, voin aivan hyvin maksaa laskun enka ota siita ongelmaa.
Tuosta on tainut jäädä sana miten pois, joten toistan kysymyksen MITEN nainen osoittaa treffeillä, että osaa peruskäytöstavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
treffit kirjoitti:
AP:lle - toki arvostaisin jos mies maksaa, mikali talla on siihen varaa.
Ja viela enemman arvostan sita, etta mulle avataan ovet ja annetaan mun menna ovesta sisaan ensin, ja etta multa autetaan takki paalta ja paalle. Ei ole kyse siita ettenko itse osaa, vaan ihan perus herrasmiesmaisyydesta ja toisen huomioinnista.
Seurustelumme alkuaikoina, kun tavattiin vain viikonloppuisin, miehella oli aina tapana tuoda kukkakimppu tullessaan.
Kimppu oli ns. markettikimppu ja ihan varmaan vaan muutaman euron maksanut, mutta arvostin eletta suunnattomasti, kun tiesin miten vahan rahaa miehella on kaytettavissa. Etta niistakin vahista kuitenkin halusi aina ostaa minulle kukkia. <3
Herrasmiesmäisyys ei ole enää mitenkään sukupuolisidonnainen asia, joten nainen osoittaa sitä treffeillä, että osaa peruskäytöstavat ettei vaan seiso piiska kourassa miehen selän takana vahvana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään?
Johan se sananakin on vahvasti sukupuolisidonnainen. :)
Mista osasta ketjun kommenttejani paattelit, etten itse tee mitaan?
Mutta se, etta avaisin miehelle oven ja auttaisin talle takin paalle, ei jotenkin tunnu luontevalta. :D
Sen sijaan, kuten jo sanoinkin, voin aivan hyvin maksaa laskun enka ota siita ongelmaa.
Hih hih
Tässä ei mitenkään syytetty sinua vaan esitettiin kysymys...
Naisista on kivaa, kun mies maksaa, mutta se tekee miehestä vain hyödyllisemmän naiselle, ei vetovoimaisempaa. Väittäisin jopa, että miehen vetovoima pikemminkin laskee, kun alkaa maksaa naiselle asioita. Nainen tulkitsee tilanteen helposti niin, että mies yrittää pitää naisen ostamalla hänet, koska ei usko muuten siihen pystyvänsä, eli mieheltä puuttuu oikeaa karismaa ja itseluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Miksi pitää ehdottaa treffejä maksulliseen paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Koska joskus ennen 60-lukua on kirjoitettu joku etikettiopas, että herrasmiehen kuluu niin tehdä.
Aikana, kun vain miehet kävivät töissä. Nyt miehissä on enemmän työttömiä kuin naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Miksi pitää ehdottaa treffejä maksulliseen paikkaan?
Että voi osoittaa olevansa herrasmies. Miten nainen mittaa miehen statuksen jos tämä vie vain kirjastoon tai puistoon kävelylle?
Kyllä se on ihan kohtuullista, jos mies maksaa treffit. Lopputulemana saattaa kuitenkin olla naiselle loppuiän tai vuosia kestävä kärsimys...
En anna tarjota, tarpeeksi huonoja kokemuksia tarjoavista miehistä. Ystäville ja kumppanille (jos sellainen olisi) taas voi tarjota puolin ja toisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kutsut kaverin kahville, tarjoatko hänelle? Todennäköisesti molemmat maksavat omansa. Miksi treffeillä pitää tarjota, jos kutsuu?
Koska joskus ennen 60-lukua on kirjoitettu joku etikettiopas, että herrasmiehen kuluu niin tehdä.
Aikana, kun vain miehet kävivät töissä. Nyt miehissä on enemmän työttömiä kuin naisissa.
Ja nämä työttömät miehet haikailevat nyt perinteisten 50-luvun neitsytnaisten perään. Naisten jotka kuitenkin maksavat itse treffeillä. Jonkun pitäisi tehdä kirja Inc El liikkeen epäloogisuuksista. Siitä tulisi paksu.
Meitä on niin moneksi kun mua ärsyttää tosissaan jos on pakko antaa miehen laittaa takki päälle.