Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronaviruksen kuolleisuudesta
28.01.2020 |
Tämänhetkisen tiedon mukaan viruksen kuolleisuus on hyvin matala. Mutta onko noista tartunnan saaneista tarkempaa tietoa? Kuinka pahassa jamassa he ovat? Ovatko jo parantuneita? Eli voiko kuolema tulla vähän pidemmän ajan kuluttua?
Kommentit (29)
Miljardista kiinalaisesta muutama kuollut. Ei se kovin kuolettava näillä prosenteilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos n 3% kuolee on kuolleisuus aika korkea. Jos kaikki suomalaiset sairastuisivat heistä yli 150k kuolisi
Ei ole matala, eri lähteet ilmoittavat sen olevan jotain 2,7-5% välillä. Vrt influenssa, 0,2%.
Vierailija kirjoitti:
Jos n 3% kuolee on kuolleisuus aika korkea. Jos kaikki suomalaiset sairastuisivat heistä yli 150k kuolisi
Helppohan se on jossitella muttei näillä ole mitään merkitystä. Vasta aika näyttää mikä on oikea kuolleisuusprosentti.
Guardianissa luki tänään, että 1000 ihmistä on kriittisessä tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä virukset ole luonnon keino vähentää liian suureksi kasvanutta ihmispopulaatiota. Miksi yritämme estää luontoa hoitamasta asiaa? Olisi kaikenkaikkiaan hyväksi ihmiskunnalle ja maapallolle jos väki vähenisi. Myös ilmastonmuutos hidastuisi,kun olisi vähemmän saastuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä virukset ole luonnon keino vähentää liian suureksi kasvanutta ihmispopulaatiota. Miksi yritämme estää luontoa hoitamasta asiaa? Olisi kaikenkaikkiaan hyväksi ihmiskunnalle ja maapallolle jos väki vähenisi. Myös ilmastonmuutos hidastuisi,kun olisi vähemmän saastuttajia.
Ei luonnolla ole mitään tarkoitusta tai päämääriä.
Suomessa on hyvät sairaalat. Turhaanko paniikkia lietsotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvät sairaalat. Turhaanko paniikkia lietsotaan?
Hengityskoneita ei tule riittämään kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä virukset ole luonnon keino vähentää liian suureksi kasvanutta ihmispopulaatiota. Miksi yritämme estää luontoa hoitamasta asiaa? Olisi kaikenkaikkiaan hyväksi ihmiskunnalle ja maapallolle jos väki vähenisi. Myös ilmastonmuutos hidastuisi,kun olisi vähemmän saastuttajia.
Ei luonnolla ole mitään tarkoitusta tai päämääriä.
Ei tietoista mutta on ekologisia mekanismeja joilla ylisuuri populaatio pienenee nopeasti, tartuntatauti yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä virukset ole luonnon keino vähentää liian suureksi kasvanutta ihmispopulaatiota. Miksi yritämme estää luontoa hoitamasta asiaa? Olisi kaikenkaikkiaan hyväksi ihmiskunnalle ja maapallolle jos väki vähenisi. Myös ilmastonmuutos hidastuisi,kun olisi vähemmän saastuttajia.
Ei luonnolla ole mitään tarkoitusta tai päämääriä.
No ei olekaan, eikä kukaan ole muuta väittänyt. Ihan perusbiologiaa on se fakta, että populaation kasvaessa liian suureksi, esimerkiksi taudit alkavat levitä rajoittaen populaation kokoa.
Kannattaa muistaa, että lievät ja oireettomat tapaukset eivät välttämättä edes hakeudu hoitoon. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska jäävät diagnosoimatta. Suurin osa kuolleista taitaa tällä hetkellä olla 60+ ikäisiä joilla joku kuntoa/vastustuskykyä heikentävä tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lancet (numero 1 lääketieteellinen julkaisu) julkaisi raportin 41 sairastuneesta, joista 6 kuoli. Se tekee 15 prosenttia. Olikohan potilaat summittaisesti valittu...??? Aika tärkeä kysymys. Koska tuo viittaisi aivan toisenlaiseen prosenttiin. Yle tai Hesari uutisoi tästä (mutta ei nostanut tätä "pikkufaktaa" esille, vaan pääpaino oli oireiden kuvailussa.
Tuossa on BBC:n uutiset, joissa kerrotaan, että Wuhanin maakuntaan on lähetetty puoli miljoonaa sairaanhoitajaa ja lääkäriä. PUOLI MILJOONAA.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole matala, eri lähteet ilmoittavat sen olevan jotain 2,7-5% välillä. Vrt influenssa, 0,2%.
Mikä kenenkin mielestä on korkea. Ei ehkä paniikin lietsomisen arvoinen, mutta voihan tuo kuolleisuus muuttua.
Oikeasti tuntuu, että eihän tuossa lukemassa ole mitään järkeä. Puoli miljoonaa on niin valtavasti. Ihmettelen tässä vaan...
Vierailija kirjoitti:
Lancet (numero 1 lääketieteellinen julkaisu) julkaisi raportin 41 sairastuneesta, joista 6 kuoli. Se tekee 15 prosenttia. Olikohan potilaat summittaisesti valittu...??? Aika tärkeä kysymys. Koska tuo viittaisi aivan toisenlaiseen prosenttiin. Yle tai Hesari uutisoi tästä (mutta ei nostanut tätä "pikkufaktaa" esille, vaan pääpaino oli oireiden kuvailussa.
Tuossa on BBC:n uutiset, joissa kerrotaan, että Wuhanin maakuntaan on lähetetty puoli miljoonaa sairaanhoitajaa ja lääkäriä. PUOLI MILJOONAA.
41 sairastunutta ei ole kovin suuri otanta.
Vierailija kirjoitti:
Lancet (numero 1 lääketieteellinen julkaisu) julkaisi raportin 41 sairastuneesta, joista 6 kuoli. Se tekee 15 prosenttia. Olikohan potilaat summittaisesti valittu...??? Aika tärkeä kysymys. Koska tuo viittaisi aivan toisenlaiseen prosenttiin. Yle tai Hesari uutisoi tästä (mutta ei nostanut tätä "pikkufaktaa" esille, vaan pääpaino oli oireiden kuvailussa.
Tuossa on BBC:n uutiset, joissa kerrotaan, että Wuhanin maakuntaan on lähetetty puoli miljoonaa sairaanhoitajaa ja lääkäriä. PUOLI MILJOONAA.
Onhan siihen fiksua varautua. Lisäksi tartuntaepäillyt kuormittavat systeemiä paljon. Jokainen normi flunssapotilas täytyy testata.
Wuhanin kaupungissa pelkästään 11 miljoonaa asukasta. Koko Hubein maakunnassa jo 58 miljoonaa asukasta ja se puoli miljoonaa sairaanhoitajaa ja lääkäriä ei silloin enää olisikaan paljon.
Alue: Aihe vapaa
Voi tulla. Tähän mennessä yksikään ihminen ei ole tietääkseni selvinnyt elämästä hengissä.