Pihiyden huippu, kerro esimerkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Tyhjällä tankilla” ajaminen on siis, paitsi säästöä, myös ilmastoteko.

Jos bensapumppu on tankissa, kuten yleensä nykyisissä ruiskukoneellisissa autoissa on, niin se pumpun jäähdytys hoidetaan bensan avulla ts. bensa jäähdyttää pumpun. Jos ajat aina liki tyhjällä tankilla, niin pumppu käy aina lämpöisenä ja sen elinikä lyhenee.

Suomen keleillä se pumppu jää(h)tyy kyllä ihan ympäröivällä ilmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni korjasi itse jonkun 20v vanhan pesukoneen kun se meni rikki. Niin pihi ettei raskinut korjauttaa, puhumattakaan uuden koneen hankkimisesta. Käytti aikaa kymmeniä tunteja koneen korjaamiseen, oli sen verran haastava vika. Piti muistaakseni purkaa koko kone osiin. Henkilön omaisuus vähintään miljoona euroa.

Kaikesta tämmöisestä vanhan korjaamisesta kyllä luonto kiittää!

Ja se 20v vanha kestävä kone kannattakin korjata toisin kuin nykyiset ekologiset vähän kuluttavat kertakäyttöromut, jotka on mitoitettu hajoamaan joka osasta muutaman vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon auton tankki on aina tyhjä. On kuulemma halvempaa kun pitää aina lähteä tankkaamaan 20 eurolla silloin kun pitäisi lähteä johonkin ja on kiire.

Entäs, jos tankkauksen tekee paluumatkan jälkeen kaikessa rauhassa, mutta tankkaa saman verran?

Auton tankkiin voi mahtua tarvittavan polttoaineen lisäksi esim 50-60kg ”ylimääräistä”, jos ajelee aina täydellä tankilla. Se on vähän sama kuin olisi koko ajan yksi ylimääräinen matkustaja kyydissä.

Samasta syystä auton takakontissa ei kannata säilyttää mitään, koska ne tavarat voivat äkkiä lisätä kulutusta ja päästöjä yhden matkustajan verran.

”Tyhjällä tankilla” ajaminen on siis, paitsi säästöä, myös ilmastoteko.

Hermoja se ei ainakaan säästä, kun aina jonnekin lähtiessä pitää ensin etsiä tankkauspaikka. Sinne myös ajetaan joka kerta sen 20e tankkauksen vuoksi useita kilometrejä, joten se siitä säästöstä.

Käytän samaa suodatinpussia mahdollisimman kauan.

Ulvilalaiset naiset säästävät bensaa ajamalla imussa toisen takapuskurissa kiinni. Lähes aina kun katsoo tällaisen naiskuskin rekisteritiedot, niin osoite on Ulvilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on vajaa 10 v. Töissä meni todella paljon rahaa siihen, että printatut paperit hävitettiin.

Meidän talossa on hyvin matala hierarkia ja aloin talouspäällikölle ehdottamaan voisin tehdä saman paljon halvemmalla.

Tietenkään pimeänä ei voida näin tehdä, mutta aloin sitten luvan kanssa viemään turvapapereita kotiini.

Keräsin sadevettä isoon saaviin ja saavista kaadoin vettä vanhaan vannaan.

Yhteen meni hyvin pari muovikassillista. Annoin liota yön yli ja täytin maitopurkin. Maitopurkissa oli paljon reikiä. Maitotölkit sitten laitoin poikittain varastoon kuivumaan ja unohdin sinne. Seinämään mahtui maitotölkkejä satoja. Sitten puolen vuoden päästä pystyi vaan kopauttamaan ns paperihalon pois ja maitotölkin pystyi käyttämään uudestaan

Keväällä taloyhtiön grillissä , siis grilli on ihan tiiltä ja ritilä päällä, kattilassa mm sulatin kynttilänjämiä, värjäsin kasviväreillä jne. Eihän se puuta korvaa, koska palaa nopeasti , mutta kyllä 20 halkoa riitti pitkäksi aikaa.

Talouspäällikkö tajusi tämä on hyvä juttu ja meille tulikin sitten firman pakettiauto parikin kertaa ja täytti vaatehuoneen. Hidasta se oli, mutta ei tarvinnut vahtia lainkaan.

Pari vuotta tätä tehtiin. Talossa oli iso kellari täynnä ikivanhoja papereita ja ne kaikki piti jonain päivänä hävittää. Lisäksi sitä tuli joka vuosi lisää. Vanhimmat paperit oli yli 30 v takaa. Eli muutossa ne oli tuotu kellarista kellariin.

Sain kiitokseksi pari krt talon auton lainaan.

Nythän tämä ei tietenkään olisi mahdollista.

Papereita ei juurikaan tule, turvapaperia ei saa viedä talon ulkopuolelle ja ei nyt mikään ympäristöteko ole polttaa paperia saadakseen lämpöä.

Talouspäällikkö jäi muutama vuosi sitten eläkkeellekin.

Jos ympäristöä ei ajatella, tässä kumpikin osapuoli säästi rahaa.

Kai tää nyt oli pilaa, eiks niin?

Mistä sulla riitti muka maitotölkkejä vai toiks ne työkaverit sulle kaikki vanhat tyhjentyneet tölkkinsä ja sinä ahkerana vielä ne pesit ja rei'itit?  Sitten lykkäsit vaatehuoneen seinille tölkit täynnä märkiä kopiopapereita noin niin kuin kuivumaan?

Joopa joo.

Kyllä meillä töissä oli jo kymmenen vuotta sitten (itse asiassa jo paljon kauemmin) kunnon silppurit.  

Sain työpaikan ruokalasta. Joka päivä tuli toista kymmentä tölkkiä päivässä.

Ei kauaa kestänyt saada tarvittavat kokoon. En niitä erikseen pessyt, ihan pärjäsin sillä sadevedellä.

Mulla oli sellainen reijittäjä, jolla tehdään mm vyöhön reikiä. Laitoin vastakkaiset reunat yhteen ja ei siinä kauaa kestänyt, per tölkki. Plus käytin tölkit moneen kertaan uudestaan. Jossain vaiheessa vein sitten ne keräykseen.

Tiedoksi, kun sinua kiinnostaa, täytin maitotölkit ja jätin ne pihalla olevaan tälläiseen sekalaatikkoon. Tai siinä ei ole pohjaa, vain seinät ja katto.

Laatikot olivat siellä, kunnes seuraava setti tuli, eli väh vrk.

Sen jälkeen siirsin ne ns pyörävarastoon. Olivat siellä, järjestyksessä, useita kuukausia, kunnes tarvin halkoja.

Nämä olivat turvapapereita. Ne piti hävittää laittamalla tiettyyn suloon, jossa oli lukko ja sitten joku firma tuli ja haki sulon pois. Niitä vanhoja papereita oli hyllyllisiä. Paljon, siis satoja mappeja.

Tyhjensin mapit papereista, tein niistä niitä halkoja ja myin mapit ja muovitaskut. Silloin meni nämäkin kaupaksi.

Pari v sitten kävin ko huoneessa. Kellarin tarkoitus on pysynyt samana. Siellä oli lisää kansioita, huonekaluja, laatikoita, joissa on luult astioita.

Kun on joku paikka, minne voi hylätä, sinne hylätään.

Työskentelimme koulussa pienryhmissä. Kurssin lopussa ryhmäni jäsenet päättivät ostaa opettajalle pienen lahjan, jokaiselle tuli maksettavaa noin euro. Itse en ollut paikalla kun lahja ostettiin ja annettiin, joten en myöskään pystynyt lahjan ostajalle sitä euroa käteisellä maksamaan.

Tästä on jo niin kauan aikaa että pääsin verkkopankkiin pelkästään erillisellä tunnuslukulistalla, joka oli sitten iloisesti kadonnut postissa ja jouduin pankkiin ilmoittamisen jälkeen odottamaan uutta muutaman päivän.

Lahjan ostaja alkoi yhteisessä ryhmämme keskustelussa vaatimaan osuuttani, "kun kaikki muutkin olivat sen maksaneet". Ilmeisesti kuvitteli että kiukuttelin ja panttasin hänen rahojaan.

Olin lievästi järkyttynyt siitä, että euron takia oli valmis "nolaamaan" minut julkisesti, olisi voinut ensin kysyä mikä tilanne on. Maksoin siis toki euron heti kun pääsin omaan tiliini käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini-ikäinen, naapurissamme asui vanhahko mies aikuisiän kynnyksellä olevan tyttärensä kanssa. Ukko oli pihi kuin mikä. Tyttö olisi tarvinnut uudet kengät ja oli toivonut kävelykenkiä kesäksi. Ukko oli miettinyt asiaa viikkokaupalla ja lopulta tullut siihen tulokseen, ettei kävelykenkiä kannattanut ostaa, vaan kumisaappaat. Niillä sitä pärjäisi joka säällä ja pitkälle talveen. 

Tytön jalka oli kokoa 38 ja isi oli ostanut hänelle 42 numeron saappaat, koska kuulemma kasvunvaraa piti olla. Tyttö kävi meillä televisiota katsomassa iltaisin (heillä ei tietenkään sellaista ollut) ja kertoi, että vaikka hän on pannut saappaisiin yhdet alussukat ja kahdet villaiset, hölskyvät ne kuitenkin jalassa. Hän myös lähteissään sanoi nauraen saappaita jalkaan pannessaan, että pitää kääntää saappaat valmiiksi kohti oviaukkoa, koska niillä on muutoin vaikea tehdä äkkikäännöksiä. :D

Tämä samainen ukko pyysi meitä joskus kylään. Hän jopa tarjosi kahvia äidilleni, ei minulle, koska en ollut aikuinen. Totesi vain, että ei kai noin nuori kahvi juo. Ei hän tarjonnut muutakaan. 

Äitini kuitenkin kieltäytyi (varmaan ukon iloksi) kahvista myöhemmin, sillä tämän ensimmäisen kerran jälkeen oli ukko ryhtynyt tiskaamaan ruoka-astioita ja äidin kuppia. Hän oli pannut emaliseen vatiin vettä sen verran, että pohja peittyi ja pessyt (pyöritellyt) siinä tiskit. Hän ei ollut kuluttanut virutusvettä lainkaan, olipahan vain kuivannut astiat sen jälkeen ja pannut kaappiin. 

Äitini kertoi, että ei juuri sen jälkeen tehnyt kahvia mieli. 

Ukko oli itse kertonut, että hänellä oli Helsingissä useita asunto-osakkeita ja oli harmitellutkin, että matkoihin menee valtavasti rahaa, kun on pakko käydä pari kertaa vuodessa katsomassa, että vuokralaiset ovat asuneet siivosti hänen osakkeissaan. 

Ilmeisesti ukko teki tarkistukset postiluukusta tirkistelemällä? Vuokraisäntäähän ei tarvitse laskea sisään.

Eikö sillä ollut kameraa vessan peilin takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että anoppisi säilyttää vessapaperit uuskäyttöön?

Suomi on harvoja maita, missä jätevesiputkisto on rakennettu niin, että ne kestävät viemärissä wc-paperin. Monessa maassa käytetty wc-paperi laitetaan erilliseen roskikseen, kun viemärit tukkeutuvat.

WC-paperi ei selviydy missään viemärissä. Se hajoaa ja sulaa ihan mitättömäksi. Kokeile laittaa wc-paperia ja talouspaperia omiin vesilaseihin. Odota n. 15 sekuntia. Nosta paperit varovaisesti laseista.

WC paperi ei nouse, talouspaperi nousee. Tästä syystä talouspaperia ei saa laittaa viemäriin, se ei haurastu kastuessaan.

Käytettyä WC paperia ei todellakaan laiteta mihinkään sankoon missään jos on pönttö tarjolla.

Vaikka jossain paikoissa se vessapaperi on vielä haperampaa kuin Suomessa, sitä ei välttis silti saa laittaa käytön jälkeen pönttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on vajaa 10 v. Töissä meni todella paljon rahaa siihen, että printatut paperit hävitettiin.

Meidän talossa on hyvin matala hierarkia ja aloin talouspäällikölle ehdottamaan voisin tehdä saman paljon halvemmalla.

Tietenkään pimeänä ei voida näin tehdä, mutta aloin sitten luvan kanssa viemään turvapapereita kotiini.

Keräsin sadevettä isoon saaviin ja saavista kaadoin vettä vanhaan vannaan.

Yhteen meni hyvin pari muovikassillista. Annoin liota yön yli ja täytin maitopurkin. Maitopurkissa oli paljon reikiä. Maitotölkit sitten laitoin poikittain varastoon kuivumaan ja unohdin sinne. Seinämään mahtui maitotölkkejä satoja. Sitten puolen vuoden päästä pystyi vaan kopauttamaan ns paperihalon pois ja maitotölkin pystyi käyttämään uudestaan

Keväällä taloyhtiön grillissä , siis grilli on ihan tiiltä ja ritilä päällä, kattilassa mm sulatin kynttilänjämiä, värjäsin kasviväreillä jne. Eihän se puuta korvaa, koska palaa nopeasti , mutta kyllä 20 halkoa riitti pitkäksi aikaa.

Talouspäällikkö tajusi tämä on hyvä juttu ja meille tulikin sitten firman pakettiauto parikin kertaa ja täytti vaatehuoneen. Hidasta se oli, mutta ei tarvinnut vahtia lainkaan.

Pari vuotta tätä tehtiin. Talossa oli iso kellari täynnä ikivanhoja papereita ja ne kaikki piti jonain päivänä hävittää. Lisäksi sitä tuli joka vuosi lisää. Vanhimmat paperit oli yli 30 v takaa. Eli muutossa ne oli tuotu kellarista kellariin.

Sain kiitokseksi pari krt talon auton lainaan.

Nythän tämä ei tietenkään olisi mahdollista.

Papereita ei juurikaan tule, turvapaperia ei saa viedä talon ulkopuolelle ja ei nyt mikään ympäristöteko ole polttaa paperia saadakseen lämpöä.

Talouspäällikkö jäi muutama vuosi sitten eläkkeellekin.

Jos ympäristöä ei ajatella, tässä kumpikin osapuoli säästi rahaa.

Kai tää nyt oli pilaa, eiks niin?

Mistä sulla riitti muka maitotölkkejä vai toiks ne työkaverit sulle kaikki vanhat tyhjentyneet tölkkinsä ja sinä ahkerana vielä ne pesit ja rei'itit?  Sitten lykkäsit vaatehuoneen seinille tölkit täynnä märkiä kopiopapereita noin niin kuin kuivumaan?

Joopa joo.

Kyllä meillä töissä oli jo kymmenen vuotta sitten (itse asiassa jo paljon kauemmin) kunnon silppurit.  

Ja "varasto" tarkoittaa sun mielestä ainoastaan vaatehuonetta?

En ota burgeripaikassa ranskalaisia, vaan pelkän burgerin ja veden. Tulee halvemmaksi ja kaloritkin vähenee.

Pihiyden huipentuma on kuitenkin appiukkoni, joka osti helvetin halvalla talon itärajalta mutta ei raaskinut maksaa kattorempasta ulkopuolisille. Osti aaltopellit (halvalla kun sai) ja käski poikansa 500 km päästä omilla bensoillaan apuun, "ota peräkärry mukaan". Pellinleikkuuseen oli varattu käsisaha ja kateruuvien kiinnitykseen ruuvinväännin, jippii...... Mieheni meni sitten rautakauppaan 40 km päähän ja osti räikän ja laikat omilla rahoillaan ja kunnon iskuporakoneen. Telineet tehtiin ja katto laitettiin. Mitään palkkaa appiukko ei maksanut eikä korvannut kuluja. Minä olin silloin hoitovapaalla, joten rahasta oli tiukkaa.

Mieheni käski sitten tiivistää savupiipun juuren, ettei vesi valu sisään.

14 vuotta myöhemmin appi vasta tiivisti sen piipun juuren, kun vesi valui sisään. Nyt on hyvä homehtua.....Appi on yrittänyt myydä 7 vuotta taloa, onnistumatta. Kunhan tämä "palatsi" jää meille perinnöksi, emme todellakaan tiedä mitä sen kanssa tekisimme. Meillä on oma mökki ja paljon järkevämmällä paikalla. Laskuja siitä varmasti tulee, iloa ei niinkään.....

(Juu, koneet tuotiin meille kotiin)

Vierailija kirjoitti:

Perttu 44kemi kirjoitti:

Työkaverini, reilu viiskymppinen mies jolla on rahaa kuin rosvopäälliköllä, ajaa autolla silleen että vain hipaisee kaasupoljinta jatkuvasti eikä paina sitä tasaisesti.

Tästä johtuen ajo on nykivää ja levotonta, mutta ilmeisesti se on säästöä jokainen sekunti mitä et paina kaasupoljinta.

Tää hipaisu on joku murrejuttu, jota en tajunnut täällä päin suomea. Meillä hipaisu ei sopisi tuohon lauseeseen. En oikein ymmärtänyt

Ei, vaan sinä puhut jotain murretta joka ei ymmärrä tuota ihan kirjakielistä ilmaisua. 

hipaista

verbi

Koskettaa nopeasti ja kevyesti.

-eri

Meillä on anopin peruja pieni purkki cocktailtikkuja. Etiketin perusteella ne ovat 1970-luvulta, elleivät vanhempiakin. Purkissa on mustuneita tikkuja, joita joskus ihmettelin. Sitten näin, kun mies käytti tikkuja joulutorttujen sakaroiden kiinnittämiseen ennen torttujen uuniin laittamista. Tikkujen tarkoitus oli estää sakaroita nousemasta, ja niitä oli käytetty monta kertaa kyseiseen tarkoitukseen.

Oliko tämä nyt sitten äärimmäistä pihiyttä vai ei? Itselleni kyseinen, miehen äidiltään oppima tapa oli täysin uusi. Mielestäni tikkuja ei tarvita ollenkaan (eli olenko itse vielä pihimpi)? Oma äitini kiinnittää joulutorttujen sakarat vedellä "liimaamalla". Toisaalta sakaroiden nousemisen voi myös estää laittamalla luumuhillon sakaroiden päälle.

(Eikä muuten näyttänyt toimivan tuo tikkukonsti..)

Muuan tuttu ei voi ostaa laadukkaampia kenkiä vähän kalliimmalla koska kaupasta saa kenkiä halvimmillaan 10 eurolla. Sitten kun ne kympin kengät hajoaa niin paikataan ja korjaillaa jesarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin teini-ikäinen, naapurissamme asui vanhahko mies aikuisiän kynnyksellä olevan tyttärensä kanssa. Ukko oli pihi kuin mikä. Tyttö olisi tarvinnut uudet kengät ja oli toivonut kävelykenkiä kesäksi. Ukko oli miettinyt asiaa viikkokaupalla ja lopulta tullut siihen tulokseen, ettei kävelykenkiä kannattanut ostaa, vaan kumisaappaat. Niillä sitä pärjäisi joka säällä ja pitkälle talveen. 

Tytön jalka oli kokoa 38 ja isi oli ostanut hänelle 42 numeron saappaat, koska kuulemma kasvunvaraa piti olla. Tyttö kävi meillä televisiota katsomassa iltaisin (heillä ei tietenkään sellaista ollut) ja kertoi, että vaikka hän on pannut saappaisiin yhdet alussukat ja kahdet villaiset, hölskyvät ne kuitenkin jalassa. Hän myös lähteissään sanoi nauraen saappaita jalkaan pannessaan, että pitää kääntää saappaat valmiiksi kohti oviaukkoa, koska niillä on muutoin vaikea tehdä äkkikäännöksiä. :D

Tämä samainen ukko pyysi meitä joskus kylään. Hän jopa tarjosi kahvia äidilleni, ei minulle, koska en ollut aikuinen. Totesi vain, että ei kai noin nuori kahvi juo. Ei hän tarjonnut muutakaan. 

Äitini kuitenkin kieltäytyi (varmaan ukon iloksi) kahvista myöhemmin, sillä tämän ensimmäisen kerran jälkeen oli ukko ryhtynyt tiskaamaan ruoka-astioita ja äidin kuppia. Hän oli pannut emaliseen vatiin vettä sen verran, että pohja peittyi ja pessyt (pyöritellyt) siinä tiskit. Hän ei ollut kuluttanut virutusvettä lainkaan, olipahan vain kuivannut astiat sen jälkeen ja pannut kaappiin. 

Äitini kertoi, että ei juuri sen jälkeen tehnyt kahvia mieli. 

Ukko oli itse kertonut, että hänellä oli Helsingissä useita asunto-osakkeita ja oli harmitellutkin, että matkoihin menee valtavasti rahaa, kun on pakko käydä pari kertaa vuodessa katsomassa, että vuokralaiset ovat asuneet siivosti hänen osakkeissaan. 

Ilmeisesti ukko teki tarkistukset postiluukusta tirkistelemällä? Vuokraisäntäähän ei tarvitse laskea sisään.

Eikö sillä ollut kameraa vessan peilin takana?

Eikö kaikki tarkista tuon ensimmäiseksi muuttaessaan uuteen kämppään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu 44kemi kirjoitti:

Työkaverini, reilu viiskymppinen mies jolla on rahaa kuin rosvopäälliköllä, ajaa autolla silleen että vain hipaisee kaasupoljinta jatkuvasti eikä paina sitä tasaisesti.

Tästä johtuen ajo on nykivää ja levotonta, mutta ilmeisesti se on säästöä jokainen sekunti mitä et paina kaasupoljinta.

Tää hipaisu on joku murrejuttu, jota en tajunnut täällä päin suomea. Meillä hipaisu ei sopisi tuohon lauseeseen. En oikein ymmärtänyt

Ei, vaan sinä puhut jotain murretta joka ei ymmärrä tuota ihan kirjakielistä ilmaisua. 

hipaista

verbi

Koskettaa nopeasti ja kevyesti.

-eri

Oletko koskaan ajanut autolla?

Jos kaasupoljinta vain hipaisee, ei tapahdu yhtään mitään, koska polkimen asento ei muutu.

-toinen eri

Vierailija kirjoitti:

Meillä on anopin peruja pieni purkki cocktailtikkuja. Etiketin perusteella ne ovat 1970-luvulta, elleivät vanhempiakin. Purkissa on mustuneita tikkuja, joita joskus ihmettelin. Sitten näin, kun mies käytti tikkuja joulutorttujen sakaroiden kiinnittämiseen ennen torttujen uuniin laittamista. Tikkujen tarkoitus oli estää sakaroita nousemasta, ja niitä oli käytetty monta kertaa kyseiseen tarkoitukseen.

Oliko tämä nyt sitten äärimmäistä pihiyttä vai ei? Itselleni kyseinen, miehen äidiltään oppima tapa oli täysin uusi. Mielestäni tikkuja ei tarvita ollenkaan (eli olenko itse vielä pihimpi)? Oma äitini kiinnittää joulutorttujen sakarat vedellä "liimaamalla". Toisaalta sakaroiden nousemisen voi myös estää laittamalla luumuhillon sakaroiden päälle.

(Eikä muuten näyttänyt toimivan tuo tikkukonsti..)

En oikein ymmärtänyt tätä sakaroiden kiinnitystä? Mihin ne kiinnitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perttu 44kemi kirjoitti:

Työkaverini, reilu viiskymppinen mies jolla on rahaa kuin rosvopäälliköllä, ajaa autolla silleen että vain hipaisee kaasupoljinta jatkuvasti eikä paina sitä tasaisesti.

Tästä johtuen ajo on nykivää ja levotonta, mutta ilmeisesti se on säästöä jokainen sekunti mitä et paina kaasupoljinta.

Tää hipaisu on joku murrejuttu, jota en tajunnut täällä päin suomea. Meillä hipaisu ei sopisi tuohon lauseeseen. En oikein ymmärtänyt

Ei, vaan sinä puhut jotain murretta joka ei ymmärrä tuota ihan kirjakielistä ilmaisua. 

hipaista

verbi

Koskettaa nopeasti ja kevyesti.

-eri

Oletko koskaan ajanut autolla?

Jos kaasupoljinta vain hipaisee, ei tapahdu yhtään mitään, koska polkimen asento ei muutu.

-toinen eri

Oletko koskaan ajanut uudella autolla? Ei niissä tarvitse asiakseen painaa poljinta. 

Vierailija kirjoitti:

Työskentelimme koulussa pienryhmissä. Kurssin lopussa ryhmäni jäsenet päättivät ostaa opettajalle pienen lahjan, jokaiselle tuli maksettavaa noin euro. Itse en ollut paikalla kun lahja ostettiin ja annettiin, joten en myöskään pystynyt lahjan ostajalle sitä euroa käteisellä maksamaan.

Tästä on jo niin kauan aikaa että pääsin verkkopankkiin pelkästään erillisellä tunnuslukulistalla, joka oli sitten iloisesti kadonnut postissa ja jouduin pankkiin ilmoittamisen jälkeen odottamaan uutta muutaman päivän.

Lahjan ostaja alkoi yhteisessä ryhmämme keskustelussa vaatimaan osuuttani, "kun kaikki muutkin olivat sen maksaneet". Ilmeisesti kuvitteli että kiukuttelin ja panttasin hänen rahojaan.

Olin lievästi järkyttynyt siitä, että euron takia oli valmis "nolaamaan" minut julkisesti, olisi voinut ensin kysyä mikä tilanne on. Maksoin siis toki euron heti kun pääsin omaan tiliini käsiksi.

Jos kerran tiesit, että teillä on tällainen "yhteinen ryhmän keskustelu," niin miten ihmeessä et varannut sitä yhtä euron kolikkoa antaaksesi sen siinä tilaisuudessa sille ostajalle?  

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä mummalla oli tapana käyttää teepussi moneen kertaan. Ja käytetystä suodatinpussista herittu vielä toisetkin kahvit.

Mitä teepusseihin tulee niin minä olen juuri tällainen mumma. Yhdestä pussista saa noin litran teetä eli kolme mukillista. Työkaveri kerran nauroi kun näin tein ja salaa aina heitti roskiin. Minusta on täysin hullua heittää käyttökelpoista ruokaa/juomaa roskiin. 100 kpl teepussipakkauksesta juo siis noin 300 kertaa. Eihän kukaan leipäpussistakaan syö vain yhtä siivua ja heitä loppuja roskiin??!! Kahvia en keitä mutta en kyllä suodatinpussia käyttäisi uudelleen, käsittääkseni kahvista tulee kitkerää tuolla konstilla. Voin olla väärässäkin.