Teini 17v ei suostunut syömään perhetukikeskuksessa lettuja, kun maha oli jo täysi - minulle (eli äidille) soitettiin "niskuroinnista"

Siis mitä?

En usko.

Miksi lapsi on siellä?

Kuulostaa epäuskottavalta. Myös se että rangaistuksena käytettäisiin kouluun pääsyn estämistä.

Jos on totta, niin kyseessä ihmisoikeusrikkomus johon täytyy puuttua. Toivon että trollaat. Jos et, niin tee asiasta ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on siellä?

Haluttiin erottaa "vaarallisesta" poikaystävästä joka poltti kannabista silloin tällöin. Tytär ei edes kokeillut

Ap

Kommunikaatio ei taida perheessänne olla kenenkään vahvuus.

Jos tämä on totta, niin epäilen kysymyksen olleen tavasta, jolla teini oli ilmaissut lettuhaluttomuutensa. "Kiitos ei, söin jo vatsani täyteen" olisi tuskin aiheuttanut toimenpiteitä.

On täysin mahdollista kohteliaasti kieltäytyä letuista sanomalla "Kiitos ei, olen ihan kylläinen jo", eikä sitä kukaan pidä niskurointina.

Mukulasi varmaan heitti letut seinään, joten -

0/5

Silkkaa trollausta, tolkuton tarina. Joku valehtelee. Ellet se ole sinä, ap, se on sinun lapsesi.

Aivan hyvin mahdollista.

Ymmärrän, että pitää olla rajat, mutta sitä en ymmärrä että rangaistukset on järjettömiä. Oma lapsi siis oli myös laitoksessa jonkin aikaa.

Siis sellaisia, että jos joku niitä käyttäisi samoin kotona, siitä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vieläkö joku kuvittelee että jossain lastensuojelulaitoksissa välitettäisiin paskan vertaa mistään ihmisoikeuksista.

Voisi olla täysin totta sen puolesta, mutta taitaa olla trolli kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsi on siellä?

Haluttiin erottaa "vaarallisesta" poikaystävästä joka poltti kannabista silloin tällöin. Tytär ei edes kokeillut

Ap

Tuskinpa, nää on taas niitä juttuja, jossa ei kerrota asian oikeaa laitaa ja halutaan kauhistella yhteiskunnan pahuutta.

No kohtahan se on 18 ja lähtee kävelemään sieltä letut repussaan.

Lasta ei sijoiteta jos poikaystävä käyttää silloin tällöin kannabista. Täällä Helsingissä odottaisi tuhannet nuoret tytöt sijoitusta, jos poikaystävän pössyttely tai essottelu olisi syy sijoittaa nuori.

Vierailija kirjoitti:

No kohtahan se on 18 ja lähtee kävelemään sieltä letut repussaan.

Ei vaan lettua jakaen

Jos pitää paikkansa, tee kantelu valvovalle viranomaiselle. Puhelinta ei ole oikeutta ottaa pois, eikä myöskään kieltää koulussa käyntiä.

Jos totta, niin juttuvinkki mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää paikkansa, tee kantelu valvovalle viranomaiselle. Puhelinta ei ole oikeutta ottaa pois, eikä myöskään kieltää koulussa käyntiä.

Jos tuo on totta, niin kyllä siinä on myös rikosilmoituksen paikka. Tosiaan yhteydenpitoa ei saa rajoittaa eikä puhelinta ottaa pois rangaistuksena mistään. Koulunkäyntiä nyt tietenkään ei saa estää missään olosuhteissa. Molemmat ovat paitsi laittomia toimia, niin ihan rikoksia. Vähintään virkarikoksia, luultavasti kyseeseen tulee myös vapaudenriisto ja muut tavalliset rikosnimikkeet. Tuollaiset toimet ovat niin kaukana sallituista hallintotoimista, että niitä ei voi pitää edes huonona hallintona, vaan tilanne on aivan sama kuin joku tuntematon kadulla ottaisi puhelimen ja vangitsisi koulupäivän ajaksi.