Naisystävä hiilenä kun en viitsisi ostaa pukua hänen ukkinsa hautajaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja takkina löytyy joku perus musta talvitakki.. sitä nyt ei kovin pitkään tarvitse pitää. Sen aikaa kun ruumis kannetaan kirkosta..

AP

Miehen pukuun kuuluu sisätiloissakin takki, siis puvun takki, eikä sitä juhlatilaisuuksissa riisuta, ellei juhlien isäntä sitä omaansa riisu ensin. Sisällä, kirkossa/kappelissa tai muistotilaisuudessa ei olla pelkässä kauluspaidassa.

Ja hautajaisissa miehillä on musta kravatti. Kuvioton ja matta.

Saman väännön kävin mieheni kanssa pappani hautajaisten tiimoilta. Prismasta haettiin housut, takki ja kauluspaita, olisikohan jotain 100e maksanut yhteensä. Käy sitten kaikkiin tuleviin juhliin aina oman lapsen ristiäisistä omiin hautajaisiin jos huolehtii linjoistaan.

Mitäs muuta sinne 1800-luvulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Ajattele sitä pukua pitkäaikaishankinta, jota voit sitten käyttää muissakin sukujuhlissa ja arvokkaammissa tilaisuuksissa. Lenkkarit eivät ole sama asia kuin kävelykengät. Ennen muinoin edes vähänkään tasokkaampaan ravintolaan ei päässyt sisälle missään tennareissa.

Miesten pitää siis pukeutua mustaan pukuun, aina ja ikuisesti.

Ei mitään väliä miten virttynyt se on, kunhan palstamamma saa ängettyä miehen mustaan pukuun.

Koittakaa päästä näistä pakkomielteistänne eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Musta puku-pakottaminen taas palstamammoilla päällä. 

Aikuisen pitäusi ymmärtää ihan ilman pakottamista asiallinen pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta puku-pakottaminen taas palstamammoilla päällä. 

Aikuisen pitäusi ymmärtää ihan ilman pakottamista asiallinen pukeutuminen.

Sinulla on nyt vellit ja muussit sekaisin. Siisti valkoinen kauluspaita, mustat farkut ja musta skraka menevät nykypäivänä kategoriaan asiallinen pukeutuminen hautajaisissa. Pakkomielteesi puvusta ei ole ainoa oikea tapa pukeutua hautajaisiin asiallisesti, mikä olisi aikuisen ihmisen syytä tajuta ihan itsenäisesti ratakiskosta vääntämättäkin. Toki, jos sen puvun haluaa hankkia, niin ei todellakaan mene pieleen, mutta ilmankin pärjää, jos päätään käyttää.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä päin Suomea vaikutat, mutta esim. Dressmannilta saa puvun 160 eurolla kirppareilta tai kierrätyskeskuksesta saa taatusti muutamalla kympillä.

SInänsä mustat farkut, valkoinen kauluspaita ja kravatti ovat ihan ok, mutta entäs yläosa? Pelkkä pikkutakki ei ole kallis investointi.

JA älä herran tähden lenkkareita laita. Kai sinulla kunnon kengät on?

Tässä kannattaa ottaa huomioon, että Dressmannin massatuotantopuvut käyvät lähinnä vain niille, jotka ovat normaalipituisia ja normaalivartaloisia. Jos on yhtään käynyt kuntosalilla, menee muokkauskustannuksiin vähintään saman verran kuin itse puvuntakkiin

Pikkupojalle ihan ok asu. Aikuiselle miehelle ei.

Mun mielestä aikuisella miehellä kuuluu olla yksi tumma puku kaapissa. Se kun käy kaikkiin juhlatilanteisiin. Vai oletko sä Ap niitä ihmisiä, joka menee esim. häihinkin farkuissa?

Ei se edesmennyt pahastu farkuista. Sen kun menet, asusi on varmasti istuvampi, siistimpi, asiallisempi kuin huonosti istuva puku. Huonosti istuviahan 95% sti ovat.

Puvulle on minimalistisesti käyttöä nykyään, jollei ole duunissa jossa vaaditaan pukukoodia.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele sitä pukua pitkäaikaishankinta, jota voit sitten käyttää muissakin sukujuhlissa ja arvokkaammissa tilaisuuksissa. Lenkkarit eivät ole sama asia kuin kävelykengät. Ennen muinoin edes vähänkään tasokkaampaan ravintolaan ei päässyt sisälle missään tennareissa.

Entä jos ei just nyt ole laittaa yhtään rahaa pukuun, vaikka se vuosikausia menisikin?

Naiset pakottavat nuoret komeat miehet pukuihin sitten tulevat koskettelemaan ja eivät saa suutaan pidettyä kiinni kun tulevat jatkuvasti kehuskelemaan miten "siisti ja komea nuori mies" onkaan.

Hautajaisissa pukukoodin idea on kunnioitus vainajaa kohtaan, siitä juhlavuus. Mitkään converset eivät siis käy vaikka olisivat kiiltonahkaa- tennareista nyt ei saa vakavaan tilaisuuteen sopivia kenkiä millään. Toinen pointti hautajaiskoodissa on, ettei huomiota ei pidä kiinnittää itseensä poikkeavalla pukeutumisella. Miehillä kyseinen koodi on musta puku, naisella on vähän enemmän vaihtoehtoja mutta ihan sama perusvire. Ei naisenkaan ole sopivaa mennä hautajaisiin minihameessa ja tennareissa vaikka oma tyyli olisikin kaukana pukukoodista, eikä tuoda "yksilöllisyyttään" esiin värikkäillä koruilla vaikka arkena tyyli olisi taiteellinen.

Ehdottamasi asu on huono, koska se ei sovi koodiin ja siksi kiinnität huomiota kielteisellä tavalla. Jos seurustelet vakavasti ja paikalla on naisen sukulaisia joita et ole tavannut, se ei ole se tapa jolla haluat jäädä niiden ihmisten mieleen. 

Nuorille sallitaan yleensä vähän poikkeamista aikuisten koodista, mutta sinähän olet täysi-ikäinen. 

Vaatteita saa halvalla esim. kirpparilta, tai sitten voit kysellä lainaksi. 

Lapselliseen kapinoimiseen melkein mikä tahansa tilaisuus sopii paremmin kuin hautajaiset.

Vasta oltiin tätini hautajaisissa ja ostettiin 18 vuotiaalle pojalle kirpparilta kerran päällä käytetty puku joka maksoi 20 e, kauluspaita valkoinen 5 e ja kengät mustat nahkaa 5 e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta puku-pakottaminen taas palstamammoilla päällä. 

Aikuisen pitäusi ymmärtää ihan ilman pakottamista asiallinen pukeutuminen.

Olethan yhtä ehdoton naisten pukeutumisen suhteen? 

Nainen saa mennä naimisiin valkoisessa hääpuvussa, vaikka ei olekaan neitsyt?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja takkina löytyy joku perus musta talvitakki.. sitä nyt ei kovin pitkään tarvitse pitää. Sen aikaa kun ruumis kannetaan kirkosta..

AP

Ensinnäkin se on vainaja,ei ruumis.

Vähän kunnioitusta.

Ketjun naisten mielestä leskenkin pitää pukeutua mustaan kuukausia hautajaisten jälkeen?

Olen nähnyt sellaisia virityksiä naisten päällä hautajaisissa, että yhdelläkään naisella ei ole mitään varaa puhua miesten pukeutumisesta. 

Ehdottomasti musta puku. Ja todellakin musta, ei mikään tumman sininen. Valkoinen täysin kuvioton paita ja musta kuvioton kravatti, mustat kengät (oxford- tai derbykin käy) ilman mitään koristeita ja mustat vuorettomat nahkakäsineet.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aikuisella miehellä kuuluu olla yksi tumma puku kaapissa. Se kun käy kaikkiin juhlatilanteisiin. Vai oletko sä Ap niitä ihmisiä, joka menee esim. häihinkin farkuissa?

Kyllä se Pentin 34 vuotta vanha musta puku onkin niin komea. Kyllä palstamamman kelpaa esitellä Penttiä sukulaistytön häissä, kun sillä on se musta puku.

Aivan käsittämätöntä, että naisilla on tällaisia päähänpinttymiä vielä vuonna 2020. 

Sika-alistajanaiset ahtamassa miehiä toksisiin muotteihin. Itse kuljetaan siinä Tokmannin legginsit+tunika-kombossa tai tissivakotopissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta puku-pakottaminen taas palstamammoilla päällä. 

Aikuisen pitäusi ymmärtää ihan ilman pakottamista asiallinen pukeutuminen.

Olethan yhtä ehdoton naisten pukeutumisen suhteen? 

Nainen saa mennä naimisiin valkoisessa hääpuvussa, vaikka ei olekaan neitsyt?

Typerä vertaus. Hautajaispukeutuminen on käytössä oleva, yleisesti hyväksytty pukukoodi. Valkoiset neitseelliset nuorikot hääpuvussa ovat ulkomainen perinne joka ei ole ikinä kunnolla juurtunut Suomeen, saati sitten että olisi ollut yleinen pukukoodi. 1900-luvulla naisen on aina ollut sopivaa avioitua myös mustassa leningissä tai jakkupuvussa, ja siviilivihkimisessä se on ollut jopa suosituin. Valkoinen mekko on "varattu" morsiamelle, mutta morsiamellla ei ole ollut mitään velvollisuutta käyttää sellaista. Sen sijaan hautajaisten pukeutumiskoodi on aina ollut tiukka ja suunnilleen samansisältöinen.

Jos olet maksimissaan alakoululainen, niin sitten ajaa. Ja miksi sun täytyis ostaa puku? Aikuisella miehellä kuuluu olla puku.