Lue keskustelun säännöt.
Masentaako Hesari teitä muita?
25.01.2020 |
Olen päättänyt, etten enää aamulla avaa hs.fi:tä. Ne otsikot on niin idioottimaisia, niin pitkiä, niin klikkiotsikkomaisia. Ja nyt hän kertoo miksi -tyyppisiä. En löydä oikeasti kiinnostavia juttuja noiden otsikkojen takia. Ja jos joskus löydän, ja kommentoin, niin mun kommentteja ei koskaan julkaista! Täysin asiallisia, jopa asiantuntijakommentteja, kun kommentoin vain asioita joista tiedän enemmän kuin muut.
Ei Hesarista tule kuin paha mieli. Pelkkien pääsivun otsikoiden lukemisesta tulee aivan outo olo, kuin olisi siirtynyt johonkin rinnakkaistodellisuuteen ja kaikki järkevä ja turvallinen olisi kadonnut. Toinen toistaan oudompaa ja tyhmempää juttua vaan, kuin juttelisi mielisairaan kanssa. Semmoinen olo.
Kommentit (103)
Työnantaja kustantaa meille HS:n verkkolehden, joten luen sen, mutta hyvin valikoiden. Kaikki analyysit jätän ehdottomasti lukematta, sillä ne ovat vain toimittajan mielipiteitä itse asiasta. Liikaa human interest -tyyppisiä juttuja, klikkiotsikoita ja jopa harhauttavia otsikoita. Tämän päivän lehdessä oli juttua suomalaisten käännyttämistä juutalaisista toisen maailmansodan aikaan. Otsikko oli "Vuonna 1938 Suomi käännytti laivallisen Hitlerin vainoja paenneita juutalaisia takaisin nat si-Saksaan". Tosiasiassa kyseiset juutalaiset päätyivät Tanskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen ja laadun palauttaminen vie vuosia. Hesarin yksipuolinen kommentointi, analyysi, mielipide, kolumnit ym. kirjoitukset pitäisi ensimmäisenä pistää kulkemaan edes jonkinlaisen laadunvalvonnan läpi,
niiden pitäisi olla moniäänisempiä. Nyt tuntuu kuin lukisi pelkkää vihervasemmiston tsemppipalstaa.
Samoin nyt-liite aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Toimittajakunnan poliittisuus alkaa olla ongelma, eikö yliopistoon enää pääse ilman vihervasemmistolaista ideologiaa, nykytoimittajien objektiivisen näkökulman tavoitteesta on näköjään luovuttu. Näin uutisia harvoin enää vain kerrotaan, niitä tehdään. Sori, jos oli kovaa tekstiä, mutta ikävä vanhaa hesaria.
Hesarissa ei todellakaan tsempata mitään vihervasemmistolaista vaan oikeistolaista ideologiaa.
Tässä ketjussa on lukuisia kommentteja, jotka HS:n päätoimittajien toivoisi lukevan.
Monet tuttavani (jotka äänestävät ihan perinteisiä puolueita) ovat lopettaneet tilauksen tai harkitsevat sitä. Se on huolestuttavaa, koska en usko, että monikaan heistä käytännössä säännöllisesti lukee ulkomaisia laatulehtiä, vaikka he niin uhoavat tekevänsä.
Jos omalla äidinkielellä ei ole saatavilla kunnollista laatulehteä, jossa asioita käsitellään monipuolisesti ja kustakin aiheesta kirjoittaa joku, joka siitä jotain myös tietää, niin ihmisten ajattelu yksinkertaisesti kapenee, kun aivoille ei tule tarpeeksi haastavaa syötettä.
Asiantuntevien ja tarpeeksi syvälle menevien juttujen tekemisen ohella lehden pitäisi kyetä myös ohjaamaan lukija niiden tärkeimpien ja eniten lukijoiden maailmankuvaa laajentavien juttujen äärelle. Mielestäni HS tekee nyt täsmälleen päinvastoin. Etusivulla roikotetaan pitkään joutavanpäiväisiä, klikkiotsikoituja juttuja. Samoin nettisivuja ylläpitävien toimittajien omat poliittiset näkemykset ohjaavat sitä, mitä juttuja tyrkytetään ja mitä piilotetaan. Omia näkemyksiä tulevat jutut pysyvät etusivulla päiväkausia. Asian muita puolia esiin tuovat artikkelit kenties tunnollisesti kirjoitetaan, mutta haudataan monen klikkauksen taakse niin pian kuin kehdataan.