Lue keskustelun säännöt.
Masentaako Hesari teitä muita?
25.01.2020 |
Olen päättänyt, etten enää aamulla avaa hs.fi:tä. Ne otsikot on niin idioottimaisia, niin pitkiä, niin klikkiotsikkomaisia. Ja nyt hän kertoo miksi -tyyppisiä. En löydä oikeasti kiinnostavia juttuja noiden otsikkojen takia. Ja jos joskus löydän, ja kommentoin, niin mun kommentteja ei koskaan julkaista! Täysin asiallisia, jopa asiantuntijakommentteja, kun kommentoin vain asioita joista tiedän enemmän kuin muut.
Ei Hesarista tule kuin paha mieli. Pelkkien pääsivun otsikoiden lukemisesta tulee aivan outo olo, kuin olisi siirtynyt johonkin rinnakkaistodellisuuteen ja kaikki järkevä ja turvallinen olisi kadonnut. Toinen toistaan oudompaa ja tyhmempää juttua vaan, kuin juttelisi mielisairaan kanssa. Semmoinen olo.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole masentanut, ei ole niin suuri asia että masentaisi.
Lehteä kyllä luen edelleen ja tilaankin.
Minulle se on suuri asia. Valtakunnan ykköslehti ei pysty raportoimaan maailmasta neutraalisti. Masennun varmaankin myöskin siksi, että kun noita otsikoita luen, koen eksistentiaalista tyhjyyttä. Mistä voisin löytää älyllistä seuraa, jos korkeasti koulutetut ammattilaisetkin tuottavat tuollaista? Ja kaiken lisäksi otsikot ovat vielä täynnä kirjoitusvirheitäkin.
Kuin koko maailma olisi menetetty, kun on menetetty kirjoittamisen ja ajattelemisen taito.
ap
Tämä juuri. Tilaan kyllä edelleen Hesaria ja haluan maksaa siitä, koska siellä on ihan oikeaa journalismiakin, ja ilman sitä Suomi olisi huonompi paikka. Mutta: toimittajatkaan eivät enää osaa suomea. Ei osata kirjoittaa. Yleissivistyksen taso on täysin mitätön. Klikkijournalismi ja NYT-liitteen punavihreä identiteettipolitiikka. Jatkuva idioottimainen kepeyden tavoittelu: "Minäpä tässä nyt juon lattea Helsingin Kalliossa ja kirjoitan tätä kolumnia...". Maailmasta on tullut niin käsittämättömän pintapuolinen ja joutava paikka. Onneksi sentään on Kanava ja Suomen Kuvalehti, ulkomailla Die Zeit ja Der Spiegel jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkasin tilaamasta ja lukemasta jo yli 10v sitten. Enkä ole päivääkään kaivannut, enkä katunut. Sitä ennen se tuli minulle n 20v ja sitä ennen jo lapsuudenkotiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin nettiversiossa on aina vähintään tämän tyyppiset otsikot:
* Ihmiset eivät osaa pissata/nukkua/syödä/kävellä oikein ja siinä piilee valtavia vaaroja - lue täältä mitä kaikki tekevät väärin
* Sinunkin elämäsi/työsi/parisuhteesi on surkeaa ja tuomittu, vaikka kaikki olisikin hyvin – lue täältä vaaran merkit
* Tänä päivänä Suomi/Eurooppa/maailma muuttui lopullisesti .... ihan mihin tahansa liittyen
* Suomalaiset ovat p*askoja ... ihan mihin tahansa littyen
On tuosta älyllisyys kaukana.
Tämä oli ihan loistavasti kiteytetty.
Tuostakin olen samaa mieltä. Hesarissa on liikaa asenteellisia kolumneja neutraalien uutisten sijaan ja uutisissakin usein kauhistellaan asioita, jotka eivät välttämättä ole minun mielestäni kummoisiakaan ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole masentanut, ei ole niin suuri asia että masentaisi.
Lehteä kyllä luen edelleen ja tilaankin.
Minulle se on suuri asia. Valtakunnan ykköslehti ei pysty raportoimaan maailmasta neutraalisti. Masennun varmaankin myöskin siksi, että kun noita otsikoita luen, koen eksistentiaalista tyhjyyttä. Mistä voisin löytää älyllistä seuraa, jos korkeasti koulutetut ammattilaisetkin tuottavat tuollaista? Ja kaiken lisäksi otsikot ovat vielä täynnä kirjoitusvirheitäkin.
Kuin koko maailma olisi menetetty, kun on menetetty kirjoittamisen ja ajattelemisen taito.
ap
Tämä juuri. Tilaan kyllä edelleen Hesaria ja haluan maksaa siitä, koska siellä on ihan oikeaa journalismiakin, ja ilman sitä Suomi olisi huonompi paikka. Mutta: toimittajatkaan eivät enää osaa suomea. Ei osata kirjoittaa. Yleissivistyksen taso on täysin mitätön. Klikkijournalismi ja NYT-liitteen punavihreä identiteettipolitiikka. Jatkuva idioottimainen kepeyden tavoittelu: "Minäpä tässä nyt juon lattea Helsingin Kalliossa ja kirjoitan tätä kolumnia...". Maailmasta on tullut niin käsittämättömän pintapuolinen ja joutava paikka. Onneksi sentään on Kanava ja Suomen Kuvalehti, ulkomailla Die Zeit ja Der Spiegel jne.
Hyviä kommentteja. Joku vertasi tuolla iltapäivälehtiin, mutta kun niiltä ei ole koskaan odottanutkaan muuta.
Hesarissa on välillä laadukasta sisältöä, mutta ihan liikaa tuota naurettavaa epä-älyllistä roskaa.
Ja se jatkuva somekohujen nostaminen …. Yäk. Miksi kenenkään pitäisi tietää, mistä täysin merkityksettömästä asiasta pari ääliötä riitelevät Twitterissa.
Siirryin liitin 3-kerroksiseen testivoittajaan, ei masenna enää ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen tilaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen tilaaja kirjoitti:
Totesin saman muutama vuosi sitten 30 vuoden tilaamisen jälkeen. Oletin aina, että olen vain niin nuori ja lehteä tehdään keski-ikäisille. Vaan kun sitä tehdään nuorille, helsinkiläisille punavihreille, kulttureille, akateemisille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.
Niinpä lopetin tilaamisen. Ostan tosin usein viikonloppuisin koostelehden ja sen luettuani olen entistäkin varmempi, että päätökseni oli oikea.
Tyhmensikö Hesarin lukeminen sinut niin pitkälle, että päädyit tuollaiseen johtopäätökseen?
Oliko tuo kommenttisi osoitus veitsentervävästä älystäsi?
Miksi vastaat kysymykseen muuten kuin kysymyksellä? Pidätkö tuollaista jotenkin älykkään keskustelun merkkinä?
Teillä on psyykkisiä ongelmia, mutta myös kognitiivisia.
Suosittelen mv-sivustoa ja Magneettimediaa. Ne on tervehenkisiä ja positiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entinen tilaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen tilaaja kirjoitti:
Totesin saman muutama vuosi sitten 30 vuoden tilaamisen jälkeen. Oletin aina, että olen vain niin nuori ja lehteä tehdään keski-ikäisille. Vaan kun sitä tehdään nuorille, helsinkiläisille punavihreille, kulttureille, akateemisille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.
Niinpä lopetin tilaamisen. Ostan tosin usein viikonloppuisin koostelehden ja sen luettuani olen entistäkin varmempi, että päätökseni oli oikea.
Tyhmensikö Hesarin lukeminen sinut niin pitkälle, että päädyit tuollaiseen johtopäätökseen?
Oliko tuo kommenttisi osoitus veitsentervävästä älystäsi?
Miksi vastaat kysymykseen muuten kuin kysymyksellä? Pidätkö tuollaista jotenkin älykkään keskustelun merkkinä?
Missä kohtaa ketjussa oli merkkejä älyllisestä elämästä?
Nuo typerät klikkiotsikot ovat hemmetin ärsyttäviä.
Sekä se yleinen alentuvan saarnaava tyyli, missä toimittaja asettautuu kaikkien muiden yläpuolelle, kertomaan kaikille muille mikä on totuus ja mikä on oikein ja miten pitäisi ajatella. Vaikka on monessa tapauksessa huonommin koulutettu ja tietämättömämpi kuin lukijat.
Monesti teen niin, että saatan katsoa otsikot ja mielenkiintoisista aiheista googlaan sitten laadukkaamman uutisoinnin ulkomaisista lehdistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Entinen tilaaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen tilaaja kirjoitti:
Totesin saman muutama vuosi sitten 30 vuoden tilaamisen jälkeen. Oletin aina, että olen vain niin nuori ja lehteä tehdään keski-ikäisille. Vaan kun sitä tehdään nuorille, helsinkiläisille punavihreille, kulttureille, akateemisille sinkkunaisille, enkä kuulu mihinkään edellämainittuun kohderyhmään.
Niinpä lopetin tilaamisen. Ostan tosin usein viikonloppuisin koostelehden ja sen luettuani olen entistäkin varmempi, että päätökseni oli oikea.
Tyhmensikö Hesarin lukeminen sinut niin pitkälle, että päädyit tuollaiseen johtopäätökseen?
Oliko tuo kommenttisi osoitus veitsentervävästä älystäsi?
Miksi vastaat kysymykseen muuten kuin kysymyksellä? Pidätkö tuollaista jotenkin älykkään keskustelun merkkinä?
Ajattelin sinun pitävän, koska vastasit kommenttiini kysymyksellä, mikä ei liittynyt aiheeseen vaan minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä on psyykkisiä ongelmia, mutta myös kognitiivisia.
Suosittelen mv-sivustoa ja Magneettimediaa. Ne on tervehenkisiä ja positiivisia.
Et ole koskaan kuullut ulkomaisista sanomalehdistä?
Vierailija kirjoitti:
Teillä on psyykkisiä ongelmia, mutta myös kognitiivisia.
Suosittelen mv-sivustoa ja Magneettimediaa. Ne on tervehenkisiä ja positiivisia.
Ongelma onkin siinä, että Hesari mainostamastaan puolueettomuudesta huolimatta on asenteellinen aivan kuin nuo mainitsemasi sivustot. Kannattaisi pyrkiä todelliseen puolueettomaan ja asenteista vapaaseen laatujournalismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Hesarin suurin ongelma on sen profiloituminen pienen eliitin (omasta mielestään) keskinäiseksi kehukerhoksi, jossa kaikki toisella tavalla ajattelevat leimataan junteiksi ja rasisteiksi.
Jatkuvaan propagandavirtaan ja yksipuoliseen uutisointiin kyllästyy nopeasti ja paperilehteä ei enää kannata edes avata.
Nettilehden ilmaisversiossa mielenkiintoisinta antia on yleisönosasto, jonne joskus, harvoin kylläkin päästetään kriittinen arviointi lehden "uutisen" yksipuolisesta käsittelemisestä.
Sensuuri on hieman lieventynyt huippuajoista, mutta edelleen liian ilmiselvää jäädäkseen huomaamatta.
Olisi mielenkiintoinen tutkimuksenaihe tutkia eri lehtien ja kommentointipalstojen sensuurikäytäntöjä.
Jospa joku tutkijaryhmä alkaisi kirjoittamaan erilaisia kommentteja palstoille ja tutkisi ihan tilastotieteen keinoin mitkä kommentit julkaistaan ja mitkä sensuroidaan.
Olisi mielenkiintoista saada tietoa suomalaisista sensuurikäytännöistä.
AIna hehkutetaan kuinka maassamme on maailman suurin lehdistönvapaus, mutta samassa yhteydessä unohdetaan sanoa, että niistä uutisista yleisökeskustelu on usein sensuroitua.
Sama asia mistä hesari kirjoittaa vapaasti uutisen, on osoitus sananvapaudesta, mutta jo siitä uutisesta keskustelemista lukijoiden taholla rajoitetaan sensuurilla, kyse ei ole enää sananvapaudesta, vaan sen estämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Tuo on hyvä esimerkki. Vaara, joka koskettaa koko maailmaa. Niin Hesarin pääjuttu siitä on yhden naisen kokemuksista ja mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Noh, kyllähän valtakunnan ykköslehden ulkomaanuutisoinnissa täytyy olla vähän kauhugenreviittauksia ja raflaavaa liioittelua. En kylläkään tajunnut, miksi se vantaalaisnainen ei uskaltanut käyttää hissiä tämän koronaviruksen takia. Ja millä ihmeen tavalla jonkun yksittäisen vantaalasen hissinkäyttömieltymykset liittyvät uhkaavaan pandemiaan?
Itse arvostan Hesaria tosi paljon, siksi niin toivoisi, että se onnistuisi sinnittelemään digitaalisen median vaikeassa toimintaympäristössä. Välillä siellä on tosi hyvää matskua, sitä vanhaa kunnon laadukasta Hesaria, mutta hitto kun klikkausten takia pitää pilata hyvä lehti typeryyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Noh, kyllähän valtakunnan ykköslehden ulkomaanuutisoinnissa täytyy olla vähän kauhugenreviittauksia ja raflaavaa liioittelua. En kylläkään tajunnut, miksi se vantaalaisnainen ei uskaltanut käyttää hissiä tämän koronaviruksen takia. Ja millä ihmeen tavalla jonkun yksittäisen vantaalasen hissinkäyttömieltymykset liittyvät uhkaavaan pandemiaan?
Uutisten henkilökohtaistaminen vetoaa tietynlaiseen kansanosaan. Minusta tuo on sitä asian turhaa kauhistelemista. Riittäisi kun kerrotaan faktat.
Tämä oli ihan loistavasti kiteytetty.