Lue keskustelun säännöt.
Masentaako Hesari teitä muita?
25.01.2020 |
Olen päättänyt, etten enää aamulla avaa hs.fi:tä. Ne otsikot on niin idioottimaisia, niin pitkiä, niin klikkiotsikkomaisia. Ja nyt hän kertoo miksi -tyyppisiä. En löydä oikeasti kiinnostavia juttuja noiden otsikkojen takia. Ja jos joskus löydän, ja kommentoin, niin mun kommentteja ei koskaan julkaista! Täysin asiallisia, jopa asiantuntijakommentteja, kun kommentoin vain asioita joista tiedän enemmän kuin muut.
Ei Hesarista tule kuin paha mieli. Pelkkien pääsivun otsikoiden lukemisesta tulee aivan outo olo, kuin olisi siirtynyt johonkin rinnakkaistodellisuuteen ja kaikki järkevä ja turvallinen olisi kadonnut. Toinen toistaan oudompaa ja tyhmempää juttua vaan, kuin juttelisi mielisairaan kanssa. Semmoinen olo.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Noh, kyllähän valtakunnan ykköslehden ulkomaanuutisoinnissa täytyy olla vähän kauhugenreviittauksia ja raflaavaa liioittelua. En kylläkään tajunnut, miksi se vantaalaisnainen ei uskaltanut käyttää hissiä tämän koronaviruksen takia. Ja millä ihmeen tavalla jonkun yksittäisen vantaalasen hissinkäyttömieltymykset liittyvät uhkaavaan pandemiaan?
Tällaisen tarinajournalismin vaaroista on käynnissä tieteellinen tutkimuskin:
https://kertomuksenvaarat.wordpress.com/
Täällä myös tosi hyviä huomioita tutkijoilta, monet ihan samoja, jotka ärsyttävät itseäni ihan valtavasti:
https://alusta.uta.fi/2016/05/06/tunteet-ja-tarinallisuus-ovat-osa-nyky…
Esimerkiksi:
"Arjen vertaistuki ja jakaminen kolumneissa, blogeissa ja somessa on myös yleistynyt huomattavasti. Symposiumissa esimerkkinä oli Maaret Kallion paljon huomiota ja jakoja saanut kolumni Sinäkin elät käsittämättömässä kuplassa (2.3.2015.) Keskustelijoiden kesken kolumni sai aikaan kuitenkin enemmän negatiivisia ajatuksia kuin hyväksyntää. Esimerkiksi kolumnin “hämmentävän saarnaava ote” aiheutti tutkijoissa ja Long Play -journalisteissa ihmettelyä.
Aikaisemmin näkymättömänä sanansaattajana työskennellyt toimittaja, saa nykypäivänä ilmaista oman mielipiteensä ja objektiivisten faktojen kertomisen lisäksi hänen täytyy osata vedota lukijansa tunteisiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ihan mieleen takavuosien Pravda, totuus, johon osa kansasta uskoo sumeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun aloin huomata joka toisessa lukemassani hesarin artikkelissa jonkin merkittävän asiavirheen, toivo meni. Tilaan toisaalta myös Aamulehteä ja se on surkea ihan toisella tavalla.
Laita top 20 asiavirheet niin tarkastellaan tilannetta yhdessä.
En viitsi enää edes avata lehteä. Tai no, avasin nyt kuitenkin. Ensimmäisessa jutussa sanottiin, että Wuhan näyttää Resident Evil-elokuvan zombikaupungilta. Juuh. Ja että huomenna valmistuu kaupunkiin kaksi uutta sairaalaa, joiden rakentaminen alkoi viikko sitten ja jotka pystyvät hoitamaan 1000 potilasta. Juuh x 2. Tästä rakentamisnopeudesta olisi Tampereen ratikalla paljon opittavaa.
Tuokin on hyvä esimerkki siitä, miksi Hesari ei vain ole relevantti. Uutisointi Wuhanin sekä Kiinan tapahtumista katetaan kaikkien maailman medialähteiden toimesta, niin mieluummin luen sitten siitä laadukkaammasta lehdestä.
Ja varsinkin niin, että siitä kerrotaan muutenkin kuin yhden vantaalaisnaisen kokemusten kautta, kuten Hesarissa tänään. Kun Hesarissa nykyään melkein kaikki asiat kerrotaan vain yhden henkilön mielipiteiden ja kokemusten kautta.
Noh, kyllähän valtakunnan ykköslehden ulkomaanuutisoinnissa täytyy olla vähän kauhugenreviittauksia ja raflaavaa liioittelua. En kylläkään tajunnut, miksi se vantaalaisnainen ei uskaltanut käyttää hissiä tämän koronaviruksen takia. Ja millä ihmeen tavalla jonkun yksittäisen vantaalasen hissinkäyttömieltymykset liittyvät uhkaavaan pandemiaan?
Tällaisen tarinajournalismin vaaroista on käynnissä tieteellinen tutkimuskin:
https://kertomuksenvaarat.wordpress.com/
Täällä myös tosi hyviä huomioita tutkijoilta, monet ihan samoja, jotka ärsyttävät itseäni ihan valtavasti:
https://alusta.uta.fi/2016/05/06/tunteet-ja-tarinallisuus-ovat-osa-nyky…
Esimerkiksi:
"Arjen vertaistuki ja jakaminen kolumneissa, blogeissa ja somessa on myös yleistynyt huomattavasti. Symposiumissa esimerkkinä oli Maaret Kallion paljon huomiota ja jakoja saanut kolumni Sinäkin elät käsittämättömässä kuplassa (2.3.2015.) Keskustelijoiden kesken kolumni sai aikaan kuitenkin enemmän negatiivisia ajatuksia kuin hyväksyntää. Esimerkiksi kolumnin “hämmentävän saarnaava ote” aiheutti tutkijoissa ja Long Play -journalisteissa ihmettelyä.
Aikaisemmin näkymättömänä sanansaattajana työskennellyt toimittaja, saa nykypäivänä ilmaista oman mielipiteensä ja objektiivisten faktojen kertomisen lisäksi hänen täytyy osata vedota lukijansa tunteisiin."
Tässä muuten tosi hyvä juttu noilta tutkijoilta:
https://faktabaari.fi/tarina-vastustuskykyinen-faktantarkistukselle/
"Tarinallisuuden hinta
Vastustuskykyisyys faktoille on se hinta, jonka nykykulttuuri maksaa tarinallistumisestaan. Yhä useamman yksilön tarina saa näkyvyyttä, viraaliksi muuttuessaan kokemuksista tulee yleisesti edustavia. Lopulta ne voivat johtaa päätelmiin siitä, mitä jollekin ilmiölle pitäisi tehdä – sitä koskevien normien muutokseen. Tämän ketjureaktion on voinut aiheuttaa kertomus, jossa ei ole yhtään faktaa.
Nykyajan tarinankerronnan mekanismeihin kuuluu, että kertomuksen suosio viimeistään suojaa sitä faktantarkistukselta. Edustuksellisuus ja oikeamielisyys astuvat paikkaamaan todenmukaisuutta: näin ei käynyt, mutta olisi hyvin voinut käydä. Tarina ei ole tosi, mutta sen eetos on oikea – sen kertoja ajaa oikeaa asiaa."
Käyn lukemassa kirjastossa. Kulttuurisivut ja tiedeuutiset ihan jees, samoin urheilu ja sarjakuvat. Muuten varsin ankea lehti. En haluasi lukea enää yhtään ainoata Lähi-itä -uutista/reportaasia, mutta niitä kyllä riittää, etenkin Daeshin tiimoilta.
Tuossa tulikin niitä ärsyttävimpiä asioita:
- Ääliömäiset klikkiotsikot.
- Toimittajat tyrkyttävät omia mielipiteitään – miksi niillä olisi arvoa tai miksi kukaan olisi kiinnostunut?
- Jutut rakennetaan usein yhden subjektiivisen nyyhkytarinan ympärille, jonka todenmukaisuudesta ei ole mitään näyttöä, mutta siitä sitten kuitenkin yleistetään ihan mielettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamuksen ja laadun palauttaminen vie vuosia. Hesarin yksipuolinen kommentointi, analyysi, mielipide, kolumnit ym. kirjoitukset pitäisi ensimmäisenä pistää kulkemaan edes jonkinlaisen laadunvalvonnan läpi,
niiden pitäisi olla moniäänisempiä. Nyt tuntuu kuin lukisi pelkkää vihervasemmiston tsemppipalstaa.
Samoin nyt-liite aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Toimittajakunnan poliittisuus alkaa olla ongelma, eikö yliopistoon enää pääse ilman vihervasemmistolaista ideologiaa, nykytoimittajien objektiivisen näkökulman tavoitteesta on näköjään luovuttu. Näin uutisia harvoin enää vain kerrotaan, niitä tehdään. Sori, jos oli kovaa tekstiä, mutta ikävä vanhaa hesaria.
Pelkään, että näen vielä sen päivän, kun Hesarin jutussa Kirsi Salon pakarat/rinnat kertovat tarinan vapautumisesta, riippumattomuudesta ja sisäisestä vimmasta, eikä kukaan muu kuin minä näe asiassa mitään ironista. Toivottavasti ruumiinosien lähikuvassa kuitenkin näkyy ryppyjä ja roikkumista, ja eletty elämä, joka meni perseelleen, hehkuu iloa ja merkitystä.
P.s. Minulla ei ole mitään Kirsi Saloa vastaan, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee ihan mieleen takavuosien Pravda, totuus, johon osa kansasta uskoo sumeasti.
Et ole koskaan pitänyt käsissäsi Pravdaa tai tavannut ketään Pravdan lukijaa Neuvostoliitosta. Toistelet persujen pohjasakan sloganeita kuin botti.
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen ja laadun palauttaminen vie vuosia. Hesarin yksipuolinen kommentointi, analyysi, mielipide, kolumnit ym. kirjoitukset pitäisi ensimmäisenä pistää kulkemaan edes jonkinlaisen laadunvalvonnan läpi,
niiden pitäisi olla moniäänisempiä. Nyt tuntuu kuin lukisi pelkkää vihervasemmiston tsemppipalstaa.
Samoin nyt-liite aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Toimittajakunnan poliittisuus alkaa olla ongelma, eikö yliopistoon enää pääse ilman vihervasemmistolaista ideologiaa, nykytoimittajien objektiivisen näkökulman tavoitteesta on näköjään luovuttu. Näin uutisia harvoin enää vain kerrotaan, niitä tehdään. Sori, jos oli kovaa tekstiä, mutta ikävä vanhaa hesaria.
Ei ollut kovaaa tekstiä, oli naurettavaa paskaa, mitä Twitterin anonyymitilit suoltavat joka hetki toistensa peukutettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassareiden näköalattomuus masentaa. Siksi ei hesaria ole talouteen tullut enää 2000-luvulla,
Vierailija kirjoitti:
Ei masenna.
Kuitenkin Suomen suurin ja monipuolisin sanomalehti.
Luen edelleenkin ja tulen jatkossakin lukemaan.
Vaihtoehto hesarille: murkut.org
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksen ja laadun palauttaminen vie vuosia. Hesarin yksipuolinen kommentointi, analyysi, mielipide, kolumnit ym. kirjoitukset pitäisi ensimmäisenä pistää kulkemaan edes jonkinlaisen laadunvalvonnan läpi,
niiden pitäisi olla moniäänisempiä. Nyt tuntuu kuin lukisi pelkkää vihervasemmiston tsemppipalstaa.
Samoin nyt-liite aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Toimittajakunnan poliittisuus alkaa olla ongelma, eikö yliopistoon enää pääse ilman vihervasemmistolaista ideologiaa, nykytoimittajien objektiivisen näkökulman tavoitteesta on näköjään luovuttu. Näin uutisia harvoin enää vain kerrotaan, niitä tehdään. Sori, jos oli kovaa tekstiä, mutta ikävä vanhaa hesaria.Ei ollut kovaaa tekstiä, oli naurettavaa paskaa, mitä Twitterin anonyymitilit suoltavat joka hetki toistensa peukutettavaksi.
Perustelua kaipaa. Mielipide oli kuitenkin aito, joskin yleistävä, koska ei muutamaan lauseeseen saa kaikkea mahtumaan. Luovuin Hesarin tilauksesta jo vuosia sitten, koska tulin vihaiseksi joka aamu sen luettua.
Hesari vois olla poliittisesti moniäänisempi.
Vihreää lankaahan ei tarvittu, koska Hesari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei masenna.
Kuitenkin Suomen suurin ja monipuolisin sanomalehti.
Luen edelleenkin ja tulen jatkossakin lukemaan.
Minua masentaa se, kun kaikkia ei Hesarin taso masenna.
Esimerkiksi tällainen otsikko Helsingin Sanomissa tänään: "Italialainen yöelämäntutkija käy ydinkeskustassa, Triplassa, Sörnäisissä ja Kontulassa, ja löytää yhden aidon ja monikulttuurisen paikan". Artikkeli käsittelee sitä, miten Helsingin yöelämä on siirtymässä ydinkeskustasta Itä-Helsinkiin, ja kaupunkitutkija varoittaa, ettei Helsingin kaupungin kannattaisi vahingossa tylsistyttää ydinkeskustaansa. Kuitenkin otsikossa annetaan ymmärtää, että monikulttuurinen paikka olisi jotenkin aito ja tavoiteltava asia. Otsikko ja artikkelin sisältö eivät vastaa toisiaan, vaan kulttuuri ja politiikka ovat tässäkin tiukasti sidoksissa toisiinsa.
Ei masenna, esim. tänään mielenkiintoiset jutut Auscheitzistä ja urheilukirurgista.
Hesarin laatu on selkeästi heikentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana. Vihervasemmisto ideologian tyrkyttäminen ja jatkuvat nyyhkytarit + Trumpin halveksunta on mennyt yli rajojen. Lopetin tilauksen 2015, enkä aio palata tilaajaksi koskaan.
Otsikkoon tai ingressiin ympätty agenda häiritsee vaikka en tilaaja olekaan.. Leipäteksti käsittelee agendan pohjalta rakennettua olkiukkoa mutta ei palaa alussa syötettyyn paradigmaan vaan oletetaan että lukija nielee paketin sellaisenaan ja lukemalla jutun hyväksyy agendan.
”Pohjois-helsingissä ei ole tarpeeksi multikulttuuria ja raisa abdolo-möttölällä on siihen ratkaisu.”
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tällainen otsikko Helsingin Sanomissa tänään: "Italialainen yöelämäntutkija käy ydinkeskustassa, Triplassa, Sörnäisissä ja Kontulassa, ja löytää yhden aidon ja monikulttuurisen paikan". Artikkeli käsittelee sitä, miten Helsingin yöelämä on siirtymässä ydinkeskustasta Itä-Helsinkiin, ja kaupunkitutkija varoittaa, ettei Helsingin kaupungin kannattaisi vahingossa tylsistyttää ydinkeskustaansa. Kuitenkin otsikossa annetaan ymmärtää, että monikulttuurinen paikka olisi jotenkin aito ja tavoiteltava asia. Otsikko ja artikkelin sisältö eivät vastaa toisiaan, vaan kulttuuri ja politiikka ovat tässäkin tiukasti sidoksissa toisiinsa.
Tuo monikultturisuuden ideologia hesarissa eniten vaivaa.
Ikäänkuin olisi jossain taivaassa todettu tosiasia, että on väistämätöntä uhrata kaikki monikultturisuuden alttarille, eikä asiaa tarkastella kriittisesti, eikä vaihtoehtoja käsitellä millään tavalla.
Joka viikko saamme Hesarista lukea kuin työelämään päässyt thurvis halutaan palauttaa lähtömaahansa, koska monissa käsittelyissä on todettu hänen hakemuksensa perusteettomaksi ja tämän "uutisen" avulla sanotaan (propagoidaan) sen puolesta, että muitakin kohdellaan mukamas jotenkin väärin.
Viikottaista on myös kertoa yhdestä maahamme saapuneesta thurviksesta joka on onnistunut sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, unohtaen armollisesti ne kymmenettuhannet jotka eivät ole ja kaikki ne jotka paperittomina (Hesarin mukaan), todellisuudessa laittomina maassaolijoina kärsivät niin perkeleesti että ovat laittomasto vieraassa maassa kaukana kotoaan.
Tämänkaltaiset ja tuhannet hienovaraisemmat manipulaation keinot ovat Hesarille arkipäivää.
Eli olet palstalla puhtaasti trollaamassa. Asia kunnossa. Vielä yksi kysmys: kummalta puolen Venäjän rajaa kirjoittelet?