Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Eikö tämä jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin?
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista
Sekin olisi jo paljon jos introvertti saisi olla introvertti ilman arvostelua ja idiootin leimaa.
Tämän epidemian aikana moni on saanut kokea ensimmäistä kertaa, että on sittenkin ihan ok olla introvertti. - Se on ollut hyvä kokemus, vaikka epidemia sinänsä on tosi syvältä.
Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii. Nykyjärjestelmässä ne lapset, jotka eivät pysty opiskelemaan lähikoulussa, joutuvat jäämään kotikouluun ja kokonaan kouluyhteisön ulkopuolelle. Etäkoulu antaisi heille mahdollisuuden olla mukana kouluyhteisössä.
Ei inteoverttiys tarkoura sitä, että lapsen pitäisi olla etäkoulussa. Jos täklainen tarve on, on kyseessä vakavat ongelmat. Kyllä 7ntrovertti lapsikin kaipaa koulua ja ystäviä.
Eikä normi introverttiaikuinenkaan ole korona-aikaa kokenut hyvänä.
Tämä jaottelusi on jotenkin irrallaan todellisuudesta. Ihankuin introvertti olisi joku erakko. Näinhän asia ei ole. Meissä kaikissa on molempia puolia. Ei ole myöskään mitään leimaa ekstroverteille.
Tämä lause: "Olisi oikeasti mahtavaa jos jatkossa etäkoulu olisi vaihtoehto niille joille se sopii."
Ei ota kantaa verttiyteen millään tavalla. Jaottelu on kokonaan sinun pääsi sisällä.Vaikka samassa kommentissa puhutaan introverttiyden hyväksymisestä, ei kommentti ota kantaa siihen kuka etäkoulusta hyötyy tai kenelle se sopii. Se vain toivoo etäkoulua vaihtoehdoksi niille joille se sopii.
Autustiliitto on yksi taho, joka on alkanut puhumaan etäkoulun puolesta niille kenelle se sopii. Ei se sovi kaikille autisteillekaan, vaan pelkästään osalle heistä. He taitavat olla sitä porukkaa, joilla mielestäsi on "vakavia ongelmia". Hekin kuitenkin ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivätkä kaipaa leimaa vakavista ongelmista kohdalleen.
Ao. kirjan päähenkilöllä on ilmeisesti niitä vakavia ongelmia.
Hänelle koulun erityispettajat olivat ennustaneet ikuista lukutaidottomuutta eikä tavallinen koulu sopinut hänelle.Kuitenkin hän työskenteli jo 12-vuotiaana kesätöissä tutkijana kvanttifysiikan laitoksella.
Tähän hän päätyi sen ansiosta että äitinsä uskoi poikansa kykyihin ja etsi hänelle sopivamman opiskelupaikan.Toki hän on poikkeustapaus, mutta silti hyvä esimerkki siitä miksi kaikkia ei pidä tunkea samaan laatikkoon.
Eikö hänellä ollut vakavia vaikeuksia USAn koulusysteemissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on nyt kolmas artikkeli, joka toteaa erittäin hyvän immuunivasteen yhden annoksen jälkeen mRNA-rokotetta ihmisillä, joilla on ollut aikaisempi SARS-CoV-2-infektio."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.05.21251182v1
Antibodies elicited by SARS-CoV-2 infection and boosted by vaccination neutralize an emerging variant and SARS-CoV-1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Mehiläinen on tutkinut virusmuunnoksia ja ripeästi, siellä tuloksen saaminen ei kestä kuin päiviä ja tullut näytön perusteella tulokseen 17 % on brittimuunnosta.
HUS kiistää tämän. Sillä on joitakin virusmuunnosepäilyjäja tulosten saaminen kestää viikkoja. Tällä perusteella se arvelee, että muunnoksia on 10 %.
Voi hyvänen aika tätä julkisen puolen hitautta ja siitä ollaan vielä noin ylpeitä.
Mehiläisen sekvensoimien näytteiden määrä on kyllä kovasti pieni. Vaikea vetää johtopäätöksiä positiivisten todellisesta osuudesta. Toki jos trendi jatkuu saman suuntaisena, voi jo ajatella että siinä on perää, mutta otanta on kyllä tosi pieni.
Jos otanta on pieni ja muuntovirustartuntojen myös, eihän niitä muuntoviruksia sitten juurikaan pitäisi sekvensointiseulaankaan jäädä.
Jos jää, niin hyvin helposti joutuu päättelemään että ei savua ilman tulta.Ei, vaan jos otanta on pieni, oikea tulos voi poiketa otoksen tuloksesta merkittävästikin. Toki ei tiedetä kumpaan suuntaan. Tämän takia pienistä otoksista ei pidä yleistää.
Hus sekvensoi kaikki positiiviset näytteet.
Okei, joten sun mielestä voisi siis käydä niin että jos maassa ei todellisuudessa olisi yhtään muuntovirustartuntaa, Mehiläisen labra voisi löytää niitä pienellä otannalla monta kappaletta vaikka yhtään ei todellisuudessa olisikaan?
Jos sekvensointi ei anna vääriä positiivisia, pirun vaikeaahan niitä muuntoviruksia on löytää minkään suuruisella otannalla jos niitä ei yhtään kappaletta näytteissä ole.
Vierailija kirjoitti:
Oxford kehittää rokotetta että käy brittein ja et afrikan muunnoksiin mutta vasta vuoden päästä. Täytyy odottaa Suomen nenäsuihkausta.
Koronalla on aina vuoden etumatka. Vuoden päästä on ilmaantunut taas uusi muoto johon rokote ei tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasassa eilen infektiolääkärit olivat vaatimassa kunnon rajoituksia, kun nykyiset eivät riitä. "Matkalla kohti lockdownia". Ilmaantuvuusluku 132 taitaa olla maan korkein.
Tänään samat henkilöt ja koronanyrkki kokousti ja totesi, että ei siirretä edes toista astetta etäopetukseen, eikä rajoiteta harrastuksia.
Yhdessä yössä kaikki muuttui. Nyt on sama meininki kuin hallituksella.https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/nykyista-jareampia-rajo…
Tässä Jyväskylä II! Molemmat vuorotellen tautipesäkkeitä, vaan ikinä ei saada mitään kunnolla aikaiseksi, ja kohta taas räjähtää.
Niinpä. Vaasassa vaan saatiin aikaiseksi lokakuussa. Siksi onkin outoa, että nyt on valittu täysin päinvastainen linja: annetaan levitä. Todella outoa. En keksi muuta selitystä kuin se, ettei lapsia olla rokottamassa, joten lähdetään siitä, että sairastavat kuitenkin.
Tai koronanyrkeissä on myös thl:n edustajia, onko sillä vaikutusta.Vaasassa syytetään vain tilanteesta hallitusta (ihan aiheesta), mutta itse ei oteta edes leviämisvaiheen kaikkia toimia käyttöön.
Eiköhän tässä ole ylemmät tahot nyt suitsimassa sitä, mitä rajoituksia on mahdollista ottaa käyttöön. Ja se, että kukaan ei pukahda mitään lasten ja nuorten rokottamisesta, koulut ja harrastukset avataan, vaikka ollaan muuntovirusuhan alla. Tästä voi päätellä ainoastaan yhden asian. Lapsille ja nuorille haetaan laumasuojaa.
Ei kannata unohtaa rokotetutkimusten tärkeyttä, johon mm Nohynek usein viittaa. Me suomalaiset olemme koe-eläimiä ja THL ja hallitus kiittää heidän urakehityksensa edistämisestä.
Tämäkin tulisi median nostaa esille, koska oikeasti on todella paljon ihmisiä jotka luottaa oikeastaan sokeasti viranomaisten ja päättäjien hyvyyteen eikä näillä tule siksi mieleenkään kyseenalaistaa mitään päätöksiä tai edes ajatella sitä mitä minkäkin päätöksen taakse todellisuudessa kätkeytyykään.
Nämä ihmiset on muuten yleensä just niitä, jotka alkaa suureen ääneen haukkumaan ja nimittelemään muita ties miksi, kun huomaavat että osa ihmisistä osaa ja haluaa ajatella itse sekä nähdä kokonaisuuksia.
Nämä kun on jostain syystä ulkoistaneet tuon päättäjille ja viranomaisille.
Eli, jos nämä ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin SINÄ, he evät voi ajatella OMILLA aivoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronaa Paimio 89, Pieksämäki 192, Kiuruvesi 47, Masku 93, Kemiönsaari 28 Lieto 120, Kouvola 479, Kokkola 58, Närpiö 88 jne
Kokonaistartuntamäärät ovat hiukan eri asia, kuin päivän uudet tartunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Mehiläinen on tutkinut virusmuunnoksia ja ripeästi, siellä tuloksen saaminen ei kestä kuin päiviä ja tullut näytön perusteella tulokseen 17 % on brittimuunnosta.
HUS kiistää tämän. Sillä on joitakin virusmuunnosepäilyjäja tulosten saaminen kestää viikkoja. Tällä perusteella se arvelee, että muunnoksia on 10 %.
Voi hyvänen aika tätä julkisen puolen hitautta ja siitä ollaan vielä noin ylpeitä.
Mehiläisen sekvensoimien näytteiden määrä on kyllä kovasti pieni. Vaikea vetää johtopäätöksiä positiivisten todellisesta osuudesta. Toki jos trendi jatkuu saman suuntaisena, voi jo ajatella että siinä on perää, mutta otanta on kyllä tosi pieni.
Jos otanta on pieni ja muuntovirustartuntojen myös, eihän niitä muuntoviruksia sitten juurikaan pitäisi sekvensointiseulaankaan jäädä.
Jos jää, niin hyvin helposti joutuu päättelemään että ei savua ilman tulta.Ei, vaan jos otanta on pieni, oikea tulos voi poiketa otoksen tuloksesta merkittävästikin. Toki ei tiedetä kumpaan suuntaan. Tämän takia pienistä otoksista ei pidä yleistää.
Hus sekvensoi kaikki positiiviset näytteet.
Entä jos se (liian) pieni otanta suoritetaan viikon välein ja joka kerta tulos on samansuuntainen kuin edellisellä viikolla, niin voidaanko olettaa että arvio pysyy yhtä huonona koko ajan vai parantuuko sen luotettavuus usean peräkkäisen pienen otannan takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on nyt kolmas artikkeli, joka toteaa erittäin hyvän immuunivasteen yhden annoksen jälkeen mRNA-rokotetta ihmisillä, joilla on ollut aikaisempi SARS-CoV-2-infektio."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.05.21251182v1
Antibodies elicited by SARS-CoV-2 infection and boosted by vaccination neutralize an emerging variant and SARS-CoV-1
Tästä kannattaa lukea pdf tiedosto. Tämä artikkeli antaa ymmärtää, että koronaviruksen sairastaneella ihmisellä, joka on saanut myös yhden rokotuksen, on jonkinlainen suoja kaikkia viruksen muunnoksia vastaani.
Vierailija kirjoitti:
Brittitutkijat kehittävät rokotetta, joka tehoaa kaikkiin virusmuunnoksiin – voi valmistua vuodessa
The Telegraph -lehti kertoo, että tiedemiehet Britanniassa ovat kehittämässä ”universaalia” koronarokotetta.
Uudenlainen rokote kohdistuisi viruksen ytimen proteiiniin sen piikkiproteiinin sijaan, kuten nykyiset koronarokotteet. Viruksen ytimessä olevat proteiinit ovat vähemmän alttiita muunnoksille kuin piikkiproteiinit.
Näin uudenlaisen rokotteen uskotaan suojelevan paremmin ja pidempikestoisesti uusilta virusmuunnoksilta.
Tutkijoiden mukaan uudenlainen, ”universaali” rokote voisi valmistua vuoden sisällä.
Mikäli uudenlainen rokote todetaan toimivaksi, rokotteita ei tarvitsisi enää tulevaisuudessa muokata uusia virusmuunnoksia vastaan toimiviksi, tutkijat katsovat.
Syöpärokotteisiin keskittynyt brittiyhtiö Scancell työstää rokotetta yhdessä Nottinghamin yliopiston tutkijoiden kanssa.
Rokotteen tehoa ja turvallisuutta tutkitaan ensin eläinkokeilla. Ihmiskokeisiin uskotaan siirryttävän tämän vuoden jälkipuoliskolla.
Samankaltaisen universaalin rokotteen kehittämisen parissa työskennellään myös muualla Euroopassa ja Yhdysvalloissa, muun muassa myNEO-yhtiössä Belgiassa ja Osivax-yhtiössä Ranskassa.
Nyt käytössä olevista rokotteista AstraZeneca kehittää rokotettaan niin, että se olisi tehokas uusia koronaviruksen muunnoksia vastaan. Kehitystyön arvioidaan vievän 6–9 kuukautta.
Pfizer-BioNTechin rokotetteen on jo aiemmin kerrottu antavan hyvän suojan virusmuunnoksia vastaan. Rokote antaa suojaa sekä Britanniasta että Etelä-Afrikasta löydettyjen virusmuunnoksien vakavaa tautimuotoa vastaan. Rokotteella on havaittu olevan voimakkaita T-soluvasteita molempia muunnoksia vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007802077.html
Onnea yritykselle!
"Brittitutkijat kehittävät rokotetta, joka tehoaa kaikkiin virusmuunnoksiin – voi valmistua vuodessa"
Kyllä.
Ihan samoin mm. Irakista, Somaliasta, Syyriasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä voi tulla pohjoismaisia oikeusvaltioperiaatteita noudattavia demokraattisia hyvinvointivaltioita vuodessa.
Tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on nyt kolmas artikkeli, joka toteaa erittäin hyvän immuunivasteen yhden annoksen jälkeen mRNA-rokotetta ihmisillä, joilla on ollut aikaisempi SARS-CoV-2-infektio."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.05.21251182v1
Antibodies elicited by SARS-CoV-2 infection and boosted by vaccination neutralize an emerging variant and SARS-CoV-1
Tästä kannattaa lukea pdf tiedosto. Tämä artikkeli antaa ymmärtää, että koronaviruksen sairastaneella ihmisellä, joka on saanut myös yhden rokotuksen, on jonkinlainen suoja kaikkia viruksen muunnoksia vastaani.
Kaikenlaista tosiaan annetaan ymmärtää puolesta ja vastaan, mutta tosimaailma sen sitten näyttää...
Brasilian muunnoksen leviämisen kartta Ranskassa. Saksan rajan lähellä hyvin levinnyt.
https://twitter.com/1900HO/status/1360480409344180225/photo/1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on nyt kolmas artikkeli, joka toteaa erittäin hyvän immuunivasteen yhden annoksen jälkeen mRNA-rokotetta ihmisillä, joilla on ollut aikaisempi SARS-CoV-2-infektio."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.05.21251182v1
Antibodies elicited by SARS-CoV-2 infection and boosted by vaccination neutralize an emerging variant and SARS-CoV-1
Tästä kannattaa lukea pdf tiedosto. Tämä artikkeli antaa ymmärtää, että koronaviruksen sairastaneella ihmisellä, joka on saanut myös yhden rokotuksen, on jonkinlainen suoja kaikkia viruksen muunnoksia vastaan.
Kaikenlaista tosiaan annetaan ymmärtää puolesta ja vastaan, mutta tosimaailma sen sitten näyttää...
Monenlaista tietoa on tarjolla, huomenna voi kaikki olla kuitenkin toisin ja myös uusia viruksen muunnoksia kehittyy yhä vain lisää. Pidemmällä ajalla nähdään miten hyvin mitkäkin tutkimukset ja niiden päätelmät osuvat todellisuuden kanssa yhteen.
https://www.verkkouutiset.fi/huojentava-tieto-rokote-pysayttaa-myos-muu…
Huojentava tieto: Rokote pysäyttää myös muunnokset
Antti Kirkkala | 12.02.2021 | 23:57- päivitetty 13.02.2021 | 08:34
Pfizerin koronavirusrokote suojaa kahden annoksen jälkeen myös Etelä-Afrikan ja Britannian varianteilta.
Oxfordin yliopiston tutkijoiden mukaan Pfizerin rokotteesta syntyvät vasta-aineet tunnistavat myös virusmuunnokset ja neutraloivat niitä, vaikka vaikutus on hieman heikompi kuin alkuperäistä viruskantaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5224476/Marin+Rajoituksia+voidaan…
Maksumuurin takana. Jos joku voisi kopioida tänne.
Rajoituksia pitää kiristää eikä poistaa on mielipiteeni.
Nyt vaan elämään normaalia elämään ja lopetetaan tämä vouhottaminen.
Ei tämä mikään tappava tauti ole normiihmisille, ei edes sairaammille näköjään.
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/huojentava-tieto-rokote-pysayttaa-myos-muu…
Huojentava tieto: Rokote pysäyttää myös muunnokset
Antti Kirkkala | 12.02.2021 | 23:57- päivitetty 13.02.2021 | 08:34
Pfizerin koronavirusrokote suojaa kahden annoksen jälkeen myös Etelä-Afrikan ja Britannian varianteilta.
Oxfordin yliopiston tutkijoiden mukaan Pfizerin rokotteesta syntyvät vasta-aineet tunnistavat myös virusmuunnokset ja neutraloivat niitä, vaikka vaikutus on hieman heikompi kuin alkuperäistä viruskantaa vastaan.
Joten kukaan ei kai sitten enää halua astraalizenegalia?
Miten se Korona tarttuu jotenkin enemmän esim museoissa tai kirjastoissa kuin kaupassa. Auki nyt vaan ne kulttuuripaikat.
Jotenkin kornia.
Tyyppi A saa rokotteen joka suojaa ehkä 70 prossaa ja vain perusmuunnokselta.
Tyyppi B saa rokotteen joka suojaa ehkä 60 prossaa mutta myös muunnoksilta
Tyyppi C saa Sputnikin
Twitter-viestiketjussa ihmettelyä siitä, miksi asiantuntijat eivät halua suojella lapsia taudilta, jonka aiheuttamista pitkäaikaisvaikutuksista emme tiedä vielä läheskään kaikkea
I find it remarkable that some medics and scientists aren’t raising their voices to make children as safe as possible. The comment about children being less infectious than adults is unsupported by evidence.
Ketju on lukittu.
En kyllä minäkään pysty arvailemaan mikä voisi räjähtää. Ehkä päivä räjähtää suoraan yöksi ilman että iltaa on välissä lainkaan.