Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Ruotsin koronastrategian avainhenkilöiden keväistä sähköpostiviestittelyä

Corona-experternas mejl: ”10 000 döda ingen totalkatastrof”

Tegnell:

“Om nån hade tid borde man titta på de olika lockdowns som gjorts och hur utvecklingen ser ut efteråt”.

Han fortsätter:

“Jag tror mer på herd immunity”.

I mejlet räknar Britton på hur många svenskar som riskerar att dö.

“Låt säga att dödligheten är bara dubbelt mot influensa=0.2%. Det skulle betyda 10 000 döda. Tråkigt men ingen totalkatastrof”.

Två dagar senare mejlar Britton nya räkneexempel.

“Med dödligheten ovan så kommer, när epidemin blåst över, ca 15-20k ha dött (såklart högre med högre dödlighet – vissa tror på 1% men jag är optimist!). Detta ska jämföras med ett dåligt år med säsongsinfluensan då ca 3k dör. Så illa men ingen katastrof”.

Britton skriver även:

“Det kommer ju dö massa folk. Gissningsvis mest äldre-äldre och/eller multisjuka, och dessa kanske inte kan ges möjlighet till intensivvård.

Tegnell yritti lisäksi estää ECDC:tä suosittelemasta kasvomaskeja, mikä olisi mm. osoittanut koronan aerosolivälitteisyyden

“Vi är ganska oroliga över uttalandet ECDC har förberett om munskydd", skriver Tegnell i ett mejl till Mike Catchpole, chefsforskare vid ECDC.

I bilagan varnar Folkhälsomyndigheten ECDC för att rekommendera munskydd av flera skäl.

Folkhälsomyndigheten skriver även att det skulle försvåra myndighetens kommunikation.

“Det skulle också antyda att smittspridningen är luftburen vilket allvarligt skulle skada ytterligare kommunikation och förtroende bland befolkningen och vårdpersonal”, skriver Folkhälsomyndigheten.

“Sammanfattningsvis vill vi varna för att publicera en sådan rekommendation”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJlK1P/corona-experternas-mejl-10-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Poliitikot voivat aina halutessaan muuttaa tarkoitushakuisesti tekemiään päätöksiä

Briteissä 100 lasta joutuu sairaalaan koronan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston rokote ei välttämättä suojaa Etelä-Afrikan virusmuunnoksen aiheuttamalta lievältä ja keskivaikealta taudilta

Lääkeyhtiö Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston yhdessä kehittämä rokote ei vaikuta suojaavan covid-19-taudin lieviltä ja keskivaikeilta muodoilta, jos aiheuttajana on Etelä-Afrikasta levinnyt virusmuunnos. Asiasta kertoo Financial Times, joka on saanut käsiinsä maanantaina julkaistavan tutkimuksen. Tutkimusta ei ole vielä vertaisarvioitu.

Rokotteen tehosta virusmuunnoksen aiheuttamiin vakaviin oireisiin ja kuolemantapauksiin ei ole kuitenkaan vielä saatu selvyyttä. Astra Zenecan mukaan kyse oli pienimuotoisesta ensimmäisen ja toiseen vaiheen rokotetestistä.

Lähde: hs.fi

Eli lievältä ja keskivaikealta taudilta ei suojaa ollenkaan, ja vielä ei tiedetä suojaako edes vakavalta taudilta/kuolemalta, koska tutkimuksessa oli mukana vain nuoria ja terveitä. Täytyy toivoa, ettei Etelä-Afrikan muunnos rantaudu toden teolla Eurooppaan...

Eli se pahin riski, näihin rokotteisiin liittyen, eli eivät tarjoa tosiasiassa juuri mitään suojaa, on toteutumassa, ja ihan virallisestikin.

Tukahduttamaan joudutaan lopulta kuitenkin. Miksi tätä tosiasiaa ei haluta tunnustaa? Ei kasvoja voi enää pahemmin menettää, niinkö kuvitellaan? Oikeudenkäynnit tulevat olemaan mielenkiintoisia, jos/kun tästä jonain päivänä päästään takaisin normaaliin arkeen.

Tukahduttaminen toimii vain lyhyen ajan. Sitten kaikki alkaa alusta.

  Impivaaran aikaan se olisi toiminut. Piikkiä nyt mahdollisimman monelle. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

Juuri nyt

THL: Suomessa on todettu 722 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 722 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 47 616 koronavirustartuntaa.

No tätä jäin odottamaan kun ihmettelin jo alkuviikosta matalia tartuntalukuja kun olin seurannut jo sivusta kuinka tartuntoja tuli moninkertainen jopa jossainpöin kymmenenkertainwn määrä, mutta niitä ei näkynyt tartuntatilastoissa

Vierailija kirjoitti:

Briteissä 100 lasta joutuu sairaalaan koronan takia. 

https://www.theguardian.com/world/2021/feb/05/up-to-100-uk-children-a-w…

Up to 100 UK children a week hospitalised with rare post-Covid disease

Exclusive: 75% of children worst affected by paediatric inflammatory multi-system syndrome are BAME

Up to 100 children a week are being hospitalised with a rare disease that can emerge weeks after Covid-19, leaving them in intensive care, doctors have said."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Miksei muka voisi toimia lainvastaisesti? Senkun toimii vaan. Tai tulkitsee lakia hieman suurpiirteisesti.

Eikö ne monet HUS:n hankinnatkin väitetysti ole tehty lainvastaisesti? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

Juuri nyt

THL: Suomessa on todettu 722 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 722 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 47 616 koronavirustartuntaa.

No tätä jäin odottamaan kun ihmettelin jo alkuviikosta matalia tartuntalukuja kun olin seurannut jo sivusta kuinka tartuntoja tuli moninkertainen jopa jossainpöin kymmenenkertainwn määrä, mutta niitä ei näkynyt tartuntatilastoissa

Olikin virhe luvuissa...pyörii edelleen yli 300:ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Poliitikot voivat aina halutessaan muuttaa tarkoitushakuisesti tekemiään päätöksiä

Helsingin kaupunginvaltuusto ei voi muuttaa lainsäädäntöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

Juuri nyt

THL: Suomessa on todettu 722 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 722 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 47 616 koronavirustartuntaa.

No tätä jäin odottamaan kun ihmettelin jo alkuviikosta matalia tartuntalukuja kun olin seurannut jo sivusta kuinka tartuntoja tuli moninkertainen jopa jossainpöin kymmenenkertainwn määrä, mutta niitä ei näkynyt tartuntatilastoissa

Tätä saa yhä vielä odottaa, koska tämä oli THL:n  julkaisema virheellinen lukema.

Oikea lukema on: "THL: Suomessa on todettu 354 uutta koronavirustartuntaa"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html

THL:lla on varastossa vielä runsaasti uusia tartuntoja, joita näkynee ensiviikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Poliitikot voivat aina halutessaan muuttaa tarkoitushakuisesti tekemiään päätöksiä

Helsingin kaupunginvaltuusto ei voi muuttaa lainsäädäntöä. 

Pääkaupunkiseudun koronanyrkki ei ole ainakaan kaunpunginvaltuustoilta tekemiinsä päätöksiin pahemmin lupia kysellyt

https://amp.ft.com/content/e9bbd4fe-e6bf-4383-bfd3-be64140a3f36?__twitt…

Oxford/AstraZeneca Covid jab far less effective against S African strain, study shows

Preliminary findings show no protection against mild and moderate disease caused by variant

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Miksei muka voisi toimia lainvastaisesti? Senkun toimii vaan. Tai tulkitsee lakia hieman suurpiirteisesti.

Eikö ne monet HUS:n hankinnatkin väitetysti ole tehty lainvastaisesti? 😄

Alkoholin tuontia on estetty lainvastaisesti samoin autojen tuontia. Valtio voi aina toimia lainvastaisesti jos niin haluaa.

Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida myös Suomessa

https://www.abc.net.au/news/2021-02-04/covid-vaccine-portfolio-astrazen…

""In contrast, the AstraZeneca vaccine has an efficacy of only 62 per cent, which means we're unlikely to achieve herd immunity if we were to use that vaccine."

According to a study of vaccine strategies by researchers at the University of New South Wales, Australia could achieve herd immunity if it inoculates 66 per cent of the population with a vaccine that has 90 per cent efficacy — such as the Pfizer and Moderna vaccines.

However, the researchers also found a vaccine with less than 70 per cent efficacy could not achieve herd immunity and would "result in ongoing risk of outbreaks"."

"Sen sijaan AstraZeneca-rokotteen teho on vain 62 prosenttia, mikä tarkoittaa, että emme todennäköisesti saavuta laumasuojaa, jos käytämme kyseistä rokotetta." Uuden Etelä-Walesin yliopiston tutkijoiden rokotestrategioita koskevan tutkimuksen mukaan Australia voi saavuttaa laumasuojan, jos se rokottaa 66 prosenttia väestöstä rokotteella, jolla on 90 prosentin tehokkuus - kuten Pfizer- ja Moderna-rokotteet. Tutkijat havaitsivat kuitenkin myös, että rokote, jonka tehokkuus oli alle 70 prosenttia, ei voinut saavuttaa laumasuojaa ja johtaisi "jatkuvaan tautipesäke riskiin".

I've been a hearing a lot about how children are more infectious *now* & contribute to transmission because of the B117 variant, but didn't before. This is a myth. Children & schools have always played an important role in transmission.

Tweetistä.

Uusi brittimuunnos tarjoaa lapsikoronan kieltäjille nyt mahdollisuuden panna

lasten korona ja tartuttavuus sen syyksi.

Tämä on myytti.

Kuinkakohan paljon rokotevälin pidentämisessä on kyse poliittisesta ohjauksesta?

Kertauksena se, mitä IS:n artikkelissa sanottiin:

“SIITÄ HUOLIMATTA Suomi irtaantui EMAn ohjeesta ja on nyt lähtemässä 84 vuorokauden annosväliin... Suomi lähtee siis täysin tutkimattomille vesille ottaessaan Pfizerin rokotteella käyttöön neljä kertaa suositusta pidemmän annosvälin. Kukaan ei voi varmaksi sanoa, mihin se johtaa.”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784200.html

Sama asia tulee esille US:n artikkelissa:

“Hän nostaa esiin Ilta-Sanomien jutun kuukauden takaa. Tuolloin Mika Rämet varoitti siitä, että antovälin pitkittäminen voi jättää suojan vajavaiseksi ja antaa virukselle mahdollisuuden kehittyä sietämään rokotevastetta.”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-hammastyi-miksi-suomi-p…

Kun valitun linjan suhteuttaa siihen, että aikaisemmin yhtä ainutta potentiaalisesti hyödyllistä tointa, maskit esimerkkinä, ei ole voinut tehdä, ellei asiasta ole selkeää (kotimaista) tieteellistä näyttöä, rokotevälin pidentäminen on perin erikoista. Ainoa mikä rokotevälin pidentämisen suhteen on varmaa, on se, ettei kukaan tiedä mihin se tulee johtamaan. Pidennetyn rokotevälin vaikutuksesta ei ainakaan tietääkseni ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä ja jos on, joku varmaan vinkkaa mistä näyttö löytyy. Ja vielä enemmän kiinnostaisi näyttö siitä, että pidennetty rokoteväli ei lisää Rämetin aikaisemmin esille nostamaa riskiä rokotteita sietävistä uusista virusvarianteista.

Toisaalta, jos asiaa ajattelee poliittisesti, tällä valinnalla saadaan rokotettua huomattavasti suurempi osa kansalaisista kertaalleen huhtikuun puolivälin kuntavaaleihin mennessä. Hallituspuolueiden kannalta näyttää varmasti paremmalta mitä enemmän ihmisiä on rokotettu kuntavaaleihin mennessä ja vaikka rokotteet ovatkin enemmän yleispoliittinen asia, kuntavaaleilla on varmasti myös yleispoliittinen ulottuvuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Briteissä 100 lasta joutuu sairaalaan koronan takia. 

https://www.theguardian.com/world/2021/feb/05/up-to-100-uk-children-a-w…

Up to 100 UK children a week hospitalised with rare post-Covid disease

Exclusive: 75% of children worst affected by paediatric inflammatory multi-system syndrome are BAME

Up to 100 children a week are being hospitalised with a rare disease that can emerge weeks after Covid-19, leaving them in intensive care, doctors have said."

Suomessa on noin 1/10 Britannian väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon rokotevälin pidentämisessä on kyse poliittisesta ohjauksesta?

Kertauksena se, mitä IS:n artikkelissa sanottiin:

“SIITÄ HUOLIMATTA Suomi irtaantui EMAn ohjeesta ja on nyt lähtemässä 84 vuorokauden annosväliin... Suomi lähtee siis täysin tutkimattomille vesille ottaessaan Pfizerin rokotteella käyttöön neljä kertaa suositusta pidemmän annosvälin. Kukaan ei voi varmaksi sanoa, mihin se johtaa.”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784200.html

Sama asia tulee esille US:n artikkelissa:

“Hän nostaa esiin Ilta-Sanomien jutun kuukauden takaa. Tuolloin Mika Rämet varoitti siitä, että antovälin pitkittäminen voi jättää suojan vajavaiseksi ja antaa virukselle mahdollisuuden kehittyä sietämään rokotevastetta.”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-hammastyi-miksi-suomi-p…

Kun valitun linjan suhteuttaa siihen, että aikaisemmin yhtä ainutta potentiaalisesti hyödyllistä tointa, maskit esimerkkinä, ei ole voinut tehdä, ellei asiasta ole selkeää (kotimaista) tieteellistä näyttöä, rokotevälin pidentäminen on perin erikoista. Ainoa mikä rokotevälin pidentämisen suhteen on varmaa, on se, ettei kukaan tiedä mihin se tulee johtamaan. Pidennetyn rokotevälin vaikutuksesta ei ainakaan tietääkseni ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä ja jos on, joku varmaan vinkkaa mistä näyttö löytyy. Ja vielä enemmän kiinnostaisi näyttö siitä, että pidennetty rokoteväli ei lisää Rämetin aikaisemmin esille nostamaa riskiä rokotteita sietävistä uusista virusvarianteista.

Toisaalta, jos asiaa ajattelee poliittisesti, tällä valinnalla saadaan rokotettua huomattavasti suurempi osa kansalaisista kertaalleen huhtikuun puolivälin kuntavaaleihin mennessä. Hallituspuolueiden kannalta näyttää varmasti paremmalta mitä enemmän ihmisiä on rokotettu kuntavaaleihin mennessä ja vaikka rokotteet ovatkin enemmän yleispoliittinen asia, kuntavaaleilla on varmasti myös yleispoliittinen ulottuvuutensa.

Az rokotteelle on tuo 12 vko ok.

Vierailija kirjoitti:

Sunnuntaisin nähdään usein pieniä numeroita, toivottavasti myös tänään.

Toivominen on hallituksen eräs käytössä oleva keino koronavirusta vastaan,  Sanna toivoo kaikkea hyvää, toivotaan ettei kävisi huonosti, silloin ei tarvi tehdä aivan kaikkea mahdollista, eikä edes niitä kaikkein pienimpiä spektaakkeleita. Päivän 354 luku oli vain vähän pienempí kuin eilen, mutta ei se kyllä ihan kovin pieneksi jäänyt, mutta muuttuipa tuo luku yllättäen suuresta ja hirmuisesta 722 luvusta  pienemmäksi. Ehkä sittenkin kannatti toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo Helsingin luvut ovat koko aika yli 100? Eikö Helsingin kaupungin päättäjät kanna vastuuta ja yritä palauttaa helsinkiä perustason vaiheeseen? Nyt tiukempia toimia lisää vaan ja laittakaa Helsingin tilanne kuriin! Kiitos.

Mitä Helsingissä pitäisi mielestäsi tehdä? Siis sellaista, mikä olisi lain mukaan mahdollista? Täällä on jo uimahallit, museot yms paikat kiinni. 

Mutta kaikki baarit ja pubit ovat auki. Ja täynnä väkeä. Ja tämä koskee koko Suomea. Ei tämä Suomen malli vaan näin toimi, se 300-400 uutta tartuntaa tulee nyt kuitenkin joka päivä, edelleen, ei nousua, mutta ei laskuakaan, ja tuolla hitaalla rokotusohjelmalla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan avaamisen kanssa. Ei ainakaan tämän kevään aikana.

Mutku mutku. Vaikka miten polkisit jalkaa, Helsinki ei voi toimia lainvastaisesti. Jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloita ja baareja, pitäisi KOKO SUOMEN ensin siirtyä tasolle 2. Joten helsinkiläiset joutuvat nyt odottamaan, että muualla maassa tartunnat leviävät.

Poliitikot voivat aina halutessaan muuttaa tarkoitushakuisesti tekemiään päätöksiä

Helsingin kaupunginvaltuusto ei voi muuttaa lainsäädäntöä. 

Voivat sulkea lasten harrastukset, niin kuin hallitus ja thl suosittelevat.