Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Survivors suffer intense side effects from
vaccine.Harkitaan vain yhden rokoteannoksen antoa koronasta selvinneille kovien sivuvaikutusten takia.
No niiillä survivorsilleihan on jo immuniteettia, miksi ihmeessä siihen vielä pitäisi päälle tupata rokotteita. Tietysti ongelmia voi tulla kun ei niitä vasta-aineita varmaan voida jokaiselta mitata.
Nythän ilmoitellaan niistä, jotka on sairastaneet jo koronan ja sitten tuleekin toinen mutanttikorona samaan ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudelleen käytettäviä ja varmasti huomiota herättäviä, jotka tarvii vielä ostohinnan jälkeen, n. 10-15 eur hintaisen suodattimen
Näitä voi käyttää uudestaan, 42.90 € kpl.
https://www.tooloutlet.fi/fi/Kaikki+tuotteet/Ty%C3%B6turvallisuus+%28PP…
"Suojaa tehokkaasti myös bakteereilta ja viruksilta."
Näitä voi käyttää uudestaan, 47.90 €€ kpl.
https://www.tooloutlet.fi/fi/Kaikki+tuotteet/Ty%C3%B6turvallisuus+%28PP…
Vierailija kirjoitti:
Asko J. taas mutuili kymppiuutisissa, että kesään mennessä on riskiryhmät rokotettu. Uskoo, ken tahtoo. Hän tyrmää myös FFP2-maskien käytön. Että sellainen "asiantuntija".
Eikö kukaan tykkää Asko:sta ?
Vierailija kirjoitti:
Asko J. taas mutuili kymppiuutisissa, että kesään mennessä on riskiryhmät rokotettu. Uskoo, ken tahtoo. Hän tyrmää myös FFP2-maskien käytön. Että sellainen "asiantuntija".
Hankala saada laumasuojia aikaan josko lauma juoksee karkuun eikä antaudu syötäväksi tahika teurasautoon juokseen, ottamalla suojaimia itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan EU alkaa havitella Sputnikia käyttöönsä. Uutiset rokotteen tehosta tulivat juuri sopivasti kun Navalnyi sai vankeustuomion. Voipi olla, että rokotekauppojen ehtona Venäjä haluaa, ettei länsi puutu sen ”sisäisiin asioihin”.
Merkel puhui Putinin kanssa venäläisrokotteesta: ”Jokainen rokote on tervetullut Euroopan unioniin”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007779146.html
Ja meille kans
Rokotusryhmän puheenjohtaja: Venäjän Sputnik-rokotetta voisi käyttää Suomessa
Vasta julkaistussa tutkimuksessa ei ole tullut ilmi mitään erityisiä sivuvaikutuksia, joista pitäisi olla huolissaan, Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja sanoo. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007779222.html
Venäläisten pakkoraossa kehittämään rokotteeseen liittyvät "tutkimuksethan" ne aivan erityisesti luottamusta herättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Twitterissä monet koronavirusepidemiologit esimerkiksi keskustelevat maskien käytöstä ja viisi kertaa ja viikon käyttötauko käyttökertojen välissä on siellä usein esiintullut suositus. Ja tietty jos maski on silminnähden kuluneen näköinen, vähemmät käyttökerrat silloin. Ja varmasti myös käyttäaika ratkaisee. Jos käyttää vaikka vähän aikaa bussissa työmatkaliikenteessä, varmasti ffp-maskia voi käyttää useita kertoja ilman että sen suodatuskyky heikkenee.
Mä ostin muutaman, ja ovat kyllä tukevia. Ajattelin säästää ne pahoihin paikkoihin ja sitten kuivata paperipussissa uudelleenkäyttöön muutamaksi kertaa, kun ovat aika kalliitta esim. puolen tunnin käyttöön, jos pitäisi sitten heittää pois.
Vierailija kirjoitti:
Jos suositeltaisiin kunnollisia FFP2/FFP3-hengityssuojaimia, samalla myönnettäisiin että koronavirus tarttuu ilmavälitteisesti ja silloin alkaisi keskustelut myös koulujen turvallisuudesta ja vaadittaisiin etäkouluja.
Jouduttaisiin myös miettimään kustannuksia aiheuttavia ilmastointiratkaisuja ja muuta päättäjillemme liian työlästä...ja eihän se viruskaan moisesta tykkäisi
As evidence has accumulated over the course of the pandemic, scientific understanding about the virus has changed. Studies and investigations of outbreaks all point to the majority of transmissions occurring as a result of infected people spewing out large droplets and small particles called aerosols when they cough, talk or breathe. These can be directly inhaled by people close by. Surface transmission, although possible, is not thought to be a significant risk.
Engineer Linsey Marr at Virginia Tech in Blacksburg co-wrote an opinion article for The Washington Post imploring people to ease up on cleaning efforts. “It’s become clear that transmission by inhalation of aerosols — the microscopic droplets — is an important if not dominant mode of transmission,” says Marr, who studies airborne disease transmission. Excessive attention on making surfaces pristine takes up limited time and resources that would be better spent on ventilation or the decontamination of the air that people breathe, she says.
Evidence from superspreading events, where numerous people are infected at once, usually in a crowded indoor space, clearly point to airborne transmission, says Marr. “You have to make up some really convoluted scenarios in order to explain superspreading events with contaminated surfaces,” she says.
Hand washing is important, says Marr, because surface transmission can’t be ruled out. But it’s more important to improve ventilation systems or to install air purifiers than to sterilize surfaces, she says.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00251-4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Iltasanomat levittää harhaan johtavaa hämärrys viestiä, jonka mukaan Brasilia täyttyisi koronruumiskasoista:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007775585.html
Kirsi Jääskeläinen Iltasanomista on laittanut kuvan hautausmaasta, jossa näkyy olevan noin 60 hautaa.
Ensinnäkin 60 hautaa ei ole erikoinen ihme 200 000 000 ihmisen maassa, mutta vielä eriokoisemmaksihan tilanteen tekee se, että koronaan ns. kuolleet haudataan yleensä erikseen muista kuolleista, joita on aina minin verroin enemmän.....
Ja lisäksi se on edelleen niin, että kuolleisuus ei kuitenkaan ole koholla, kuten se ei nytkään ole koholla esimerkiksi IRLANNISSA!
Ja Keväälläkin ITALIASSA kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle! Ole hyvä ja tarkista asia ohesta! Siirrä nappulaa niin, että aiemmatkin vuodet näkyvät käyrässä, ja etisi italia ohesta:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Ja silti meille huudettiin keväällä Italian täyttyän ruumiista
Brasilian maalittaminen ruumisröykkiöiksi johtuu siitä, että Bolsanaro ei kunnioita WHO:ta joka verkkoineen on koronauskonnon luoja. Vaikka ei kannattaisi Bolsanaroa, niin tämä on kuitenkin totuus!
Täydellinen olkoon nimesi
Reippaastihan tuo 2016-2017 ylitettiin, sekä keväällä että syksyllä. Mikä idea tuossa on että valehtelet minkä kerkeät ja annat vielä kylkeen lähteen mistä se on helppo todeta?
Onpa sinulta idioottimainen vale, että Italian kuolleisuus keväällä olisi ollut mitenkään erikoisesti koholla! Verrattuna talveen 2016-2017. Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48 Siis ylikuolleisuus ei ollut kuin noin yhden kolmanneksen suurempaa kuin muutamia vuosia sitten!
Eli ITSE VALEHTELET; Hämärrät todella minkä ehtii. Vain kolmasosan nousu ylikuolleisuudessa, ja kehtaavat väittää, että korona on aiheuttanut kymmenkertaista ylikuolleisuutta influenssaan verrattuna.
Valehtelijat, pimittäjät, sinäkin!
Heh, ensin väität kirkkain silmin että "kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle", sitten itsekin myönnät että olihan se itseasiassa kolmasosan korkeampi ja syytät minua valehtelijaksi kun väitin että kuolleisuus oli korkeampi. Onko lääkkeet ottamatta vai oletko tosiaan noin tyhmä?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:….
Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Tämän uutisen perusteella viime vuonna ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon verrattuna oli yli 80 000. Siis yli kolminkertaisesti tuohon poikkeuksellisen rajuun influenssakauteen verrattuna.
Jos sinulla olisi selkärankaa niin myöntäisit että puhuit paskaa, mutta ei taida olla vaan todennäköisesti jatkat valehteluasi kuten olet jo viikkokaudet tehnyt, eikö vain?
ps. noilla luvuilla (10.58 ja 16.48) olisi rehellisempää sanoa että kuolleisuutta oli puolet enemmän, eikä kolmasosa. oliko tuossa nyt kyse puutteissa matematiikan osaamisessa vai tietoinen valehtelu- ja sumutusyritys sekin?
Sanot, että influenssakaudella 2016-2017 ylikuolleisuutta oli 25 000 edestä, mutta unohdat, että vuodessa mennään kahdelle influenssakaudelle, syksyllä ja keväällä. Ei koko vuoden lukuja ei voi verrata influenssakauteen vuodenvaihteeseessa 2016-2017. Siinä on kesä välissä. Sen sijaan viime koronakevättä, ja nyt vuoden vaihdetta voi ja pitääkin tietysti verrata erikseen tuohon mainittuun influenssakauteen 2016-2017. Silloin ero puolittuu.
Eli olet juurikin samanlainen koronauskonnon levittäjä, kuin Reuters; eli laitat katveeseen, ja hämärrät samanaikaisesti. Reuters hämärtää sen, että korona ei ole influenssaan verrattuna aiheuttanut merkittävää kuolleisuuden nousua edes Italiassa, samalla Reuters ei ole sanalla maininnut, siis pitää katveessa itsestään selvästä tosiasiasta, eli siitä, että nuo Italian keväiset vahinkoja aiheuttaneet koronatapaukset, olisivat olleet paljolti vältettävissä, jos tuo ei olisi levinnyt siellä laitoksiin! Se olisi ollut estettävissä systemaattisella ja nopealla testamisella. (Silti laitoksia ei haluttu testata Suomessa kuin myöhässä vielä syksylläkään).
Kaikki johtuu WHO:n ajamasta koronauskonnosta, johon kuuluu esimerkiksi myös organisoitu HeroNurse ideologia, joka sekin on ollut minä minä asennevikana aiheuttamassa ongelmaa.
Please Repent!
Kävin Euromomon lisäksi läpi vielä tuon koronauskovaisen liitteksi laittaman Science Direct:in artikkelin lävitse Koronauskovainen väitti tuossa ylempänä pimittäen, että:
"Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000."
Koronauskovainen on saattanut ottaa tuon luvun 25 000 pyöristettynä Science direct artikkelin abstraktista kohdasta Results, mutta silloin kyse on vasta suorista influenssan aiheuttamista kuolemista. Influenssaan liittyvien (käytän tätä sanamuotoa) kuolemien määrä on vielä paljon paljon suurempi:
Koronauskovaisen itse linkittämä Sience Direct julkaisu antaa influenssaan liittyvien kuolleiden (Influensa Like Ilness) lukumääräksi Italiasta talvella 2016-2017: 43 336 ylimääräistä kuollutta Siis miltei kaksinkertaisesti sen mitä koronauskovainen jostain hatusta vetäisi? Lainaus Science Direct:stä alapuolella linkeineen.
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
Italiassa on siis todellakin ollut ylimääräistä kuolleisuutta aiemminkin, ja aivan koronaan verrattavalla tavalla!
Koronauskontoideologisti viittaa myös Reutersin artikkeliin:
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Mutta:
Reuters syyllistyy suoranaiseen tilastovilppiin: Hämärrykseen, kahdesta eri syystä:
- Reuters pimittää influenssakauden 2016-2017 kokonaan suorasta vertailusta
- Reuters vertaa vuoden 2020 ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon,
Molemmista syistä Reutersin kuuntelijalle ja lukijalle syntyy vääristynyt mielikuva, että Italiassa olisi tapahtunut koronan aiheuttama valtava kuolleiden vyöry, jonka kaltaista ei ole esiintynyt aiemmin. Näin ei todellisuudessa ole, vaan sekä sekä kevään, että nyt kuluneen talvikauden kuolleisuuslukuja pitää molempia verrata esimerkiksi influenssakauteen 2016-2017, ja näin toimittaessa huomataan, että korona toki on aiheuttanut ylikuolleisuutta, mutta ero jää kovin pieneksi yleensäkin, saati verrattuna siihen, mitä on hämärtäen, ja nyt tiedettyjä asioita mainitsematta, (jotka nekin jätettiin katveeseen,) pimittäen annettu ymmärtää.
Miten menee koronauskovainen?
Aivan kuin jo alussa mainitsin?
Ootellaan vielä niitä hämärryksiä USA:n kuolleisuudesta, pitääkö mennä 1918 asti että löytyy vastaava influenssavuosi?
Miettikää mikä jätemäärä tulee maskeista, muovihanskoista ja suojatakeista. Aivan järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallowed be thy name kirjoitti:
Iltasanomat levittää harhaan johtavaa hämärrys viestiä, jonka mukaan Brasilia täyttyisi koronruumiskasoista:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007775585.html
Kirsi Jääskeläinen Iltasanomista on laittanut kuvan hautausmaasta, jossa näkyy olevan noin 60 hautaa.
Ensinnäkin 60 hautaa ei ole erikoinen ihme 200 000 000 ihmisen maassa, mutta vielä eriokoisemmaksihan tilanteen tekee se, että koronaan ns. kuolleet haudataan yleensä erikseen muista kuolleista, joita on aina minin verroin enemmän.....
Ja lisäksi se on edelleen niin, että kuolleisuus ei kuitenkaan ole koholla, kuten se ei nytkään ole koholla esimerkiksi IRLANNISSA!
Ja Keväälläkin ITALIASSA kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle! Ole hyvä ja tarkista asia ohesta! Siirrä nappulaa niin, että aiemmatkin vuodet näkyvät käyrässä, ja etisi italia ohesta:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Ja silti meille huudettiin keväällä Italian täyttyän ruumiista
Brasilian maalittaminen ruumisröykkiöiksi johtuu siitä, että Bolsanaro ei kunnioita WHO:ta joka verkkoineen on koronauskonnon luoja. Vaikka ei kannattaisi Bolsanaroa, niin tämä on kuitenkin totuus!
Täydellinen olkoon nimesi
Reippaastihan tuo 2016-2017 ylitettiin, sekä keväällä että syksyllä. Mikä idea tuossa on että valehtelet minkä kerkeät ja annat vielä kylkeen lähteen mistä se on helppo todeta?
Onpa sinulta idioottimainen vale, että Italian kuolleisuus keväällä olisi ollut mitenkään erikoisesti koholla! Verrattuna talveen 2016-2017. Italiassa oli tuolloin 2016-2017 z=10, 58 ja nyt koronakeväänä 16, 48 Siis ylikuolleisuus ei ollut kuin noin yhden kolmanneksen suurempaa kuin muutamia vuosia sitten!
Eli ITSE VALEHTELET; Hämärrät todella minkä ehtii. Vain kolmasosan nousu ylikuolleisuudessa, ja kehtaavat väittää, että korona on aiheuttanut kymmenkertaista ylikuolleisuutta influenssaan verrattuna.
Valehtelijat, pimittäjät, sinäkin!
Heh, ensin väität kirkkain silmin että "kuolleisuus ei noussut hyvä, jos talven 2016-2017 tasolle", sitten itsekin myönnät että olihan se itseasiassa kolmasosan korkeampi ja syytät minua valehtelijaksi kun väitin että kuolleisuus oli korkeampi. Onko lääkkeet ottamatta vai oletko tosiaan noin tyhmä?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:….
Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Tämän uutisen perusteella viime vuonna ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon verrattuna oli yli 80 000. Siis yli kolminkertaisesti tuohon poikkeuksellisen rajuun influenssakauteen verrattuna.
Jos sinulla olisi selkärankaa niin myöntäisit että puhuit paskaa, mutta ei taida olla vaan todennäköisesti jatkat valehteluasi kuten olet jo viikkokaudet tehnyt, eikö vain?
ps. noilla luvuilla (10.58 ja 16.48) olisi rehellisempää sanoa että kuolleisuutta oli puolet enemmän, eikä kolmasosa. oliko tuossa nyt kyse puutteissa matematiikan osaamisessa vai tietoinen valehtelu- ja sumutusyritys sekin?
Sanot, että influenssakaudella 2016-2017 ylikuolleisuutta oli 25 000 edestä, mutta unohdat, että vuodessa mennään kahdelle influenssakaudelle, syksyllä ja keväällä. Ei koko vuoden lukuja ei voi verrata influenssakauteen vuodenvaihteeseessa 2016-2017. Siinä on kesä välissä. Sen sijaan viime koronakevättä, ja nyt vuoden vaihdetta voi ja pitääkin tietysti verrata erikseen tuohon mainittuun influenssakauteen 2016-2017. Silloin ero puolittuu.
Eli olet juurikin samanlainen koronauskonnon levittäjä, kuin Reuters; eli laitat katveeseen, ja hämärrät samanaikaisesti. Reuters hämärtää sen, että korona ei ole influenssaan verrattuna aiheuttanut merkittävää kuolleisuuden nousua edes Italiassa, samalla Reuters ei ole sanalla maininnut, siis pitää katveessa itsestään selvästä tosiasiasta, eli siitä, että nuo Italian keväiset vahinkoja aiheuttaneet koronatapaukset, olisivat olleet paljolti vältettävissä, jos tuo ei olisi levinnyt siellä laitoksiin! Se olisi ollut estettävissä systemaattisella ja nopealla testamisella. (Silti laitoksia ei haluttu testata Suomessa kuin myöhässä vielä syksylläkään).
Kaikki johtuu WHO:n ajamasta koronauskonnosta, johon kuuluu esimerkiksi myös organisoitu HeroNurse ideologia, joka sekin on ollut minä minä asennevikana aiheuttamassa ongelmaa.
Please Repent!
Kävin Euromomon lisäksi läpi vielä tuon koronauskovaisen liitteksi laittaman Science Direct:in artikkelin lävitse Koronauskovainen väitti tuossa ylempänä pimittäen, että:
"Tuon artikkelin perusteella kyseisellä influenssakaudella influenssan aiheuttama ylikuolleisuus oli noin 25 000."
Koronauskovainen on saattanut ottaa tuon luvun 25 000 pyöristettynä Science direct artikkelin abstraktista kohdasta Results, mutta silloin kyse on vasta suorista influenssan aiheuttamista kuolemista. Influenssaan liittyvien (käytän tätä sanamuotoa) kuolemien määrä on vielä paljon paljon suurempi:
Koronauskovaisen itse linkittämä Sience Direct julkaisu antaa influenssaan liittyvien kuolleiden (Influensa Like Ilness) lukumääräksi Italiasta talvella 2016-2017: 43 336 ylimääräistä kuollutta Siis miltei kaksinkertaisesti sen mitä koronauskovainen jostain hatusta vetäisi? Lainaus Science Direct:stä alapuolella linkeineen.
During the study period, 136,686 ILI-attributable excess deaths were estimated using the full model (IA + ET effect). The average annual mortality excess rate (MR) ranged from 40.6 to 70.2 per 100,000. The total number of excess ILI-attributable deaths during the 2014/15 season was 41,066, 65.6% higher compared to the previous season. During the 2016/17 season, the number of ILI-attributable excess deaths was 43,336, 57.9% more than the previous season.
Lainaus kohdasta Influenza atributable mortality, hiukan käyrien Figure 2. alapuolella!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#:~:…
Italiassa on siis todellakin ollut ylimääräistä kuolleisuutta aiemminkin, ja aivan koronaan verrattavalla tavalla!
Koronauskontoideologisti viittaa myös Reutersin artikkeliin:
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-casualties/…
Mutta:
Reuters syyllistyy suoranaiseen tilastovilppiin: Hämärrykseen, kahdesta eri syystä:
- Reuters pimittää influenssakauden 2016-2017 kokonaan suorasta vertailusta
- Reuters vertaa vuoden 2020 ylikuolleisuutta viiden vuoden keskiarvoon,
Molemmista syistä Reutersin kuuntelijalle ja lukijalle syntyy vääristynyt mielikuva, että Italiassa olisi tapahtunut koronan aiheuttama valtava kuolleiden vyöry, jonka kaltaista ei ole esiintynyt aiemmin. Näin ei todellisuudessa ole, vaan sekä sekä kevään, että nyt kuluneen talvikauden kuolleisuuslukuja pitää molempia verrata esimerkiksi influenssakauteen 2016-2017, ja näin toimittaessa huomataan, että korona toki on aiheuttanut ylikuolleisuutta, mutta ero jää kovin pieneksi yleensäkin, saati verrattuna siihen, mitä on hämärtäen, ja nyt tiedettyjä asioita mainitsematta, (jotka nekin jätettiin katveeseen,) pimittäen annettu ymmärtää.
Miten menee koronauskovainen?
Aivan kuin jo alussa mainitsin?
Ootellaan vielä niitä hämärryksiä USA:n kuolleisuudesta, pitääkö mennä 1918 asti että löytyy vastaava influenssavuosi?
Hupaisaa myös että yhtäkkiä se kokonaiskuolleisuus ei ollutkaan enää niin kiinnostavaa kuin karkeat arviot influenssantapaisiin pöpöihin kuolemisesta :-)
Vierailija kirjoitti:
Kohta suomalaiset saa hyvää Sputnik rokotetta. Ketä haluaa ensimmäisenö ? :D
Toivoisin, että suomi tekisi rokote yhteistyötä venäjän kanssa. Esimerkiksi orionin tehtailla alettaisiin valmistaa sputnikia. Ottaisin mielelläni sputnikin. Hki. 50+ mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekonomisti: Hallituksen onnistuminen oli silkka vahinko
Nyt rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona ja alueet availla epidemian kiihtyessä.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn ekonomisti Sanna Kurrosen mukaan hallituksen koronatoimet olivat maalis-huhtikuussa 2020 valtaosin oikea-aikaisia ja oikein mitoitettuja.
Hän listaa, että koronapidemia tukahtui, kesästä nautittiin ja talousvauriot maltillisia.
– Nyt näyttää selvältä, että onnistuminen oli silkka vahinko, Sanna Kurronen toteaa Twitterissä.
Hänen mukaansa viimeistään kesäkuussa alkoi näyttää siltä, että kyse oli pelkästä vahingosta, kun Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) tuli viestiä, ettei epidemiaa saa hidastaa liikaa. Ttavoitteena oli siis hidastaa epidemiaa, mutta se tukahtui vahingossa.
– Hybridistrategia näyttää sen: rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona, alueet availla epidemian kiihtyessä, Kurronen perustelee.
Kurrosen mielestä hallituksen hybridistrategia on ”vitsi” ja osoitus johtamisen puutteesta. https://www.verkkouutiset.fi/ekonomisti-hallituksen-onnistuminen-oli-si…
Vitsi on aika lievä sana mutta ehkei muuta voi sanoa julkisesti. Suomessa kun olisi ollut helppo välttyä yhdeltäkään maan sisältä tarttumiselta ja samalla kuolemilta. Onnea oli siinä että Italiasta vasta alkoivat Euroopassa tarttumaan, epäonnea siinä että tegnelliläinen linja poliitikoille mieluinen. Molemmat sijainnista johtuvia, jälkimmäinen ehkä vähempi siinä mielessä että jos olisi omaa kansaa ajatteleviakin poliitikoita, oisi voineet ottaa mallia Kiinan suojatoimista, Uuden-Seelannin sosialidemokrateista, Taiwanin teknokraattisesta lähestymistavasta koronavilkkusiin, Australian pragmaattisesta tosiasioitten tunnustamisesta jne.
Edelleen olisi täysin mahdollista välttyä kuukauden-parin päästä tulevilta lisäuhreilta mikäli tukahduttamisen ottaisivat käyttöön, kunnollisia malleja löytyy lukuisia eikä tarvitse pohtia miten se tehdään vaan ottaa vain mallia muualta. Pari viikkoa vielä tulee uhreja jokatapauksessa, päivittäin, tehohoitoon jo joutuvista, mutta loppuisi ne uhrit jos toimisivat eivätkä vain puhuisi poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Asko J. taas mutuili kymppiuutisissa, että kesään mennessä on riskiryhmät rokotettu. Uskoo, ken tahtoo. Hän tyrmää myös FFP2-maskien käytön. Että sellainen "asiantuntija".
Siis lukekaa muita kuin iltapäivälehtiä. Työterveyslaitohan juuri haukkui tavalliset maskit ja nyt ne taas onkin ihan ok. Johtuu siitä ettei ne ffp2-3 maskit riittäisi. Itse en myöskään ymmärrä miksi näitä paperimaskeja on edes suositeltu, koska ne ei koronalta suojaa. Rahan haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan EU alkaa havitella Sputnikia käyttöönsä. Uutiset rokotteen tehosta tulivat juuri sopivasti kun Navalnyi sai vankeustuomion. Voipi olla, että rokotekauppojen ehtona Venäjä haluaa, ettei länsi puutu sen ”sisäisiin asioihin”.
Merkel puhui Putinin kanssa venäläisrokotteesta: ”Jokainen rokote on tervetullut Euroopan unioniin”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007779146.html
Ja meille kans
Rokotusryhmän puheenjohtaja: Venäjän Sputnik-rokotetta voisi käyttää Suomessa
Vasta julkaistussa tutkimuksessa ei ole tullut ilmi mitään erityisiä sivuvaikutuksia, joista pitäisi olla huolissaan, Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän puheenjohtaja sanoo. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007779222.html
Minulle kelpaisi Sputnik. Se on Lancetissa vertaisarvioitu, ja jos siihen ei voi luottaa, niin sitten kuuluu niihin, jotka voivat luottaa vain joko omaan päähänsä tai salaliittoteoreetikkoihin. Enkä sano tätä siksi, että tykkäisin venäläisistä. En tykkää, mutta kyllä he rokotteita osaavat tehdä. Täysin naurettavaa jos ei selvää tulosta voi jonkun kansallisuuden takia hyväksyä.
Viime vuonna kun oli lievä influenssa kausi niin samoihin aikoihin oli n 1100 tapausta viikossa ja nyt noin 3kpl :)
Pitää muistaa että influensssa ei ole testattu näin agressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
en ole nähnyt missään suosituksia että voisi käyttää uudelleen, itse oon heivannut roskiin, pääasiassa oon käyttänyt kirurgisia maskeja.
Kirgiset maskit ovat edullisia ja joskus niiden laatu ei ole kovinkaan hyvä, sen vuoksi niiden kohdalla kertakäyttöisyys on ihan hyvä ratkaisu. FFP3-tason hengityssuojaimia jotkut käyttävät 7 vrk karanteenin jälkeen uudestaan. (vaikka nekin ovat ohjeiden mukaan kertakäyttöisiä, NR non-reusable)
Kyllä ne vanhat salaseurat cabal tykkääkun lampaat hölmönä tukkii suunsa vaipoilla ja sairastuvat sen kautta bakteeri tukehduksiin ja hapen puute aiheuttaa pysyviä muutoksia. Ja em myös heikentää vastuskykyä. Kulttiin osallistutte palvomalla silmäå,pentagram kaulaan. Polvistukaa myös kaduilla,kun näette rapparin. tyhmät lampaat
Onko tuommoisten ↑ tekstien kirjoittaja:
A) botti
B) huumeissa
C) psykoosissa
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna kun oli lievä influenssa kausi niin samoihin aikoihin oli n 1100 tapausta viikossa ja nyt noin 3kpl :)
Pitää muistaa että influensssa ei ole testattu näin agressiivisesti.
Miksei muuten koronan kanssa toimita samoin kuin influenssan. Lainaus thl sivulta: "Influenssa luokitellaan harvoin peruskuolemansyyksi, sillä infektioon menehtymisen taustalla on usein myös muu perussairaus. Influenssakauden vakavuutta on mahdollista arvioida ylikuolleisuudella. Tämä tarkoittaa influenssakauden aikaisen kuolleisuuden vertaa- mista kauden ulkopuoliseen ylikuolleisuuteen sekä aiempiin influenssakausiin"
Sanoinhan koronan taustalla vanhemmilla on useita muita perussairauksia. Edelleen influenssaan kuollut huomattavasti enemmän ja pitää muistaa että influenssa merkitään vielä harvoin syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maskeille suositellaan max viittä käyttäkertaa. Merkitsettekö maskeihin esim. nauhaan puumerkit montako kertaa olette käyttäneet maskia ja mikä systeemi teillä on maskien säilyttämiseen? Mistähän saisi ostettua paperipusseja maskien säilytykseen? Itselläni on 30-40 maskia käytössä (pääasiassa töissä ja työmatkoilla).
en ole nähnyt missään suosituksia että voisi käyttää uudelleen, itse oon heivannut roskiin, pääasiassa oon käyttänyt kirurgisia maskeja.
Kirgiset maskit ovat edullisia ja joskus niiden laatu ei ole kovinkaan hyvä, sen vuoksi niiden kohdalla kertakäyttöisyys on ihan hyvä ratkaisu. FFP3-tason hengityssuojaimia jotkut käyttävät 7 vrk karanteenin jälkeen uudestaan. (vaikka nekin ovat ohjeiden mukaan kertakäyttöisiä, NR non-reusable)
Kyllä ne vanhat salaseurat cabal tykkääkun lampaat hölmönä tukkii suunsa vaipoilla ja sairastuvat sen kautta bakteeri tukehduksiin ja hapen puute aiheuttaa pysyviä muutoksia. Ja em myös heikentää vastuskykyä. Kulttiin osallistutte palvomalla silmäå,pentagram kaulaan. Polvistukaa myös kaduilla,kun näette rapparin. tyhmät lampaat
Onko tuommoisten ↑ tekstien kirjoittaja:
A) botti
B) huumeissa
C) psykoosissa
Uskon sen olevan vastakohta osalle. Folio tasoa. Onhan täällä myös aivan hysteerisia ihmisiä mitkä palvoo maskeja ja luulevat tautia maailmanlopuksi.
Foliot, epäluuloiset. "normaalit", lievästi paniikissa olevat, maailmanlopun odottajat ja psykoosissa olevat. Siinä teille kategorioita.
Jos kerran rokotevalmistajat pystyy tekemään päivitetyn rokotteen, joka kattaa mutaatiotkin, niin miksi nämä uudet valmisteet ei ole jo levityksessä? Variantit leviää nopeasti, ei näillä vanhoilla rokotteilla tee kohta mitään, kun virus osaa kiertää ne. Tarvisi alkaa nopeasti päivittää ja levittää niitä uudistettuja rokotteita jo.
Ketju on lukittu.
Asko J. taas mutuili kymppiuutisissa, että kesään mennessä on riskiryhmät rokotettu. Uskoo, ken tahtoo. Hän tyrmää myös FFP2-maskien käytön. Että sellainen "asiantuntija".